Рыцари против самураев. Япония в Столетней войне (СИ) - Богуцкий Дмитрий - Страница 3

Индивидуальные поединки, кстати, весьма любопытный нюанс в обычаях японской войны того времени. Оскар Ратти и Адель Уэстербук, в своей книге утверждают, что первой целью обстрела из луков было существенно ослабить активность вражеских лучников, для того чтобы высокопоставленные воины могли выехать на разумную дистанцию для вызова на личный поединок противника достойного ранга.

Если это действительно так, то контуры японского Креси резко меняют очертания. Другими словами, пока японцы не выбьют низкородных пеших лучников на флангах, высокородная кавалерия в массовую атаку под стрелы пешего простонародья не пойдет — не достойно.

Кроме того, эпоха Набокутё — время, когда началось широкое распространение многочисленных пеших лучников-асигару, которые вполне в состоянии поддержать в этом деле своих высокопоставленных коллег.

А это уже совсем другой расклад. Тут есть вероятность, что японцы сначала попытаются расчистить поле деятельности для кавалерии не так как прочие — собственными телами в лобовой атаке, а способом с куда менее предсказуемым результатом — перестрелкой. Перестрелкой на пересеченной местности, с налетами и отходами и может быть даже фланговыми обходами.

То есть результат моделирования исхода такого сражения зависит от сравнительных характеристик и тактики применения японских лучников, в том числе конных — с английскими.

Типичное кавалерийское сражение времен сегуна Ода Набунага, гравюра Утагава Ёсиикадзу (1848—1871 гг.).

Лучники английские, лучники японские

Подготовка английских лучников широко известна и воспета, о ее результативности вполне судят по делами их. Потому сразу перейдем к оценке их японских коллег.

Итак. Скорострельность, меткость, бронебойность и дальность.

Скорострельность. Сохранились сведения о соревнованиях, проходивших на территории киотского храма Сандзюсангэндо в галерее более 120 метров длинной. Лучшее достижение приписывается одному самураю — правда из другой и более мирной эпохи — он в 1686 году в течении суток, расстрелял 13 000 стрел, в среднем выпуская по пять стрел в минуту из которых 8133 достигли конца галереи. Его звали Васа Дайхати, и он превзошел рекорд Хисино Кандзаэмона, который поразил цель 8000 стрел в 1669 году, удостоившись титула «лучший лучник во всей Поднебесной».

Да. Данные из более поздней эпохи и это чемпионские показатели. Но — их стоит иметь в виду, особенно если учитывать утверждения современников, что мастерство владения луком с древних времен только ухудшалось.

Итак, предположительно, японцы на тот момент умеют стрелять в быстром темпе, долго и по утверждению Тёрнбулла, массированно — тучей стрел, на монгольский манер.

Современные испытания луков показывают, что и с бронебойностью у японского длинного лука все в порядке. Со ста метров европейская кольчуга его стрелой пробивается, и входит в баллистическое желе на глубину до двадцати сантиметров. Так же, есть историческое сообщение о пробитом японскими стрелами металлическом щите, присланном из Кореи.

То есть, критическими моментами становится дальнобойность и меткость. Примеры такой стрельбы, как раз в соответствующую эпоху есть.

Простреливаемое луками с башен предполье типичного укрепления эпохи Намбакутё занимало пространство в два тё — это примерно двести метров. Дистанцией эффективной стрельбы всадника предполагают скромные сто метров.

Теперь, о меткости.

Сигэудзи — один из военачальников Южного двора, воевавшего против одного из наших героев — сегуна Северного двора, Асикага Такаудзи, по сообщению Бринкли, убил стрелой наблюдателя на полевой вышке с героической для тех мест дистанции в 360 шагов. Но это эпичный выстрел, не доступный среднему стрелку, и, кстати, на грани физических возможностей человека как вида в целом. Однако показательный, в том числе и потому что закрывает вопрос о физических статях японцев относительно европейцев и качества японского лука как такового. К тому же, несомненно, что японский конный лучник тренировался так же как английский йомен — с детства и всю жизнь. Занимался охотой и войной. Так что, физически, технически и по мастерству оба рода войск друг друга стоят. Вся разница заключается в их применении.

То, что неподвижный пеший англичанин куда чаще сможет попадать в движущегося кавалерийского лучника с максимальной дистанции — однозначно. Хотя скорее японцы засядут за таким симпатичным рядом переносных щитов и будут постепенно его передвигать в сторону противника, осыпая градом стрел. Вполне типичное развитие японского сражения тех времен. Значит, ответный обстрел, особенно по началу, будет не менее плотным — и йомены понесут ощутимые потери. А поражение целей на дальней дистанции, затруднит английским лучникам сбор своих, уже расстрелянных стрел.

При Креси англичане за два часа выпустили сто тысяч стрел, весь свой боезапас, и потому приступили к их обратному сбору с поля боя — здесь это будет затруднительно. Значит, очень скоро, через пару часов, возникнет кризис дефицита боеприпасов — это если англичане не смогут приспособить для боя японские стрелы. А тут я ничего не могу сказать, хотя нужда любого заставит…

Умели ли японцы совершать массированные залпы с ходу, удлиняя траекторию полета стрелы, кавалерийским разгоном, мне не известно.

Японский лучник. Гравюра Мизуно Тошиката.

Стенка на стенку

Но чтобы добить врага, японцам рано или поздно придется сойтись с противником врукопашную.

Следующим, тут возникает вопрос — хорош ли японец в рукопашной супротив европейца?

Вопрос, обросший домыслами и предположениями, упирающийся в эргономику и типичные физические показатели народов, формы доспеха и оружия.

Как правило, на этом этапе вновь начинается красноречивое поношение и попрание еще не существовавшей в те времена катаны — точнее ее масскультурного образа, что нас не слишком интересует, поскольку в данном случае не статусное личное оружие будет решать исход рукопашной свалки.

Что выставят на поле англичане вполне известно — это будет колюще-дробящее оружие, топоры, булавы, кистени. Мечи функционально похожие на булавы. Англичане будут сражаться в пешем порядке — в центре тяжеловооруженные рыцари, в типичном наборе: шлем-бацинет, кольчуга или бригантина, наручи, поножи, часто без щита — ибо оружие двуручное, на флангах куда более скромно защищенные и вооруженные лучники, вынужденные перейти к самозащите холодным оружием. Смогут ли они построить эффективный против кавалерии строй копейщиков? Отчего нет? Другой вопрос, будут ли такой строй пытаться пробить своими телами японские конные лучники, которым это тактически невыгодно. Им выгодно расстреливать его с некоторой дистанции.

Что противопоставит в рукопашной японская сторона?

Колюще-дробящего у японцев тоже в ассортименте: как раз в те времена известны японские конные молодцы вооруженные тяжелыми железными колами пробивавшие человека насквозь. Имеются длинные окованные железом шипастые дубинки и посохи канабо и тэцубо, предназначенные именно для преодоления доспеха и не бесполезные для разбивания щитов, тяжелые копья-яри разных видов, а так же нагинаты — эффективные против слабо бронированной пехоты и против лошадей.

То есть, какие-то средства для борьбы с тяжело бронированным противником, у японцев наработаны. Стаскивать всадников из седла крюками типа «медвежья лапа» и убивать лошадей они тоже мастера.

Вообще японская пехота, это те же самые конные лучники в ламеллярных доспехах, но спешенные, засевшие за рядом переносных щитов и усиленные более скромно вооруженными боевыми слугами.

Спешенных рыцарей потенциально превосходящих в ближнем бою сравнительно легче бронированных японцев, у англичан как обычно немного, около полутора тысяч. А в остальном, разница между пешим японцем и пешим англичанином незначительна, особенно, если японцы как обычно будут выдвигаться за стеной переносных щитов, против которой уже англичанам придется бросать тяжелую пехоту, чтобы не изображать перед нею безответные мишени на стрельбище.