И аз создам! (СИ) - Зеленин Сергей - Страница 33

Это, как в какой-нибудь средневековой Индии – каста неприкасаемых.

По своему социально-политическому положению представители - нэпманы (как и все без исключения «бывшие») были лишены избирательных прав, возможности учить своих детей в школах второй ступени (или даже сдавать экзамены на среднее образование экстерном), не могли легально выпускать свои газеты или вести пропаганду своих взглядов каким-либо иным способом. Естественно, они также не призывались на службу в Вооружённые Силы, не были членами профсоюзов и не занимали должности в государственном аппарате…

Одним словом – «лишенцы»!

Граждане страны, лишённые всех прав – «неграждане», одним словом.

Среди нэпманов, как и среди пролетариев, я наблюдал совершенно разные типы: от юрких, жадных, «крепколобых» бывших крестьянских парней – до благовоспитанных «джентльменов», в американских котелках и штиблетах - тонко и деликатно совершающих миллионные сделки.

Я вовсе не обеляю эту социальную группу, не подумайте!

Жадность, подлость, хамство… Впрочем, не многим более чем у большинства представителей других классов и, особенно – у нарождающейся партноменклатуры из «партпризывников». Попенять «новых советских» можно, к примеру, за отсутствие у них в чести благотворительности – присущей их дореволюционным коллегам или современным мне западным предпринимателям. Но мазать всех одним «веществом» тоже нельзя: на большинстве нэпмановских предприятий, к примеру, рабочим платят больше, чем на государственных.

Видно, это и пугает власть предержащих - возможностью якобы восстановления капитализма. Официальная пропаганда всячески третирует частника - формируя в общественном сознании образ «нэпмана» как эксплуататора и классового врага.

Общество расколото надвое, в обществе до сих пор идёт «холодная» Гражданская война!

И будет идти ещё очень и очень долго и, никогда не кончится: вспомнить хотя бы

идеологические срачи в Инете по любому поводу… И это будет продолжаться вечно - отравляя ненавистью жизнь всем, если прямо сейчас не переломить общественное мнение. Кроме этого, мне требовалось как-то изменить отношение властей к нэпманам или как их ещё называют – «совбурам», «советским буржуям» - то бишь. Одними лишь комедийными кинофильмами да газетными публикациями, это не сделаешь. Прежде всего из-за вызывающего поведения их самих – нэпманов (вернее – отдельных представителей), казалось бы делающих всё возможное чтоб скомпрометировать саму идею «Новой экономической политики» Ленина.

Рисунок 31. Такими были не карикатурные, а реальные нэпманы 20-х годов. http://old.mglin-krai.ru/Tvorchestvo/Vasilevka/Vasilevka.htm

Надо как-то приструнить эту распоясавшуюся публику!

А, как?

Если даже Советская власть совокупно со своими правоохранительно-карательными органами - ничего лучшего, как полную ликвидацию НЭПа как явления и нэпманов как класса, в близко-обозримом будущем придумать не смогла?

***

Сразу же расставим все знаки препинания над буквой «и».

Усилиями сперва советской, а с 1991 года – российской пропаганды (в обоих случаях находящейся в руках «прослойки¹¹» общества - в адрес которой, Ленин как-то раз довольно точно выразился) про «новых советских» а затем – «новых русских», сложился довольно устойчивый образ или стереотип…

Вполне понятно - какой, да?

Так вот: я имел дело и с теми и, с другими и скажу - среди них есть всякие!

Как и среди милиционеров, инженеров, генералов, учителей, врачей, спортсменов, политиков, чиновников, крестьян, рабочих и наконец – среди самого «добра» нации.

Или, кто-то посмеет сказать, что наши демократы-либералы - все как один, тотально одинаковы?! Мыслят в унисон, пишут как с копирки и говорят всегда одни и те же глупости - с самого момента своего осознания, как отдельной от остального быдла «субстанцией»?

Нет, нет и ещё раз - нет!

Другое дело, что мы чаще всего судим про целое историческое явление - по тому, что «плавает сверху». Мы судим о нэпманах по куражащемуся в ресторане прохиндею – пропивающему похищенное вместе с скурвившимся советским чиновником, но не замечаем сотни и тысячи других – ужом вертящихся между «Сциллой» свободного рынка и «Харибдой» государственной политики, чтоб иметь хоть какой-то доход в магазинчике, в мастерской или небольшом предприятии по изготовлению какого-нибудь ширпотреба.

Лучше станет без них?

Если судить по тотальному дефициту буквально всего - даже в эпоху «застоя», то не очень. Государственные магазины были до потолков завалены «конями педальными», а народ бегал к тем же «неистребимым» частникам и покупал за бешенные деньги джинсы, «жвачку» и пластинки группы «Битлз» - полулегально привозимые моряками да дипломатами.

Так, что было - огород то, городить?!

Ибо, человек – существо крайне противоречивое и, планированию он не подлежит априори. Сделать всего одинаковыми, равными и стабильно счастливыми не получится ни при каких условиях. Даже в тюрьме, где казалось бы созданы для всех одинаковые условия: один на нарах у окна, другой – возле параши, а третий – под нарами в «петушинном углу».

Вообще, ничего хуже нет – когда бросаются из одной крайности в другую: или, административно-командная система - с её жёстким планированием, или рыночные отношения - с конкуренцией в виде всемогущего регулятора. Ни к чему хорошему, это не приведёт.

Например, в Российской Империи со времён Петра Великого, самым «продвинутым» был именно государственное предприятие – «Императорский Тульский оружейный Завод» (ИТОЗ). В то время на Руси - никакого социализма не было и в помине. Самодержавие в щемлении рыночных отношений ещё никто не обвинял…

Так почему в дореволюционной России не было построено ни одного частного оружейного завода – способного составить конкуренцию государственному?

Думаете, спроста?

Нет, не спроста: частнику производить оружие в России (почему-то) - неинтересно. Не понимая это - просрали Крымскую, Японскую, а вслед за ней и Первую мировую войны и, рассыпались кучей вонючей гнилой картошки.

Советское оружие было вполне на уровне мировых стандартов - а может быть и выше. Ни от одного серьёзного забугорного эксперта, ни разу не слышал – хоть одного слова в адрес него пренебрежительного. Но стоит только показать иностранцу советское женское бельё…

Бог мой, как за Державу становится обидно!

Почему за семьдесят лет существования Советского Союза, в нём не научились шить обыкновенные женские трусы? На которые, после долгих трудов добившись позволения от обладательницы - было бы приятно глянуть и, не торопясь стянуть с… А затем… А потом… Хм, гкхм…

Эх!

Думаю, тоже неспроста: государству Российскому - париться насчёт ширпотреба неинтересно. Ему бы, что-нибудь – ракетно-ядерное.

Шоб все боялись!

И в принципе правильно.

А женщины?

А чё женщины? Пущай без трусов ходют.

Бугагага!!!

А меж тем стремление прихорашиваться и хорошо одеваться - вложено в наши «вторые половинки» на генетическом уровне, ничем этого не выбьешь. И почти у каждой русской женщины - привыкшей «в горящие избы входить» и «слонов на скаку останавливать» - имеется муж и сыновья…:

«…Которые тучей сидят за столом,

Которые могут идти на пролом…!».

И здесь не надо никаких «голосов»: ни «Голоса Америки», ни «Би-Би-Си», ни «Свободы, ни «Немецкой волны». Это всё по большому счёту - тупыми американцами на ветер брошенные деньги.

Зря они млеют, что нас победили – совершенно зря!

Среднестатистическому советскому человеку, чтоб стать ярым антисоветчиком - достаточно было из года в год, ежедневно и ежечасно выслушивать нелицеприятные высказывания в адрес государства собственной мамы, супруги, а затем дочери – недовольных своим стрёмным нижним бельём.