Обрывок летописи года металлической крысы - Сатановский Евгений Янович - Страница 9

Может, просто копируют западные образцы. Они же, западные, у нас испокон веков самые прогрессивные. Мы под них своё корячим, всё надеемся, что нас туда как равных примут. Не примут. Но презирать своё и своих – это у нас принято. Всегда было принято, и не сегодня в утиль будет сдано. Не брать оттуда лучшее, приспосабливая к собственной жизни, а целиком, без малейшего учёта последствий и безо всякого желания это учитывать, ломая страну через колено, заискивая перед ненавидящими, презирающими и боящимися её до дрожи соседями, списывать и срисовывать заморское, внедрять его у себя через «не могу» и «не хочу», везде и во всём – наш метод. В медицине, культуре, науке, обороне, государственном устройстве и, конечно, в образовании. Демонстративно плюя на собственный народ и гнобя его, если не хочет он понимать своего счастья и не желает слепо следовать дурацким приказам и дурным законам, в соответствии с которыми он никто и дети его никто, защищать их никто не будет, и права на это нет даже у родных и близких. Отомстят – посадят.

У нас талионного права нет. Око за око, зуб за зуб – не наша практика. Мы цивилизованные. Наши растлители и убийцы-расчленители – самые защищённые законами садисты в мире. В Европе, понятно, ещё лучше, там в тюрьме сидеть, что у нас в хорошем дорогом санатории, но у нас столько денег в бюджете нет. Да и воруют больше. Чиновнику тоже надо человеком себя чувствовать. Хочешь в нашей тюрьме жить, как на курорте, свои средства вкладывай. По банде Цапков видно, особенно по прославившемуся на всю страну в результате знаменитой фотосессии из мест отдалённых Цеповязу. Он, правда, не расчленял. Групповое убийство, да. Ребёнка живьём сжёг, да. Сидит в замечательных, более чем комфортных условиях, кушает хорошо, не переутруждается, от мира не отрезан. В наших тюрьмах авторитеты замечательно живут – на свободе не так много людей, которые такие условия проживания имеют. Вот и с Соколовым так будет, голову на отсечение можно прозакладывать. Покровителей у него для этого хватает, в том числе влиятельных, да и сам он человек более чем не бедный.

Что со всем этим делать, непонятно. Как от этой сволочи детей спасать, тоже. Писать наверх бесполезно. Аргументировать, призывая к здравому смыслу, тем более. Поймав, убить на месте? Хороший выход, много будущих жертв можно спасти, но ценой собственной свободы. Состояние аффекта, то-сё, но посадят точно. Хотя по справедливости именно так с ними и надо поступать. Но мы-то живём не по справедливости, а по закону. И весь мир современный по нему живёт. Вот недавно педофила в Штатах, приговорённого к тысяче лет тюрьмы, через восемь лет отсидки отпустили по условно-досрочному. Так что и там… Раньше проще было. Убить убийцу было нормой, а такого, как Соколов, – правилом. Искать, найти и уничтожить, максимально жестоко, чтобы перед смертью подольше мучился. Сюжет для героической эпопеи, назидательного романа или легенды. Злое чудище героем наказано, получило по заслугам, учитесь, дети, как надо со злом бороться, во имя света и добра. А теперь всё наоборот. Зло, даже если и не торжествует, совершенно точно, по заслугам наказано не будет.

Лучше бы эта скотина в реке, куда свалилась, пока улики топила, утонула. Ужаснулись бы его преступлению, но жили спокойно. А так, дёргаться до конца дней, представляя себе внучек в подобной ситуации. Поскольку, повторим, общество наше и страна сегодня пестует, охраняет и сохраняет такой потенциал садизма, преступлений против личности и всего прочего, что ни в каком НОРМАЛЬНОМ человеческом коллективе сохраняться не должно… Запад в погоне за гуманизмом, в атмосфере подлого популизма, измельчания элит и заигрывания с люмпеном, разложился до состояния, которое Соединённые Штаты и Евросоюз демонстрируют в самой отвратительной и мерзопакостной форме, которую только можно представить. Но и мы их во многом копируем. Некритичное отношение к их действительности у нас такая же норма, как гиперотрицание своего. Не о квазипатриотических альтернативах, назойливо пропихиваемых во все щели, речь, а о нормальной человеческой жизни, без крайностей и извращений. И где она? Ситуация сильно плохая. Очень напрягает.

Интересно, существует ли между «Аэрофлотом» и «Фонтанкой.ру» вендетта? Кровная месть, стало быть. В рамках чего медиаресурс подкарауливает национального перевозчика везде, где только может, для того, чтобы за что-либо ему кроваво отомстить? Испортить репутацию до состояния, при котором летать на его самолётах будет просто неприлично, или ещё как-то? С имеющимся в запасе у компании аргументом, что это конкуренты оклеветали. Журналистов наняли и клевещут. Потому что, если то, о чём можно прочитать в интернете, правда… Но сдержим пока эмоции и расскажем, о чём, собственно, речь, стараясь обойтись без мата, хотя ОЧЕНЬ хочется. Слов, которые просятся на язык, скорее всего руководство национального переводчика не знает. Всё-таки годы, проведенные в горячем цеху металлургического завода, рабочим, на лексиконе сказываются. А что со временем в профессора вышел и сдерживать себя научился, так что в молодости заложено… И тут ведь ещё и в том дело, что «Аэрофлот» мы любим. Он с нами всегда был и, судя по всему, всегда будет. Привыкли.

Монополист на таком рынке, аж завидки берут. «Трансаэро» и прочих сильных конкурентов подъел, а кто остался из российских перевозчиков, в подмётки ему не годятся. Менеджеры им руководят эффективные. Главный начальник с Первым встречается и лично интересы компании у него в прямом эфире лоббирует. Получает, судя по последней встрече, не всё, что просит, но многое. То есть является в нашей системе вельможей если не высшего, то первого уровня и разряда. Или как там это в современном отечественном Табеле о рангах именуется? «Аэрофлот», как он ни крут, всё-таки не «Роснефть» и не «Газпром». Тут разбор полётов по чинам понимать надо и знать, кто ближе к трону, кто дальше, а кто вообще никто и звать его никак. Прессу это тоже касается. Автора этих строк тем более. Так что всё ниженаписанное является личным мнением пожилого человека, не слишком интересующегося карьерными вопросами и находящегося на исходе жизненного пути. Дедушка старый, ему всё равно. Ему, в случае чего, только киллера прислать можно, хотя это – за милую душу. Не в первый раз.

Сообщила «Фонтанка.ру» об очередной холере, которую наш национальный авиаперевозчик своим пассажирам на голову обрушил, дополнив душераздирающий рассказ парой деталей, которые ситуацию иллюстрируют. Желающие в интернете найдут легко – перепечатывать не будем. Шестого июля появился, в разделе «Происшествия». Написано про то, что на борт, который из Шанхая граждан России вывозил, кошек и собак, несмотря на все обещания компании, НЕ ВЗЯЛИ. Они остались в аэропорту, одни. Теперь там их, скорее всего, усыпят. Тибетских мастифов, ирландских волкодавов и датских догов там не было. Декоративные собачки и домашние мурки. У одной девочки была слепая кошка. Осталась. Представитель «Аэрофлота» в аэропорту угрожал оставить там же и споривших с ним хозяев, у которых не оставалось денег и закончились визы. При этом китайские волонтёры, с которыми хозяева контактируют, пытаясь спасти своих питомцев, пишут, что на рейсе было много МЕСТНЫХ заводчиков. Везли породистых щенков, платили по пятьсот долларов за каждого. Коммерция.

Такого рода случаев с «Аэрофлотом» более чем достаточно. Животных калечат, ломая клетки и переноски, они долетают в жутком стрессе, некоторые гибнут. Иногда их теряют. Все, кто из хозяев животных это может себе позволить, «Аэрофлотом» НЕ ЛЕТЯТ. А если больше не на чем? Что до описанной ситуации – «гуманитарного» рейса… Какой он «гуманитарный», к дьяволу, после всего, что случилось? Чем, в данном и прочих такого рода случаях, все те, кто «Аэрофлотом» командует, лучше барыни из тургеневского «Муму», которую все дети страны за последние сто шестьдесят восемь лет дружно ненавидят? Или они этот рассказ не читали? И «Белый Бим, чёрное ухо» не читали? Или проходили в школе, но им было плевать? Очень эффективные менеджеры. Заботятся о прибыли своей компании. Выбивают любой ценой. Из любой ситуации её выжимают. И на кой стране такой национальный перевозчик? Начальство нам много и справедливо о морали говорит, которой у наших противников и конкурентов нет, а у нас она есть. Тот самый случай. Продемонстрировал бы кто-нибудь эту мораль, что ли?