Украина. Сон разума - Калинина Асия - Страница 12

• Америка так и не выплатила Вьетнаму назначенную за его потери в войне компенсацию, хотя с конца войны прошло уже почти 40 лет.

• Америка так и не принесла свои извинения этой маленькой героической стране…

Сухие цифры в сегодняшнем высокотехнологическом мире легко обретают конкретику. Вот что мне написала пользователь verusa по поводу Вьетнама:

Сложилась парадоксальная ситуация, когда за идеи гуманизма, за права и свободы человека убиваются миллионы… Зверства фашистов давно и публично осуждены, а на другие, не менее ужасные зверства, международным западным сообществом закрываются глаза. Тоталитаризм в одежде фашизма легко распознать. Но как распознать волка в овечьей шкуре?

А никак. Никто и не стремится подтолкнуть распознавание. Наоборот, принципы либеральной демократии выдаются за единственно верные. И право собственности занимает здесь верхнюю строчку ценностей. Образ существования в окружении красивых вещей, лучезарная улыбка модернизаторов гипнотизируют планету людей. Изо дня в день с экранов льется реклама тех или иных вещей, сопровождаясь словами мечта, счастье, успех, удача…

Ключевые для человека понятия настойчиво связываются с материальными продуктами: с миром вещей. Подлинные человеческие ценности, заключающиеся в одном слове быть, подменяются другой ценностью — иметь. И хотя про «быть» тоже мелькают картинки, они тонут в океане информации про «иметь».

И вот этой культуре, этой системе западных ценностей пытаются следовать другие народы. Она становится для них эталоном.

Именно это произошло и с Украиной. Часть украинского общества, сформулировав свою задачу «Украина цэ Европа» держала в уме именно эту западную модель сытого и безбедного потребления. Ее воображение оказалось во власти ярких картинок богатства… и принадлежности к более цивилизованному образу жизни.

Сама возможность ездить в Европу без виз сразу же поднимала самооценку украинцев. А словесная поддержка Америкой планов евроинтеграторов становилась лакмусовой бумажкой на проверку правильности выбора. Ведь Америка — это само подтверждение яркого захватывающего образа жизни! Как тут можно сомневаться!

А что же произошло на самом деле?

А получились, как мы увидели, обман и надувательство. Но по-другому и быть не могло, учитывая корни происхождения американской ментальности. И вот уже Украина словно копирует худшие образцы американской истории.

Сравните сами.

Как будто про сегодняшний день написано, не правда ли? В течение нескольких месяцев мы наблюдали именно такое поведение украинского руководства.

Сначала американские кураторы своим давлением связали руки действующему законно избранному президенту Януковичу, фактически запретив применять силу против протестующих, посадили конфликтующие стороны за стол переговоров. Был подписан Договор о переходе власти от Януковича к следующему президенту, который должен был быть избран в соответствии с Конституцией Украины. Но не успели, что называется высохнуть чернила на договоре, как Киев нарушил соглашение. Как будто его и не было!

…В тот же день толпа отправилась вскрывать административные здания, а Янукович до срока негласно был признан низложенным. Все вели себя так, как будто он подписал отречение от власти. А ведь залогом исполнения этого договора были подписи представителей трех европейских стран: Германии, Франции и Польши! Но и эти страны действуют строго по американской инструкции.

И кто бы ни приходил к власти на Украине в это драматическое полугодие после подписания соглашения с Януковичем, каждый новый представитель власти занимался именно этим: нарушением договоров. И демократические выборы ничего не изменили. Порошенко пообещал мир сразу же после избрания — вместо этого войска начали массированный артиллерийский обстрел мирных городов Донецкой и Луганской областей — уже на следующий день (!) после выборов. Только за первые два дня было убито более 200 простых жителей — больше, чем за все время предыдущего полуторамесячного противостояния! А сколько разрушено домов!

Затем мир был объявлен в августе. На него киевская власть пошла в связи с поражениями своих войск. И от кого? От вчера еще не существующих невооруженных ополченцев. Ополченцы в короткий срок научились воевать, отбивая оружие у регулярной украинской армии.

Снова было подписано некое соглашение о прекращении огня. Но уже на второй день перемирия премьер-министр страны заявляет, что перемирие необходимо для передислокации войск! То есть Киев даже не считает нужным хотя бы скрывать свои истинные намерения, не стесняется признаваться, что объявление мира — это фикция. И Киев снова начинает наращивать свою группировку, попутно не прекращая обстрел Донецка и близлежащих городов. При этом он заявляет, что не знает, кто стреляет, хотя международные беспилотники фиксируют огонь со стороны расположения украинской армии. Указывают на это и траектории полета снарядов.

Какие бы договоры ни подписывала киевская сторона конфликта, сразу же за ними следовало их нарушение — в строгом соответствии с американской моделью. И модель эта — не что иное, как бандитский шаблон поведения.

Такой шаблон подразумевает необходимость в определенном сопровождении действий, предпринимаемых агрессорами: старыми и в новом обличье. Такие действия сопровождают демагогия, ложь и кровавые провокации. Провокаций в британской и американской истории было так много, что для описания понадобилась бы не одна книга. Например, очень странно выглядело начало войны с Испанией за остров Куба. Возможно, американцы взорвали свой собственный корабль — крейсер «Мэн», чтобы обвинить затем в этом испанцев. Корабль прибыл якобы для переговоров и пришвартовался у берега острова. Что интересно, взрыв произошел в той части корабля, где находились чернокожие матросы. Они и погибли — 266 человек. Старшие офицеры и капитан выжили. В оглушительной шумихе, поднятой американцами, о том, кто погиб на корабле, конечно, не упоминалось… И американцы воевали с кличем «Помни „Мэн“!» …Лишь спустя много десятилетий американцы признались, что испанцы непричастны к гибели корабля: взрыв произошел изнутри, а не от прикрепленной снаружи мины.

Для стороннего наблюдателя подобное сопровождение агрессивных действий ложью более чем очевидно. Вот как его охарактеризовал немецкий писатель Хайко Шранг: