Клинические разборы в психиатрической практике - Гофман Александр Генрихович - Страница 90

Психический статус при поступлении. Ориентирован в полном объеме. Настроение несколько снижено. Жалуется на апатию, вялость, плохой сон, повышенную тревожность и раздражительность, особенно во второй половине дня, чувство неуверенности в себе. Обеспокоен будущим. В беседе легко отвлекаем, в высказываниях несколько непоследователен, очень быстро истощается, устает. В высказываниях отсутствует перспектива на будущее, неоднократно упоминает, что хочет провести свою жизнь в изоляции от людей, так как воспринимает их как раздражители. Считает себя пассивным, не могущим достичь в жизни желаемого. Сообщает, что его неоднократно посещали суицидальные мысли, от которых он старался избавиться при помощи чтения книг. В отделении охотно согласился на лечение. Понимает, что должен избавиться от наркотической зависимости. Инициатором лечения являются мама и девушка, которая появилась в последний год и очень заботливо к нему относится. Сразу принял условия полной изоляции. Получал дезинтоксикационную терапию, большие дозы ноотропов в капельницах. Получал терален (30 мг/сут.), небольшие дозы антидепрессантов (20 мг/сут.) и в первые дни на ночь реланиум в небольших дозах в капельнице. На 4-й день пребывания отметил, что у него произошло «просветление в голове», исчезли вялость, апатия и появилось желание что-либо делать, чего у него давно не было. Он стал читать, попросил мать принести литературу. Но по-прежнему во 2-й половине дня остается раздражительность. Она настолько сильная, что раздражает все, включая посещение родственников.

В этот период ему добавили 0,5 мг феназепама, и состояние немного улучшилось. На 5–6-й день стал более общительным, однако круг общения весьма ограничен. Общается с молодым больным шизофренией, который учится в МГИМО, и молодой дефектной больной шизофренией, с психомоторным возбуждением и гипоманиакальным состоянием. Опекает ее, считает, что она тяжело больна и ее нужно лечить. Говорит: «Она больной человек, спасти ее могу только я, но больше мне никого не давайте». В общем он получил 10 капельниц, церебролизин внутривенно. Лечится охотно, режима не нарушает.

Обследование невропатолога. Отмечает только диспластичный череп своеобразной вытянутой формы.

Глазное дно. Патологии нет.

ЭЭГ. Диффузные изменения электрической активности ирритативного характера свидетельствуют о раздражении коры переднецентральных отделов с преобладанием в правом полушарии. Выраженная дисфункция диэнцефальных образований головного мозга.

Рентгенография черепа. Несколько усилен рисунок костей свода черепа.

В первые дни поступления АД было низким, в дальнейшем на фоне терапии выровнялось. Со стороны соматики никакой патологии.

Психолог Т. Л. Готлиб. Больной обследован на 4-й день его пребывания в больнице. В начале обследования был несколько скован, напряжен, но достаточно быстро вовлекается в беседу. Охотно, откровенно рассказывает о себе, ищет помощи, задания выполняет старательно. Память ослаблена, внимание неустойчиво, отмечаются колебания умственной работоспособности, истощаемость. На качество результатов отрицательно влияет как утомление, так и эмоциональное волнение, беспокойство, мешающее ему сосредоточиться. Особенности графики свидетельствуют также об эмоциональной лабильности, легкости возникновения внутренней напряженности, тревожности на фоне астенизации. Отмечаются агрессивные тенденции, в том числе аутоагрессия, мазохистические элементы. По содержанию ассоциаций в пиктограмме можно сказать, что они часто неадекватны, крайне своеобразны, вплоть до вычурности, много символики, проскальзывают элементы резонерства. Так, например, на слово «дружба» больной рисует две вилки, объясняя это тем, что «вот я друга угощаю». Богатство он изображает своеобразным рисунком — «человек-книга», вместо глаз — прожектора, то есть «этот человек ходит и освещает жизнь, и это значит богатство». Есть ассоциации личностного плана, эмоционально значимые. Так, на выражение «ядовитый вопрос» рисует улитку, потому что «человек от такого вопроса скручивается». На «сомнение» рисует шприц — делать инъекцию или не стоит? Ассоциации указывают, с одной стороны, на измененность больного, патологичность его переживаний, а с другой — на творческий потенциал, личностное своеобразие, индивидуальность. Так, на «смелый поступок» он рисует Ван Гога, который отрезал себе ухо, а на «разлуку» — скамейку и на ней один зонт — «люди разошлись», то есть рисунок передает эмоциональное настроение. Особенности графики указывают на наличие эпилептоидных черт: тенденцию к застреванию, чрезмерную обстоятельность, детализацию в рисунках. Возможна паранойяльность, подозрительность в межличностных контактах, тревожность. Об этом говорит опора на мимику в рисунках. Возможны фобии. Например, на слово «страх» больной рисует метро и говорит: «Это лабиринты смерти. Беспечные люди, которые по ним двигаются». Потом говорит: «Человеческая масса страшна». На слово «Я» дает ассоциацию: «Я лежу и отражаюсь в зеркалах, бывает ощущение, что меня нет, а только отражение в других людях». Рисунок очень необычный. Рисует свое тело вне горизонтали. Говорит, что тело приподнято, как если бы ноги лежали горизонтально, было впечатление, что он уже умер. Потом говорит, что бывают суицидальные мысли, от которых он пытается избавиться, читая, например, Сартра («Стена»).

В мышлении черты разноплановости, тенденция к расширению объема понятий. Беспомощен в классификации предметов. Объединяет такие предметы, как часы, весы, лопата, глобус, вилка в одну группу, давая общее название «инструменты». Туда же относит ботинки, так как они помогают человеку не испытывать боль при столкновении с камнями. Проявляет легкость в актуализации латентных признаков, элементы резонерства и недостаточную критичность. Суждения достаточно поверхностны, иногда не обдуманы. Наряду с ананкастическими и эпилептоидными чертами, ярко выражен шизоидный радикал.

Спустя 10 дней был проведен тест Роршаха. Выявились чрезвычайная расплывчатость, аморфность, неструктурированность мышления. Очень низкий процент «хорошей формы» — меньше 35 %. Много ответов конфабуляторных, пантомимированных, много фантастических людей. Малое количество (около 20 %) обычных людей и животных. Большое количество неструктурированных аффектов, влечений, не нашедших своего объекта, то есть фантастическая, расплывчатая мозаичная картина мира, лишенная целостного гештальта. «Я», «эго» слабое, хотя интеллект достаточно высок. Он не в состоянии справиться с психической реальностью, которая слишком сильно аффектирована, заряжена и расплывчата. Это мир, с которым «Я» не может справиться, его пугает, вызывает чувство протеста, негативизм.

БЕСЕДА С БОЛЬНЫМ

Ведущий. — Здравствуйте, садитесь, пожалуйста. Это все врачи, и все собрались для того, чтобы обсудить Ваши проблемы. Скажите, почему Вы приняли решение лечь в клинику? — Я принял решение потому, что в жизни возникали некоторые обстоятельства, которые мешали дальнейшему такому адекватному существованию. — Что же мешало адекватному существованию? — Ну, пристрастие к некоторым веществам. — А как это мешало, в чем именно, денег много уходило или как-то по-другому? — Ну, это тоже, конечно, денег много уходило, но в основном отсутствие контактов. — Из-за того, что люди не разделяют Ваших позиций и не желают вводить себе наркотики? — Да, именно это. — То есть контакты прерываются из-за того, что Вы не можете найти людей, которые употребляют наркотики? — Нет, Вы сказали не так, контакты прерываются потому, что я не способен адекватно реагировать на обычные человеческие отношения. — Когда находитесь под действием наркотиков? — Когда нахожусь под действием наркотиков. — Но ведь были периоды, когда Вы прекращали прием наркотиков на какое-то время. Тогда Ваша реакция на окружающее становилась обычной, нормальной? — Тогда контакты с людьми упрощались, но вот в конечном итоге это привело опять к употреблению этих веществ. — Что же в основном приводило к необходимости постоянного употребления веществ, изменяющих Ваше состояние? — Нельзя назвать, конечно, мукой от жизни, это было бы слишком прямолинейно. — Я так понимаю, что основной мотив — это попытка изменить свое состояние, которое Вам не нравилось? — Да. — А чем не нравилось? — Состояние не нравилось какой-то обычностью, обычность очень давила на психику. — Обычность мира или обычность Вашего восприятия этого мира? — Обычность восприятия, и обычность, и заданность, и как бы ритмичность всего происходящего. — Хотелось внести некое разнообразие? — Да. — А когда начала тяготить обычность мира? Когда это случилось, давно? — Ну, вообще я вел довольно замкнутую жизнь, в школе еще. — Нет, я не про то, какой Вы вели образ жизни, а про восприятие мира как однообразного, неинтересного, когда это произошло? — Я думаю, что это произошло после увлечения какими-то психоактивными веществами. — А до этого? — До этого, мне кажется, что этого не было. — А почему Вы тогда приобщились к употреблению психоактивных веществ? — Это было актуально. — Для кого? Для Вас? — Да, в МГУ. — Что значит «актуально»? Вы повторяли то, что делают другие, в этом актуальность? — Ну, в общем-то, да. — Актуальность в том, чтобы повторять то, что делают другие? — Ну, какое-то такое, да, стадное чувство. — И очень быстро возникло ощущение, что это как раз то, что Вам нужно? — Нет, совсем нет. — Нет? Тогда что же двигало необходимостью принимать? Ведь если это произошло не сразу, тогда что-то другое? — Были перерывы и, скажем, некоторые вещества настолько меняли представление об окружающем мире, что это просто нельзя было забыть. — Это было приятно? — Это было, с одной стороны, ужасно, но в этом ужасе был заложен и какой-то положительный момент. — Какие препараты больше всего меняли Ваше состояние и вызывали ужас и одновременно восторг? — Ну, это единственный препарат — это ЛСД. — Но ведь до этого был гашиш? — Да, но он был раза три, он мне не понравился. — Чем? — Знаете, у меня было впечатление, то есть я замыкался, я становился неконтактоспособным абсолютно. — Гашиш не вызвал повышения аппетита? — Он вызывал такие ощущения, но чисто физиологически. — А смех вызывал? — Смех вызывал, да. — Если он вызывал смех, значит, он вызывал и приподнятое настроение? — Иногда. — Почему же он был неприятен, если он вызывал приподнятое настроение? — В нем было неприятно в основном то, что он, как правило, не вызывал смех, а смех был очень редок, когда я находился в каком-то спокойном и уравновешенном состоянии, а в основном он вызывал ужас и чувство, что ты как бы повзрослел на несколько лет. — Что вызывало ощущение повзросления? — Содержание мыслей и взгляд на окружающее. — Можно сказать так, что Вы под влиянием гашиша казались себе более умным, чем окружающие? — Да, но мне это было ужасно, я не мог с этим смириться. — А приходили в голову какие-то особо значимые мысли во время курения гашиша? — Приходили параноидальные мысли какие-то, то есть убежать от себя. — Нет, я говорю о другом, мысли о том, что Вы человек, который способнее окружающих и поэтому Вы старше, или это не так было? — Нет, это было немножко не так. Я казался себе старше, но как бы не в интеллектуальном развитии, а в каком-то другом, но я не могу этого объяснить. — Но не физически старше? — Не физически старше, но меня тяготили разговоры, тяготил этот юмор, обстановка, мне хотелось избавиться от этого. — Они казались банальными? — Они казались более чем банальными. — Это во время интоксикации гашишной, а на следующий день какое состояние? — На следующий день состояние довольно опустошенное, но это не влекло, как правило, повторного употребления травы. — Что значит опустошенное? Это ничего не хочется делать? — Нет, это недостаток в эмоциональной системе от мира. — То есть мир блеклый на следующий день? — Блеклый и серый. — Потом Вы использовали и другие вещества, помимо гашиша. Кокаин, например? — Ну, кокаин. Да, был период кокаина. — Как вводили себе кокаин обычно? — Обычно нюхал. — А в вену? — Тоже было. — Ну и какое же ощущение в целом от приема кокаина, чем он приятен? — Он приятен тем, что, как мне кажется, уничтожает в человеке какие-то страхи, человек приобретает такой бойцовский вид, ему кажется, что все в мире решаемо, и он сам может управлять какими-то процессами. — Когда Вы кокаин нюхали, было ощущение, что Вы становитесь добрым? — Да, было ощущение, что я становлюсь добрым. — Хотелось делать другим добро? — Да. — Это постоянно? — Это был постоянный рефрен такой, но когда однажды случилась передозировка, то совершенно другое, все со знаком минус, и я выбросил кокаин на улицу. — А еще чем был приятен кокаин? Вы двигались после того, как принимали кокаин? — Да. — Вы говорили? — Да, конечно, разговорчивость, какие-то темы обсуждали. — Было такое, что Вы могли часами слушать, что Вам говорят, или часами говорить, и кто-то слушал? — Ну естественно. — Почему естественно? — Потому что это описывается во всей литературе. — Поэтому естественно? Но у Вас же могло быть по-другому. — Нет, это было именно так. — Сколько часов длилось это состояние под кокаином? — Часа два интенсивного и остальное время просто такое спокойствие. — А потом, на следующий день и в последующие дни, если нет кокаина? В первые 2 суток? — Было такое время, что у меня кокаин был. — А когда-нибудь было, что Вы кончили принимать кокаин и пару дней его не было? — Да, конечно. — И какое состояние? — Состояние опущенности. — Ничего не хочется? — Да. — А тоска при этом возникала когда-нибудь? — Тоска? Да нет, тоски не вызывало особенно. — Просто ничего не хочется? — Не хочется общаться с людьми. — А мир как воспринимается после того, как Вы перенесли кокаиновую интоксикацию? Он такой же яркий или он блеклый, серый, неинтересный? — Ну, кокаин не очень дает визуальные образы, поэтому мир просто переставал быть таким говорливым, и ты переставал принимать в нем участие, вот такое очень активное. — После кокаина были еще какие-то стимуляторы? — Стимуляторы были, фенамин в клубах. — И еще что? — Все. — Похожа фенаминовая интоксикация на кокаиновую, или все же есть отличия? — Есть отличие громадное. — А в чем? — В том, что, как бы я не знаю, что конкретно, но кокаин задевает какие-то мозговые области, то есть какие-то интеллектуальные силы пробуждает в человеке, а фенамин — это чистая физиология. — И больше ничего? — И больше ничего. — Но в конечном итоге Вы перешли к употреблению кетамина. — Да, был большой период, я от всего отказался, потому что роман с кокаином длился недолго. — Ну, а кетамин зачем понадобился? Чем была плоха жизнь без всех наркотиков? — Ничем. — Тогда зачем кетамин? — Она настолько хороша, что я хотел сделать ее еще лучше. — Когда очень хорошо, так для чего еще? Или были периоды какого-то подъема, когда хотелось еще чего-то? — Да. — А Вам вообще свойственны периоды подъемов, спадов настроения или нет? — Вообще-то свойственны, я думаю. — В какое время года бывают подъемы и спады? — Зимой. — Что же зимой преобладает? — Зимой больше амплитуда этих состояний. — То спад, то подъем? — Да, то спад, то подъем. — А весной и осенью как? — А весной и осенью мысли так или иначе немножко упорядочиваются и состояние тоже. — А сколько может длиться период подъема? — Подъем в зависимости от конкретного случая. Скажем, удача на работе, удача со статьей. Это может быть эйфория, которая длится дня четыре, а провал, скажем, с девушкой или чем-то еще, тоже вызывает какое-то потерянное состояние, разрушенное. — На сколько? — На 3–4 дня. — А беспричинно бывали такие подъемы или провалы? — Я не думаю, что бывают. По-моему, у меня не бывали без причины. — Допустим, начинается подъем. И в этот момент Вы начинаете принимать кетамин? — Да. — Чем он приятен, что он делает с Вами? — Он был приятен, но в последнее время перестал. — А когда был приятен, то чем? — Когда был приятен, то был приятен своими иллюзиями, когда, закрыв глаза… можно было почувствовать какие-то сверхсвязи в обществе, то есть межмозговые линии просто были ощутимы на ощупь. — Что такое связи в обществе? Это Ваши связи с кем-то? — Нет, не мои связи, связи других людей. — То есть можно было зримо прощупать взаимосвязь людей? — Взаимосвязь людей — когда смотришь, например, в глаза другому человеку, и явственно ощущаешь какую-то линию, которая идет прямо из мозга в мозг, и вот какие-то пространственно лабиринтные связи были вначале. — Они приятны? — Это было не то чтобы очень приятно, но это было очень сильно, и хотелось все это зафиксировать. — Значит, это было приятно, а еще что давал кетамин? Когда-нибудь возникали галлюцинации? — Возникали. — Какие? — Вот, мягкость такая. Мягкость предметов. — Это не галлюцинации. Галлюцинации — это когда появляется предмет, которого нет. — В таком случае, наверное, нет… Нет, бывали, когда с закрытыми глазами. Например, какой-то лифт, я на нем еду, и все шатается. — А еще когда-нибудь возникали галлюцинации, какие-то другие, во время употребления этих наркотиков, или вне употребления, или после употребления? — Иногда от усталости возникают галлюцинации. — Это что такое, галлюцинации от усталости, как они выглядят? — Они выглядят так, что неживые предметы могут двигаться. — А еще? Появление каких-то предметов бывает или нет? — Появление, нет, без всяких предметов. — Вы рассказывали доктору о каких-то очень своеобразных галлюцинациях, когда Вы внутри себя что-то видели. Что такое видеть внутри себя? — Это когда с закрытыми глазами, то ты видишь внутри себя какие-то построения, какую-то логическую связь. — Видеть логическую связь нельзя, ее можно графически увидеть. — Вот графически… — Прямо как нарисовано на экране, только при закрытых глазах? — Да, но все это сопровождалось ясным ощущением, что все это так и есть, что это на самом деле, что это не просто какие-то линии, прочерченные по линейке, а имеющие определенный смысл, причем ты как бы и есть этот смысл, ты этот смысл очень хорошо ощущаешь. — А почему Вы сами не могли прекратить употребление кетамина, что мешало? Тем более что в последнее время Вы уже перестали ощущать то приятное, что вначале привлекало? — Отсутствие воли, наверное. — Все время хотелось кетамина? — Нет, не хотелось, даже иногда ты шел на встречу с дельцом и возникали мысли, что если его не будет, то и слава Богу. — А зачем шли? — Не знаю. Какой-то ритуал или еще что-то… — Только в порядке ритуала, или была тяга и желание ввести? — Наверное, была и тяга. — Как наверное? Это же с Вами было? — Тяга была настолько минимальна, что можно сомневаться в том, была ли она. Я скорее подозреваю, что это были ритуальные поступки. — Ваша жизнь еще и до наркотиков складывалась несколько необычно? Был период в Вашей жизни, когда Вы предъявляли очень большие претензии к своему внешнему виду. — Были такие претензии. — Почему? С чем это было связано? — Это было связано с обычной неудовлетворенностью своей внешностью, особенно в период подросткового состояния. — А как Вы оценивали свою внешность, по тому, как на нее реагировали окружающие, или просто смотрели в зеркало? — Смотрел в зеркало. — А окружающие как реагировали на вашу внешность? — Окружающие мне говорили, что на 1-м курсе я был значительно лучше, чем на 3-м. — Но ведь это началось еще в 15 лет, еще до 1-го курса? — Тогда ничего не говорили. Со стороны окружающих никогда не было издевок в отношении внешности, никаких претензий. — А Вы сами себе их предъявляли? Это касалось только лица? — Да, это касалось сначала лица, но иногда и фигуры, плеч. — Потом прошло? — Потом прошло. — А как Вы сами считаете, в чем Вы отличаетесь от своих сверстников? В школе чем отличались? — Не знаю, отличался ли я, потому что я не знаю жизнь других людей. Другие люди, может быть, были настолько интересны, что дома творили нечто такое, о чем никогда не рассказывали другим. — Но все-таки какие-то отличия Вы замечали в себе и других, или Вы считаете, что их не было? — Я увлекался радиостанциями, я издавал всякие газеты для себя. — А в манере общаться? — В манере общаться все было сведено к такому аскетизму. Я общался со сверстниками не больше, чем того требовал такт или какие-то условия. — Почему? Не хотелось, или Вы боялись общаться? — Нет, не то чтобы не хотелось, но я не видел в этом какого-то смысла. — Общаться в подростковом возрасте — это не смысл. Это естественное желание. — Это естественно, но если мы говорим про школу, то у меня был друг, с которым я компенсировал все это. — Это был один человек? — Да, один человек. — А отношения с другими были чисто формальными? — Да, чисто формальными. — Это было всегда? И в младших классах школы? — Нет, в младших, наверное, этого еще не было, я еще не осознал свою личность, поэтому, наверное, в младших классах я контактировал больше. — А когда Вы попали в институт, какие были контакты с окружающими? — Тогда контакты резко увеличились. — А как сегодня, когда Вы находитесь здесь? Как Вы себя чувствуете? Есть ли у Вас какие-то претензии к своему состоянию? — Небольшие есть. Оборвали ритуал. Я сам оборвал ритуал и хочется взамен него получить какой-то новый ритуал, который бы все компенсировал. Сейчас я это делаю. Я готовлю работу в журнал: статью, материалы о тирании. — А что значит замена того ритуала, который был, другим ритуалом? Замена употребления наркотиков чем-то другим? — Да, ну, например, статьей. — У Вас же есть работа. А какие еще претензии к себе? — Все, больше никаких. — Как Вы спите? — Я сплю иногда со снотворными. — Без снотворных трудно? — Без снотворного я всегда спал очень плохо, но сейчас, после больницы, я вошел в такой режим, что не могу позже часа… Позже часа никогда не засыпал, все время раньше. — Как аппетит сейчас? — Аппетит хороший. — Вы здесь читаете? — Да, читаю. — Как быстро Вы читаете? Так же, как раньше? — Быстрее, чем раньше. — И у Вас никаких проблем с усвоением материала? — Нет, материал усваивается даже получше, чем раньше. — А почему Вы так старательно изучали всякую литературу, касающуюся наркотиков и их воздействия? Это из познавательных соображений, или были какие-то другие? — Это из познавательных и из тех соображений, что я, находясь, скажем, под ЛСД, испытываю какие-нибудь адские символические ощущения мироздания, когда, скажем, в плоти можно представить себе первородный грех или какие-то пространства, пустоты, когда ты знаешь, что такое смерть, как тебе кажется. Я вот искал ответа и подтверждения в Грофе. — Это просто попытка понять, что с Вами происходит во время интоксикации ЛСД? — Да, наверное. Не понять, а даже вот свериться, как с другом. — А психиатрию Вы изучали? — От случая к случаю попадались какие-то книги. — Вы читали их? Вам было интересно? — Я их читал, но они были написаны языком не всегда доступным. — И все-таки себе диагноз пытались ставить? — Нет, никогда. — Что находили в этих книжках? То, что имеет отношение к Вам? — Мне сложно. Психиатрические книжки — это научная литература! — Какая угодно, та, которую Вы читали. — Какой диагноз я к себе относил? — Да, если относили, а может быть, и нет? — Нет, скорее, нет. — Какие-то симптомы болезненные у себя находили, описанные в этих книжках? — Вы знаете, я все время с таким чувством относился, что не нужно искать в книгах симптомы своих заболеваний, потому что обязательно найдешь. — Поэтому Вы этого не делали? — Поэтому я этого и не делал. — И последнее. Как сейчас перспектива? Через какое-то время Вы выписываетесь, и что дальше? — Через какое-то время я выписываюсь и начинается функционирование. — Как оно будет проходить, это функционирование? Вы будете заниматься тем, что Вам интересно, что Вы умеете? А контакты с врачами, Вы об этом думали? — Да, я хотел бы поддерживать контакт с иглоукалыванием. — Почему именно с иглоукалыванием? — Например, потому, что это как бы действовало сильно. — А как контакты с теми, кто употребляет наркотики? — Я думаю, что так или иначе я столкнусь с этими людьми, но будет какая-то защитная реакция, я надеюсь. — Вы рассказывали доктору, что иногда под влиянием употребления какого-то из наркотиков возникали мысли, что к Вам не очень хорошо относятся окружающие? — Да. — Каким наркотиком это вызывалось? — Это марихуана. — И что значит «не хорошо относятся»? Что хотят? — Мне казалось, что тут же, уже после третьей затяжки передо мною и другими людьми образовывался какой-то барьер, и мне казалось, что они говорили обо мне. Но на самом деле это только казалось, так не было. — Они говорили о Вас хорошее или плохое? — Они говорили, мне казалось, плохое. — Возникала мысль, что могут вред какой-то причинить? — Нет, просто плохое отношение. — А вообще, в обычном состоянии Вы не очень склонны придавать большое значение тому, что о Вас говорят, думают? — Нет, склонен. — И часто говорят о вас плохое? — Нет, не часто. — Но говорят иногда? — Я думаю, что есть категория людей, которые любят позлословить. — Но не более того? — Да.