Нож на шее - Журнал Прорез - Страница 2

Главными недостатками модели мне кажутся величина и вес ножа, и особенно толщина рукояти, — слишком большие для удобного и не бросающегося в глаза ношения на шее под одеждой. Я немножко его доработал: изготовил более тонкие и легкие окладки рукояти и ножны из самодельной микарты цвета слоновой кости, что несколько облегчило нож и сделало его намного более привлекательным. Но существенно облегчить конструкцию сверлением отверстий в стальном хвостовике рукояти под окладками так и не удалось. Уже первая проба сверления стали AUS-6, закаленной «только» до 55—57 HRC, показала, что испорченные при этом сверла будут стоить больше, чем сам нож. Такие вещи надо делать перед закалкой, жаль, что дизайнер и изготовитель об этом не подумали. Это ведь нож для ношения на шее все-таки...

Не слишком удачными оказались и ножны. Попытка приспособить их для ношения и на шее, и на поясе сделала их слишком большими, толстыми и тяжелыми для ношения на шее и слишком неудобными для ношения на поясе, так как в узкие шлейки пояс просто невозможно продеть.

Зато обо всем этом подумали, и даже очень успешно, в Spyderco, проектируя нож на основе точно таких же философии и механизмов действия. Они не просто насверлили дырок в рукояти своего ножа S.P.O.T. (Self Protection Option Tool), а полностью выбрали лишний металл из рукояти, оставив только узкий контур, облицованный микартой для улучшения товарного вида. Прочность? Более чем достаточная! Никакой нож не годится для использования в качестве лома, а уж такой маленький тем более. Всегда повторял, повторяю и буду повторять: нож — это самый дорогой и самый малоэффективный лом, какой только можно приобрести. Но есть и другая сторона медали, как всегда. Вес ножа уменьшился значительно, прочность не пострадала нисколько, а вот об удобстве и уверенности хвата на рукояти этого сказать нельзя. Все-таки чем тоньше и легче рукоять, особенно рамочная, — тем менее удобно она лежит в ладони. И сложной, эргономической — как сейчас говорят — формой это не удается компенсировать до конца.

В Spyderco немного изменили кривизну лезвия, придав ему форму латинской буквы S. За явно видимой вогнутой дугой появилось небольшое «брюшко», которое должно увеличить эффективность именно резания, а не распарывания. Присмотритесь, пожалуйста, повнимательней к когтям своего домашнего кота — видите аналогию? Увеличивает ли это эффективность реально и насколько именно — мне трудно оценить.

Нож, с которым мне довелось поэкспериментировать, спайдерковцы сделали с волнистой заточкой, они вообще исключительно ее любят. Конечно, волнистая заточка увеличивает эффективность реза за счет уменьшения его точности — это давно проверенно. И выпукло-вогнутое лезвие тоже. Только соединение этих двух способов увеличения эффективности в одном ноже кажется мне примером пресловутого «масла масляного». Что-то вроде рассуждения на тему «отрубая человеку голову, имеет ли смысл мазать лезвие топора ядом»... Так или иначе, но режет, точнее, распарывает этот маленький и легонький ножичек просто устрашающе. Когда я попросил жену с ее не слишком сильными и не тренированными для ножевой драки руками полоснуть ножичком лист прочного трехслойного упаковочного картона — хм... не хотелось бы мне оказаться на его месте...

Интересная деталь: изготовленное в форме хищного когтя лезвие — это не изобретение сегодняшнего или даже вчерашнего дня, не применили его первыми ни в CRKT, ни в Spyderco. Попытки изготовления короткого клинка с вогнутым лезвием предпринимались более или менее успешно так давно, как давно люди изготавливают ножи. Филиппинский «керамбит» — только один пример, любой специалист по историческим ножам найдет их множество в разные времена и у разных народов.

С ножнами в Spyderco тоже порядочно помучились, пока им удалось призвать их к порядку и совместить надежное удерживание ножа с быстрым и удобным его вытаскиванием. К счастью, они не повторили ошибку и не утяжелили ножны, стараясь сделать их универсальными.

Нож Tether (я бы перевел это как «сила духа») производства Benchmade воплощает ту же самую философию максимального облегчения конструкции в плоской рамочной рукояти. Чтобы улучшить хват, они покрыли сталь напыленным шероховатым пластиком. Вместе с хорошо продуманной формой это несколько компенсировало присущие всем таким ножам неудобство и неуверенность хвата. Но, конечно, до рукояти полноразмерного ножа и тут далеко. Тем более что нет кольца для указательного пальца, которое делает хват значительно более уверенным и безопасным. Почему от него отказались? Да просто потому, что нож этот явно предназначен для работы, а не для драки! Форма лезвия тоже свидетельствует о его мирном предназначении. Я хорошенько испытал его на кухне при чистке овощей — очень приятный в работе ножичек, работается им намного лучше, чем можно было ожидать, глядя на малые размеры и плоскую рамочную рукоять. По-моему, немножко переборщили бенчмейдовцы с толщиной клинка — спокойно можно сделать на 0,5—1 мм тоньше — нож был бы легче, а резал бы еще лучше. Интересная деталь — летом во время отпуска я две недели ходил по улицам и пляжу с этим ножом, повешенным на груди совершенно открыто, на рубашке или голом теле. И ни у кого даже не возникло подозрений, что это нож, — мало ли чего современный «дикарь» может на себя навешать. Сосед, который видел меня ежедневно, в конце концов был очень удивлен, когда я при нем вынул нож из ножен, чтобы что-то разрезать.

Нож WM-1 шведской фирмы Fallkniven занимает особое место среди ножей этой группы. Он спроектирован без каких бы то ни было «выкрутасов» и в принципе не отличается от нормальных полномерных ножей ничем, кроме величины. Рукоять, правда, укладывается в ладони взрослого мужика «впритык», и держать нож, конечно же, заметно менее удобно, чем его «старших братьев» этой же фирмы. Но работать можно, и даже без особенного самопожертвования. Универсальная форма и приличная длина клинка позволяют использовать его для множества различных работ — от чистки овощей на кухне до разделки охотничьей добычи. Да, пожалуйста, не удивляйтесь, Петер Хьортбергер (Peter Hjortberger) — руководитель и владелец фирмы — сказал мне как-то, что этим вот маленьким ножичком он без труда может полностью разделать тушу взрослого лося. И я совсем не считаю это «охотничьими сказочками», тут умение решает, а не величина ножа. С толщиной клинка тоже явный перебор вышел, тут я бы даже на целый миллиметр его тоньше сделал, ничего бы нож не потерял. Но лозунг «мои ножи самые прочные в мире» — это чисто субъективный конек Петера, сколько мы с ним на эту тему ни спорили, каждый оставался при своем мнении. Насколько оправдан этот конек, не знаю...

Носить WM-1 скрыто под одеждой в городских условиях не очень-то удобно. Слишком большой он для этого, да и тяжеловат. Можно, конечно, если очень хочется, только зачем? Да он и разработан был как малый охотничий нож для ношения на шее, но открыто, поверх одежды. Вот тут, кстати, и проявляется серьезная оплошность в разработке ножен. Шнурок, на котором они подвешены, очень прочный, под-стать ножу, а слабого звена безопасности в нем не предусмотрено. Представьте себе — второпях продираемся через чащу, например, преследуя подранка, а болтающийся поверх одежды на шее нож вдруг цепляется за ветку. Насмерть не задушит, но море «приятных» впечатлений гарантировано...

Ну, теперь вы можете, пожалуй, сделать свой выбор.