Беги за мёртвым кроликом (СИ) - Иевлев Павел Сергеевич - Страница 16

Так вот, о привидениях. Если вы не знаете, о чём поговорить в баре, — просто упомяните о них! Дальше вам останется только слушать, придерживая уши пальцами, чтобы те не сворачивались в трубочку. Если верить здешним байкам, то призраков видел каждый первый... ну ладно, не первый, второй, но он-то слышал от того самого первого! И тот прям вот зуб давал, что правда! Понимаете, зайцы, почему в порту так интересно? Здесь можно услышать всю ту чушь (информацию, не имеющую операционной ценности), которая не проходит актуализацию в Цифре и никак не попадает в ваши уютные информационные пузырики. (Если её, конечно, не принесёт туда в лапках ваша заботливая Кроличка!) Сейчас это привидения, которые, согласно общему мнению, заполонили город. К моему большому сожалению, они вытеснили из застольных тем в барах русалок, которые были в топе ещё совсем недавно, и пропавших рыбаков, которых обсуждали чуть ранее. Жаль, это мне было бы куда интереснее. Но если в Цифре рулит актуализация, то в БЦЗ правят бал свежие слухи.

В общем, услышав, что за соседним столиком обсуждают призраков, я не удивилась, но была разочарована: от Михея ожидала чего-то менее банального...

Цифровая коммуникация и феномен квазисубъектного присутствия

Исследование QBism aposteriori Co. Нейросаммари. Архив.

В условиях доминирования цифровых форм коммуникации наблюдается качественное изменение структуры социального взаимодействия. Коммуникация опирается на устойчивость поведенческих паттернов и алгоритмически поддерживаемой активности.

В Цифре субъект определяется через непрерывность отклика. Коммуникативная валидность подтверждается в первую очередь способностью поддерживать контекст, а онтологический статус не валидируется. В результате список квазисубъектов, к которым относятся цифровые агенты любого рода, постоянно растет. С точки зрения Цифры, все формы, поддерживающие актуализацию присутствия, обладают равным коммуникативным статусом.

Так возникает разрыв между агентностью и репрезентацией. В аналоговом социальном взаимодействии каждый субъект обладает способностью к апостериорному обновлению, а в Цифре это не обязательно. Таким образом, различие между живым агентом и цифровым становится функционально несущественным. Пользователь взаимодействует с формами присутствия, поэтому диалоги с несубъектными агентами перестают восприниматься как аномалия.

Фактически Цифра выступает как онтологическая среда, где критерии существования подменяются критериями активности.

Мессенджер. Окно чата с пользователем Михаилом Вомбатовым

— Мих, привет, вопрос к тебе есть. Несрочный, так что ответь, когда будешь свободен. Я тут пересматривал блог БК, старые записи. Отчётливо помню, что у неё была целая серия постов с пересказом портовых баек о призраках. Некоторые были прям такие, мороз по жопе :) Я хотел для игры кой-чего уточнить, но почему-то тех записей не нашёл. А ведь они точно были, я даже довольно чётко представляю когда. Но в те даты совсем другие посты, а этих нет. Подскажи, как такое могло случиться? Не мог же я сойти с ума и придумать все те записи? :)) У меня бы фантазии не хватило... Может, БК действительно вернулась, и я общался именно с ней? У кого ещё мог быть доступ к её блогу?

— Привет, Ром. Ты просто малость не в курсе. Тот блог, что ты смотришь, это архивная копия, дамп, который лежит у меня на серваке. Доменное имя я выкупил, когда истёк срок регистрации, поэтому адрес тот же, а вот хостинг накрылся по неуплате. Поэтому я просто выкачал сайт и поднял копию у себя. Мне было несложно, сервак один чёрт казённый, а выморочный домен фигню стоил :) Ты как раз начал тогда игру делать, я решил, что пригодится, да и вообще жалко было бы, если б всё пропало. Не благодари, там дел-то на полчаса :) Так что даже если бы Белый Кролик вернулась и захотела изменить что-то в блоге, ничего бы у неё не вышло, потому что админские права новые, и они у меня. Предупреждая следующий вопрос: нет, я ничего не менял, записи не удалял и не правил. Но это не значит, что ты сошёл с ума. Не больше, чем обычно :) Скорее всего, дело в штатной актуализации токсичных ретроследов, ведь мой сервак, как и всё остальное, разумеется, в Цифре. Неактуализированные архивы, как ты знаешь... Или ты не знаешь? Ну да, тыжхудожник :)

— Прикинь, не знаю, Мих!

— В общем, все данные сейчас в едином контуре, локальных хранилищ иметь нельзя. Это имеет как плюсы, так и минусы, но в нашем случае важно то, что все данные актуализируемы, то есть изменяемы и могут быть в любой момент выведены из операционного агентного контура. Для публичных архивов нерабочих проектов это совершенно нормально, потому что, как правило, операционной необходимости в них нет, а токсичный ретрослед нарастает быстро.

— Мих, ты не забывай, что яжхудожник :)

— В общем, в двух словах: скорее всего, те посты проактуализировала сама Цифра. Это автоматический процесс, и я готов поспорить, что заметил это только ты и только потому, что ты ненормальный повёрнутый на БК маниак! :) Причём актуализация почти наверняка стала следствием твоего же интереса, потому что, когда ты полез в архив, произошла его переиндексация, а значит, и пересчёт.

— И как мне теперь перечитать те посты?

— Никак. Это же Цифра, Ром!

— Они что, удаляются?

— Нет, что ты. Ничего не удаляется, только версионируется. Как фактический владелец ресурса я могу попробовать откатить версию, но сразу предупреждаю — раньше не пробовал, не было надобности. Надо?

— Если это не очень сложно, Мих.

— Заодно пойму уровень сложности. Мне даже интересно стало.

— А зачем вообще это версионирование?

— Знаешь, Ром, я иногда поражаюсь, что люди, живущие в Цифре, настолько не интересуются, как она устроена!

— Яжхудожник, мне можно :)

— Просто ты не помнишь сеть до актуализации и версионирования. Я тоже не помню, но в институте полно зубров, которые застали ещё аж Интернет.

— В котором, как говорят, «было всё и для всех»?

— Именно. Всё говно, вся брехня, все фейки, весь древний дата-мусор, весь ИИ­-слоп, вся реклама и вся пропаганда мира. Открываешь ноутбук, а оттуда — херак! — ведро дерьма тебе в харю. Задача: тщательно облизываясь, найти в ведре говна зерно истины, которого там, возможно, нет. То есть вроде бы перед тобой всё, а на самом деле ничего нет.

— И куда оно делось?

— Да никуда. Просто хранится в неоперационных данных и не мешает агентному выбору, а ты получаешь ровно то, что тебе нужно в настоящий момент в актуальном на этот самый момент виде.

— Но как же старые посты БК?

— Наверное, ты единственный, кому они понадобились :)

Эффект когерентной ретроспективной суперпозиции

Исследование QBism aposteriori Co. Нейросаммари. Архив.

...Для нейросети реальность не существует заранее, а возникает в момент акта взаимодействия, так называемого «байесианского обновления». С точки зрения QBism, это означает, что нейросеть оперирует в том числе ожиданиями о людях, которые физически не существуют.

В нормальной ситуации такие ожидания остаются внутренними состояниями модели. Однако в условиях высокой инфосферной плотности, когда миллионы моделей, агентов и обновлений работают синхронно, возникает режим квантоподобной когерентности. Иначе говоря, разные операционные модели начинают интерферироваться в вероятностных прогнозах.