Министр товарища Сталина 2 (СИ) - Коруд Ал - Страница 51

Ну и вырванные средства, идущие на оборону, — это не построенные больницы, жилые дома и дороги. Вложенные в космос, они хотя бы со временем оправдались. В оборонную промышленность отдавали лучшие кадры и заводы, и это также минус. Имея мощь ядерного оружия и ОВД, нужно ли на самом деле держать на западе столько войск? Не стоит ли устроить так, чтобы вывести часть противников из дела раньше? Может, и в самом деле устроить небольшую ядерную заваруху и напугать стратегического противника до потери пульса. Американские боссы отчего-то посчитали, что вместе с бомбой схватили Бога за бороду. А это оказалось совсем не так. Остаётся выбрать время и способ.

Вообще, появление у СССР ядерного оружия произвело на американцев самое гнетущее впечатление. Хотя чего они ожидали? Меня такой западный подход в них всегда поражал. То считали нас дикарями, застим сверхлюдьми, вроде боксера Ивана Драго, что могут уничтожить весь мир одним ударом. В начале 1950 года, сразу после испытания советской РДС-1, в США развернулась оценка последствий возможного советского ядерного удара. Составление ряда докладов, видимо, инициировала долгая дискуссия по поводу эффективности атомной бомбардировки. Решили смоделировать ту же ситуацию ядерного нападения на американские города, по которым у разработчиков планов имелись детальные сведения. Таким образом можно поставить точку в дискуссии. ЦРУ представило два варианта такой оценки — 10 февраля и 6 апреля 1950 года. Последний доклад рассекретили и опубликовали, из него мы можем узнать результаты проведённого моделирования ядерной войны. Результаты оказались ошеломляющими: удар от 10 до 50 атомных бомб затруднит проведение в США мобилизации; удар от 50 до 125 бомб приведёт к неспособности провести атомное наступление против СССР; а удар свыше 200 бомб — к неспособности США вести какие-либо наступательные действия.

Опыт получился и удачным, и неудачным одновременно. Удачная сторона его состояла в том, что появился новый инструмент планирования ядерной войны — моделирование ядерного нападения противника. В общем, нетрудно взять аэрофотоснимки американских городов, выбрать цели примерно так же, как это сделали бы русские, а потом точно подсчитать нанесённый ущерб. К подобным оценкам в США и СССР обращались потом множество раз. Неудачная сторона заключалась в том, что эта проба показала большую уязвимость США перед советским ядерным нападением. В случае начала ядерной войны ответный советский удар нанесёт такой урон, что с победой в войне можно распрощаться. Это неудивительно: американские города, не знавшие войны, строились скученно, очень плотно. Значительная часть американской промышленности располагалась в крупнейших мегаполисах вдоль Восточного побережья США, вперемежку с жилыми кварталами, военными базами и портами. Американцы полагали, что хотя Ту-4 не имеют достаточного боевого радиуса, чтобы достичь США, тем не менее идейно подкованные и преданные Компартии русские экипажи выполнят вылет в один конец. Тогда они смогут достичь большинства своих целей и поразить их.

В последующие годы выполнили такие же оценки с тем же результатом. В мае 1953 года Совет по национальной безопасности пришёл к выводу, что сброс 120 советских бомб по 80 килотонн каждая может привести к гибели 24 миллионов человек в США. В 1955 году оценки повысились до 300 бомб и гибели 31 миллиона человек. Совет по национальной безопасности считал, что СССР может направить против США около 1000 стратегических бомбардировщиков. Тем более что в СССР появились их новые типы: М-4 и Ту-95. Американцы не желали воевать таким образом. Война, в которой они понесут такие потери и разрушения, их совершенно не устраивала. Все их стремление сводилось к тому, чтобы тем или иным образом обеспечить себе безнаказанное применение ядерного оружия и таким образом сокрушить своего противника.

Сразу после первых советских ядерных испытаний составили директиву NSC-68. В ней говорилось, что США должны начать войну, когда СССР создаст арсенал в 200 атомных бомб; по их расчётам, это должно произойти в 1954 году. На этот год составили план стратегического воздушного командования SAC Basic War Plan, предусматривавший сброс 400 атомных бомб. Но ядерная война в это время не состоялась, поскольку СССР уже имел мощную систему ПВО, флот стратегических бомбардировщиков и водородную бомбу. Наши лётчики в Корее показали, что у американцев больше нет превосходства в воздухе. Только ради этого и стоило влезать в чужую для нас бойню. Американцам стало очевидно, что можно получить в ответ крепких люлей и жертвы у них самих окажутся значительными.

Выводы оказались неутешительными. 23 января 1956 года президент США Дуайт Эйзенхауэр заявил:

— «Только один возможный путь сокращения потерь может быть для нас — взять инициативу в то время, когда мы будем иметь угрозу атаки, и провести внезапную атаку против Советов».

Пока американцы запугивали себя советской угрозой, преувеличивая нашу мощь, партийные и генеральские бонзы транслировали из своих голов полнейшую ахинею. Возможная победа в Западной Европе ещё не являлась окончательной победой над капиталистическим лагерем. Для этого нужно сокрушить США — главную цитадель мирового капитализма после окончания Второй мировой войны. Имелось пять условий победы в советской военной стратегии:

— уничтожение вражеского военного потенциала,

— захват стратегических объектов,

— оккупация территории,

— утверждение просоветского правительства,

— идеологическая конверсия.

Итак, для полной победы над США требовалась оккупация американской территории советскими войсками. Только в этом случае можно сравнительно быстро повернуть американское общество на социалистический путь. То, что это возможно и лучше всего происходит при оккупации, показал опыт советской военной администрации Германии (СВАГ). Всего за четыре года немецкое общество в советской оккупационной зоне Германии прошло решительную денацификацию и встало на путь строительства социалистического общества. Так, во всяком случае, думали наши партийные бонзы. Хотя на практике всё выглядело совсем не так. Наш контроль даже над Восточной Европой никогда не бал полным. Для этого я расширил СЭВ до уровня Советский Союза 2. Из которого выбраться будет очень больно. А они мечтали установить контроль над людьми, что ложатся спасть в Библией и ненавидят коллективизм всеми фибрами души. Смахивает больше на геноцид. Тогда зачем на это тратить жизни советских солдат? Проще залить континент дустом.

Но для победы требовалось сначала уничтожить американский флот — сильнейший в мире. В него входило 1082 корабля основных классов, более 1200 сторожевых кораблей и свыше 1000 тральщиков. После войны флот сократили, но и в этом случае он оставался самым мощным и многочисленным. Советский флот не шёл ни в какое сравнение: 3 устаревших линкора, 8 крейсеров, 48 эсминцев, 391 торпедный катер и 176 подводных лодок. Силы оказались неравны.

Первоначально эту задачу пытались решить строительством советского океанского флота. По программе судостроения в 1946–1955 годах в составе ВМФ СССР должно быть: 4 линкора, 12 авианосцев, 10 тяжёлых крейсеров, 30 крейсеров, 54 лёгких крейсера — 110 кораблей основных классов, 358 эсминцев и 495 подводных лодок. Судьба советской судостроительной программы — вопрос тёмный, и не очень понятно, почему от неё отказались и не реализовали. Обычно эта история описывается со слов адмирала Н. Г. Кузнецова, который выступал за строительство авианосцев, особенно авианосцев ПВО для обороны соединений в море и военно-морских баз. Несмотря на свои усилия, ему ничего не удалось добиться. Отказ от авианосцев обычно объясняют тем, что советское руководство не понимало значения современных кораблей в составе флота.