Цивилизатор в СССР 1984 (СИ) - Кулаков Игорь Евгеньевич - Страница 14

С одной стороны их встреча готовилась заранее, оба МЭП-вца фактически отчитывались перед осведомлёнными заказчиками по тем программам производства «электронной компонентной базы», которые были доработаны или вообще появились после известных откровений в 1979-м.

Но, положив руку на сердце, помимо некоторых достижений в радиационно-стойкой электронике и определённых новшеств в миниатюризации компонентной базы для летательных аппаратов и спутников, все достижения вписывались в фразу «естественный рост».

Который случился бы и без «попаданца».

Его «подсказки» работали сейчас совсем в другом — в «продвижении ПК» в массы. И осознании будущих масштабов «цифрового мира».

Да, Шокин сто раз был прав.

«НЕ технолог».

Дополнительные 5 лет преимущества стране, которые обеспечивала «ранняя, чем тогда» информатизация, начиная со школьных парт, и которая давала надежду на новые кадры, что вырастут из почти десятка тысяч студентов того же расширяемого ныне МИЭТ…

Уже после достаточно тягостной встречи, на которой совсем мало удалось порадовать заказчиков из оборонки и госбезопасности, Шокин заметил, обращаясь к Валентину Михайловичу, фактически независимо дублируя то, что сам Пролейко не раз слышал про «старую колею» от Ивана:

— Раз тут всё дело идёт к встрече нашего с Рейганом, вот вы и увидите, раз вам свидетель жизнь в начале следующего века… и тысячелетия напророчил, какой прок от этой встречи выйдет… и на чём сердце успокоится.

«Точка бифуркации» приближалась. И именно от того, какие выводы сделали бы Рейган и Романов по результатам своего осеннего рандеву, и зависел ход истории.

Тот же день. Министр обороны СССР Устинов Д. Ф.

…Почти все послевоенные годы — до недавних пор, когда был установлен паритет в стратегических вооружениях — доставшийся очень дорогой ценой советской стране, вынужденной отрывать огромные средства от народнохозяйственных нужд на оборонные цели, тем не менее удавалось удерживать США и их сателлитов от резких военных движений в сторону СССР.

Отставание в ЯО и средствах его доставки, которое (кровь из носу!) требовало ликвидирования, заставляло Советский Союз быть готовым к асимметричному ответу на американскую ядерную угрозу.

Изначально, в случае атомного удара США по СССР, предполагалось наступать на союзников США в Европе мощными группировками сухопутных войск. Впрочем, европейские сателлиты США таковую возможность осознавали хорошо и именно она выступала в качестве сдерживающего фактора. Да таким, что во время войны в Корее именно европейские союзники США, опасаясь быстрого прорыва советских танковых армий, удержали Трумэна, желавшего применения атомного оружия по союзному СССР тогда Китаю.

Однако, до обретения не единичных образцов ЯО и надежных средств его доставки Советским Союзом вышеописанный сценарий был лишь временным способом удержать Запад от каких-либо значительных военных действий против СССР и его союзников.

Решив к началу 70-х эту задачу, Советского Союз достиг большого военно-политического успеха.

Однако, решившись на ракетно-ядерную гонку, СССР был обречен на вечное противостояние против объединённого запада. Для поддержания численного и качественного стратегического паритета, пришлось постоянно нести всё возрастающие военные расходы, ныне уже ослаблявшие экономику страны.

«Лишь бы не было больше войны!» и «За ценой не постоим».

Этот лозунги от людей, переживших Великую отечественную, привели страну к нараставшему отставанию в экономике от США.

То, что приволок в своей памяти «Свидетель», было тому подтверждением.

Внимательно изучив все отчёты от спецгруппы, которая, не пытаясь делать выводы, собрала в единое целое всё, что помнил человек из будущего о 80-х и 90-х иного хода времён, «Малое», уже при новом генсеке, пришло к выводу, на который, скрепив сердца, они решились и сформулировали совсем недавно:

На текущем этапе в гонке вооружений необходимо остановиться!

Возможность нанести своему противнику неприемлемый ущерб (а ракетно-ядерный потенциал СССР гарантировал уничтожение США) уже была достигнута.

И дальнейшую гонку вооружений (разумеется, при сохранении перспективных НИОКР) СССР мог оставить США вести самим против себя. ВПК США, получая огромные прибыли, продолжил бы лишать народ Америки многого, что со временем вызвало бы там, за океаном «откат». В том числе и не только среди «широких народных масс», которым всё труднее было бы рассказывать о «советской военной угрозе», но и среди промышленных кругов, не связанных с ВПК США.

Сэкономленные же ресурсы СССР требовалось направить на развитие науки, модернизацию производств (в том числе на микроэлектронику, как «толкач» страны в «цифровое» будущее) и стимулирование роста благосостояния населения!

Урок Карибского кризиса (когда СССР ещё значительно уступал США, но те всё равно вынужденно пошли на компромисс), был неправильно истолкован!

События 1962 года явственно показали для всех (а не только для военных специалистов), что значительно уступавший тогда США по числу единиц ЯО и его носителей стратегического уровня, СССР всё равно обладал возможностью нанести достаточно массированный ракетно-ядерный удар по плотно заселенной восточной части Соединенных Штатов, причиняя им неимоверный по меркам прошлых войн ущерб.

Немалая чувствительность США к людским потерям в сочетании с фактом, продемонстрированном в Великой Отечественной войне, что СССР готов на любые жертвы, чтобы отстоять свою страну и интересы, дополнительно сподвигли американскую «готовность к компромиссу» тогда.

Именно тогда, после Карибского кризиса. как стало ясно из нового переосмысления «Малым» Политбюро их политики, на которое удачно легли откровения «Свидетеля», США изменили стратегию ведения «холодной войны» и «сдерживания СССР».

С одной стороны, США по прежнему продолжали укреплять свой ракетно-ядерный потенциал и средства доставки ЯО, Но главным стало иное — США ныне, осознав неприемлемость прямой ядерной войны, поставили на скрытые и непрямые методы борьбы, ставя конечной целью расшатывание и ликвидацию Советского Союза.

Что, так или иначе (а роль внутренних проблем СССР была дискутируемой в «Малом» до сих пор. Сам же «Свидетель», при признании им размаха враждебной деятельности США, всё же настаивал на внутренней слабости Союза, как основной причине его крушения в «ином» 1991-м)

«Разрядка» 70-х, несколько замедлив рост в числах стратегических вооружений и снизившая риск случайного начала войны, стимулировала борьбу за качество оружия. При этом значительные нефтедоходы СССР тех лет почти полностью были истрачены на потребление, а не на вложения в науку и производства.

Прямо сейчас разворачивался последний этап того, что случилось в ином ходе истории, об итогах чего изложил в своей знаменитой ныне в узком кругу «шифровки сокращениями», столь старательно выведенной детскими руками «Свидетеля»:

1. По данным из разных источников, в конце следующего года в ФРГ должна была быть развёрнута и встать на боевое дежурство первая батарея БРСД «Першинг-2».

2. Начиналось развёртывание КР разных видов базирования (авиационные, морские) как в обычном снаряжении, так и со спецБЧ.

3. Где-то весной следующего года Рейган должен был заявить о своей SDI — программе «СОИ».

Всё шло пока той же самой колее, повороты которой были явлены «Свидетелем».