Газета Завтра 772 (36 2008) - Газета Завтра - Страница 9

• Предыдущая
• 9/25
• Следующая

Важнейшее достижение американцев — это широкая интеграция на поле боя средств поражения с разведывательными системами. Американский общевойсковой командир уже в звене рота-батальон в реальном масштабе времени получает от десятков различных систем и средств, которые ведут непрерывный мониторинг боевой обстановки в воздухе и на земле, обработанную современными вычислительными системами информацию, позволяющую ему с высокой степенью достоверности оценить обстановку на поле боя и примыкающей к местности.

Такая высочайшая корреляция между разведкой и выполнением ударных задач, а также насыщенность всех видов вооружённых сил высокоточным оружием, создает на поле боя единый разведывательно-ударный комплекс, работающий в реальном масштабе времени. По оценкам экспертов, дивизия, оснащенная современными средствами управления, связи, навигации, РЭБ по своим боевым возможностям в три-четыре раза превосходит дивизию образца середины 80-х.

И это на сегодняшний момент, пожалуй, главное технологическое преимущество американских сухопутных сил.

Провозглашенная в начале 80-х годов прошлого века концепция "борьбы со вторыми эшелонами", привела сегодня к тому, что американские сухопутные части уверенно контролируют обстановку в полосе своего движения на глубину 50-80 км в условиях пустыни и на 25-30 км в условиях европейского ТВД. Какие это дает им преимущества, способен понять любой мало-мальски разбирающийся в военных вопросах человек.

Безусловно, сильной стороной американцев является то, что полноценные боевые действия теперь ими могут вестись ночью или в темное время суток. США оснастили каждого бойца эффективными средствами связи, приборами ночного виденья. Ими же оборудованы вся боевая техника. GPS — навигаторы стоят на каждой боевой машине. Большая часть танков, новые БМП и БТР, ударные вертолёты и БПЛА оснащены тепловизорами.

Сегодня американцы, безусловно, превосходят нашу армию по качеству средств поражения. В то время как в Российской Армии высокоточное оружие было и остаётся редкой экзотикой, армия США сегодня почти полностью перешла на использование высокоточных средств поражения. От ракет различных классов, ПТУРов, до управляемых планирующих бомб и снарядов с самонаведением на цель. Даже обычные бомбы, накопленные за предыдущие десятилетия на складах, сегодня с помощью систем GPS навигации и установки механизмов управления модернизируются в дешевое, высокоточное оружие.

ВВС США провели глубокую модернизацию самолётов. Ф-16, Ф-15, А-10 полностью обновили электронику и боекомплект. И вот уже два года как на вооружение поступает ударный самолёт пятого поколения Ф-22 "Рэптор". Продолжается насыщение армии различными видами БПЛА, которые превращаются в автономных летающих боевых роботов, способных не только вести разведку, но и наносить удары.

За американцами тянутся и их союзники и сателлиты по НАТО. Великобритания, Германия, Франция ведут активную модернизацию своих армий, подтягивая их до уровня, позволяющего интегрироваться с американцами. В очереди на модернизацию стоят и бывшие наши союзники по Варшавскому договору — Польша, Румыния, Болгария, Чехия.

Сегодня их боеспособность не намного превосходит боеспособность разгромленной грузинской армии, но грузинский урок будет тщательно изучен и усвоен американцами, коррективы будут внесены, и новых волонтёров будут готовить к войне против России куда как основательнее. В том числе и в части модернизации техник и вооружения.

Готовы ли мы к этому? Будем ли готовы завтра?

Сегодня, после прошедшей войны и полного изменения геополитической конфигурации мира, можно уже однозначно утверждать, что ни принятая программа перевооружения, ни, тем более, черепашьи темпы её исполнения, больше не могут удовлетворять нуждам России. Очевидно, что главный вызов для России не мифический "международный терроризм", под маской которого США столько лет прячут свои амбиции на мировое господство и планы передела мира по-американски, а вызов России — это продолжающийся нео "Дранг нах Остен" — "натиск на Восток" США и НАТО, которые уже второе десятилетие не просто пытаются максимально занять бывшие советские буферные зоны, но и вторгнуться в постсоветское пространство, оттеснить Россию на задворки Европы, и полностью её там изолировать. Открытое неподчинение России этим планам и формулирование собственных национальных интересов не может не вызвать агрессивной реакции американцев. И если Россия будет слаба, можно не сомневаться, что США ни на минуту не усомнятся в своём праве говорить с нами с позиции силы, и, если потребуется, эту силу применить. Остановить их, не дать им повторить югославский или иракский вариант может только одна сила в мире — мощная, современная русская армия. Войну без перспективы победы США себе позволить никогда не смогут. И в этом случае предпочтут договариваться и решать всё миром.

Для этого нам нужна мощная современная армия. Тысячи новых танков и самолётов, сотни новейших ракет, десятки кораблей и подводных лодок. Современные спутники и системы связи. Для этого нам нужен современный, развитый военно-промышленный комплекс. И чтобы он заработал, из правительства должны быть вышвырнуты кудрины и ему подобные "монетаристы", в страну возвращены миллиарды стабилизационного фонда, которые сейчас работают на американскую экономику, а должны работать на российскую промышленность. Пока же без денег, без заказов наш ВПК влачит существование больного под капельницей, силы которого с каждым вздохом тают. Нужна модернизация и развитие не на словах, а на деле.

Война с Грузией со всей очевидностью подтвердила истину, которую ещё сто сорок лет назад сформулировал русский царь Александр III: "У России есть только два союзника — армия и флот!" И наш долг — сделать всё, чтобы они стали непобедимыми…

А нужна ли нам идея развития? Нужна ли нам а) вообще какая-то консенсусная идея и б) консенсус вокруг такой абстрактной и непрагматической идеи, как развитие? Ведь как неабстрактно полыхнуло в Южной Осетии! И как прагматично на это ответили!

Реагируя на текущие политические события (какая же без этих реакций ПОЛИТИЧЕСКАЯ теория развития), вводя сознательно в теоретический текст элементы идеологической полемики, я уж никак не могу не рассмотреть — воистину несопоставимый с тем, на что я уже отреагировал, — югоосетинский "эпизод".

Он ворвался в нашу жизнь и неумолимо подчиняет себе ее течение. Сначала конфликт, потом признание Южной Осетии и Абхазии, потом… Мало ли что еще будет потом. В этой ситуации можно либо закрыть тему развития, сказав, что есть вещи поважнее. Либо дать внятный ответ на вопрос, почему развитие сегодня надо обсуждать гораздо более накаленно и фундаментально, чем вчера. Я убежден, что обсуждать его надо. И что произошедшее придает обсуждению темы развития еще большее значение. И вот почему.

Какие бы конкретные шаги ни осуществлялись, единственный стратегический ответ на вызов фундаментально новой ситуации, сложившейся к концу августа 2008 года, — ЭТО СОЗДАНИЕ СВЕРХДЕРЖАВЫ. Только создав сверхдержаву, мы сможем:

— остановить наползающую на мир ядерную войну;

— сохранить свое государство и проживающие в нем народы;

— не допустить множественных этноцидов, являющихся неизбежным следствием превращения произвольных административных границ, доставшихся в наследство от СССР, в границы государственные, не допустить повторения эксцессов такого рода, уже имевших место в процессе территориального переустройства Османской и Австро-Венгерской империй (пресловутая балканизация, и не только);

— не допустить новых саморазмножающихся эксцессов (в Крыму, Приднестровье и на том же Северном Кавказе);

— придать какое-то другое содержание (а значит, и направление) историческому процессу, который сегодня лишен любых "непрагматических" оснований, все больше напоминает грызню звериных стай, оголенную и потому обезумевшую чисто силовую конкуренцию, избавленную от социальной и культурной легитимации.

• Предыдущая
• 9/25
• Следующая