Нильгири: Я - Великий Лабиринт (СИ) - "Эд Рэд Бонд" - Страница 124

Вопрос из зала: - Расскажите, пожалуйста, что вы думаете о путешествиях во времени. Насколько можно судить из вашей статьи в журнале «Наука Сегодня», вы отрицаете возможность появления «пришельцев из будущего». А как же сообщения об этих феноменах в интернете? Неужели это всё фэйки и психически нездоровые люди?

Виктор Викторович Рябушко: - Давайте мы с вами посмотрим фактам в лицо! Вы сидите в лектории и задаёте этот вопрос. Это настоящее время – это факт. Недавно вы сдавали экзамены и поступили в наш университет. Это прошлое время – это факт. Настоящее и прошлое – это факты. Их можно трактовать по - разному. Их можно не замечать. Можно сознательно игнорировать. В отличии от прошлого и настоящего, у будущего нет фактологии. Проще говоря, нет «плоти из фактов». У будущего нет истории. Почему? Потому что будущее – это просто несколько «упаковок со сценариями», и никто не знает, какой сценарий будет выбран, и насколько он будет отличаться от того, что все ожидали.

Вопрос из зала: - Позвольте, Виктор Викторович, а как же тогда ваши модели, алгоритмы и расчёты «Теограна»?

Виктор Викторович Рябушко: - А почему вы считаете, что одно противоречит другому? «Теогран» анализирует тысячи переменных в секунду, создаёт новые и новые графики возможных сценариев будущих событий. Затем, когда пакет сценариев достигает нужного количества, нужной величины, «Теогран» обобщает похожие сценарии, в результате появляются пять-шесть «суммарных сценариев», собранные из нескольких тысяч. Вот эти «суммарные сценарии» «Теогран» выводит на табло в виде «живых графиков», и мы видим, как они растут или уменьшаются в реальном времени. Так что в любой момент времени мы можем определить, какой вариант событий максимально возможен. В конце концов, один из «суммарных сценариев» становится «фаворитом», далеко оставляя позади всех остальных, и к моменту наступления факта реализации события в настоящем, мы уже знаем, каким это событие будет и к каким последствиям оно приведет. Всё построено на причинно-следственной связи, массивы которой и создают «сценарии», как «возможные» и «наиболее вероятные варианты будущего».

Вопрос студента: - Скажите, уважаемый Виктор Викторович, а разве ваше наблюдение за «суммарными сценариями» не влияет на то, какой именно «сценарий» станет «сценарием-фаворитом»?

Виктор Викторович Рябушко: - Вы очень точно поняли суть вопроса, молодой человек! Даже при полностью пассивном наблюдении мы непроизвольно добавляем ещё один «сценарий» к имеющимся тысячам. Что неизбежно на какой-то процент или долю процента влияет на «весь пакет сценариев». Это значит, что наблюдаемое нами «прогнозируемое будущее» на какую-то толику будет отличаться от своего «дикого, природного варианта». Естественно, при нашем использовании информации из полученных «Теограном» «сценариев-фаворитов» мы можем влиять на будущее до рекордных 12,73%! А это, поверьте, очень много! Особенно, когда речь идет о серьёзных вещах, вроде мировых кризисов или природных катастроф!

Вопрос из зала: - Исходя из вашей логики, «будущего не существует», потому что вы его создаёте?

Виктор Викторович Рябушко: - Ну, можно сказать и так, хотя это очень утрированный вариант. Я предпочитаю другие формулировки: Будущее – это урожай событий, который посеян в прошлом и взошел в настоящем. Но его форма и размеры напрямую зависят от прилагаемых к нему усилий в настоящем. Если вы посадили на вашем дачном участке овощи, например, огурцы и помидоры, то от вас во многом зависит, будет ли урожай щедрым или скудным. Вы не можете просто бросить семена в землю, а потом через время забрать богатый урожай! Десятки факторов делают этот вариант будущего «невозможным»! Ваше вмешательство, так сказать, онлайн, влияет на будущее вашего огорода. Иначе говоря, без вашего влияния на него будут доминировать негативные сценарии, которые принесут вам убытки и разочарование, а не легкий успех!

Будущего не существует в отрыве от прошлого и настоящего. Будущего не существует вообще. До того, как «сценарий-фаворит» не реализовался, это просто «текущий процесс внутри настоящего», и ничего более! Будущее – это просто цифры, а не территория и личности. Именно поэтому путешествовать в будущее или из будущего невозможно. Никто не придет к вам из графика и колонки цифр. И отправиться в график и колонку цифр вы не можете. Будущее настолько зыбко и неопределенно, что его даже нет смысла сравнивать с «виртуальной реальностью», потому что у «виртуальной реальности» есть «своя фактура и территория», а у будущего – ничего этого нет. Поэтому все перемещения в будущее – это фантастика и миф!

Вопрос из зала: - Хотите сказать, что этого не может быть, потому что быть не может?

Виктор Викторович Рябушко: - Совсем нет. Относительно нашего мира вы не можете попасть в будущее или вернуться из него. Но мы, математики и физики, склонны считать, что существуют иные миры, параллельные нашему. И, вполне возможно, у них разная скорость течения времени. И чисто гипотетически, вы можете «переместиться в период другого мира», который посчитаете «вашим прошлым» или «вашим будущим». И вы будете так заблуждаться ровно до того момента, пока не обнаружите множество «отличий» и «нестыковок с вашим знанием о вашем родном мире». Иначе говоря, путешествие в «параллельный мир» вы легко можете принять за «путешествие во времени в своём родном мире». Именно так!

Далее зазвучали вопросы на другие популярные темы, и неизменно ответы Виктора Викторовича вызывали у аудитории положительные эмоции и аплодисменты. Когда до окончания лекции оставалось не более пяти минут, в лекторий вошел молодой ассистент в белом халате и в очках с темной роговой оправой. Он сразу подошел к лектору и что-то прошептал ему на ухо. Рябушко кивнул и громко объявил: - На сегодня моя лекция окончена, жду вас в это же время в этом же зале через неделю.

Они быстро и молча шагали по коридорам универа, пока не вышли на улицу. Корпус научных спецпроектов Змеегорского Университета находился в глубине территории, и Виктор Викторович в очередной раз поморщился, думая, как далеко приходится идти к нему от основного здания. С другой стороны – как иначе? В научные проекты вкладываются серьёзные деньги, и потому никакие инциденты со студентами здесь недопустимы. Подойдя к зданию, они миновали посты охраны. Посты появились около месяца назад, и их появлением Виктор Викторович очень гордился, как своим личным достижением. Секрет усиленной охраны был прост: Виктор Викторович наглядно доказал могущество своего проекта местному МЧС и ФСБ.

Мы не будем приводить нудные подробности того, как Рябушко доказал огромную пользу для этих ведомств, и как подписал с ними долгосрочные контракты. После ряда ЧП, предотвращённых в крае при важных подсказках Виктора Викторовича, МЧС приставило к проекту «личный пожарный расчёт», а ФСБ снабдило трехуровневой системой безопасности и высокопрофессиональной охраной. Смена состояла из четырнадцати человек, все имели высшую квалификацию, подписку о неразглашении, опыт работы в «горячих точках» и табельное оружие. Серьёзные ребята. Старший смены кивнул Виктору Викторовичу, когда тот вошел.

Рябушко и ассистент быстро прошли в «информационную лабораторию» проекта «Террикон». Она была отделена от остального здания особой изолирующей стеной и не пропускала никакие виды электромагнитного излучения. Ну разве что что-то очень мелкое и эфемерное, типа нейтрино или бозона Хиггса. Там начальника уже встречал Артур Кирогардов, старший научный сотрудник, и по совместительству – главный помощник Виктора Викторовича в проекте «Террикон». – Хорошо, что вы быстро пришли, Виктор Викторович! Дело срочное, требует вашего решения!

– Рассказывай, - кивнул Рябушко. – У нас – супер-ЧП! «Антинорм» создал сценарий с максимально отрицательной вероятностью. «Сценарий ФФ-2386». Неожиданно этот сценарий получил «убывающую динамику», и, абсолютно внезапно «перетёк» в «Теогран»! Буквально за несколько часов «сценарий ФФ-2386», который, по непонятной причине, не был переименован «Теограном», как все подобные сценарии «Антинорма», вдруг возвысился до статуса «фаворита»!