Спасти СССР. Часть 5 (СИ) - Афанасьев (Маркьянов) Александр "Werewolf" - Страница 18

— А двигатели?

— Двигатели — параллельно будет строить новые производства, ВАЗ станет головным по двигателям, но будет несколько заводов. Проработаем строительство ещё одного завода двигателей, в том же районе…

С утра поехали в Подмосковье. Пострелять. Да не на охоту, вы не подумайте, я к брежневской забаве не пристрастился. Времени нет просто, то одно то другое.

Поехали проводить выездное заседание комиссии по ВПК посвящённой стрелковому вооружению. Комиссия расширенная, то есть и с ЦК взяли людей с промышленного отдела и из Совмина.

Это первое из заседаний, так как у меня вопросы по всему спектру есть. Например, почему у нас три типа основного боевого танка, но при этом нет, ни одного с изолированным боевым отделением, который не взрывался бы от попаданий гранатомёта. Или почему никак не завершится конкурс на основной боевой вертолёт и почему в итоге принято будет решение о производстве двух типов машин. Хотя я из будущего знаю, что машина Камова — лучшая.

Тут есть ещё одно. Экспорт оружия в США — это одна из тех вещей, которые я могу «попросить» у Буша. В 1989 году — США введут «бан» на поставки оружия из Китая, который так, кстати, и не будет снят — и популярные в США модели оружия, в том числе китайские АК — уйдут с рынка. И нам бы этот рынок занять. Плюс — у нас огромные возможности по патронам, СССР производит патроны на автоматизированных роторных линиях, единственных в мире. Их всего несколько штук сделано, и производство на них обходится очень дёшево. Эти автоматизированные линии предназначены для производства миллионов патронов на время большой войны. Но американцы — распробуют наши патроны и полюбят: не самые качественные, но самые дешёвые, позволяют много стрелять. Плюс в США ещё можно хорошо скинуть склады с совсем уж устаревшим вооружением. Например, у нас на складах несколько миллионов винтовок Мосина. В современной войне они не нужны — а в США улетят со свистом…

Когда я жил в США — в той, кажущейся уже нереальной жизни — я был обычным американским гражданином и пользовался второй поправкой. Без фанатизма — но у меня было с десяток пистолетов и револьверов и четыре длинных — всё подобрано на любой случай жизни. Смешно… но от пули из собственного оружия я и погиб… если это можно назвать смешным. Но я помню этот рынок, помню, как он развивался и могу судить, что правильно, а что — нет. Например, проект Абакан, несмотря на всю его техническую продвинутость и целую россыпь уникальных инженерных решений — он тупик, по сути. Американцы пошли другим путём — они дали каждому солдату оптический прицел. Первыми пошли по тому пути англичане, они разработали прицел SUSAT, им должен был быть укомплектован автомат лучшего стрелка в патруле, то есть каждый четвёртый. Причём они разработали уникальный с инженерной точки зрения прицел. Если в обычных прицелах механизм регулирования встроен в сам прицел, то SUSAT это трубка с перекрестьем и всё. Регулируется не сам прицел, а его положение на автомате, все регулировки вынесены из прицела. В СССР, кстати, этот прицел уже попал, и по моему даже разработали аналог — Тюльпан, очень продвинутый для своего времени прицел. Но Минобороны его не примет, у них просто нет понимания, зачем он нужен. И Афганистан его не дал, хотя там устанавливали на автоматы аж прицелы от РПГ-7.

Или проект пистолета. Это едва ли не единственная отрасль оружейной мысли и дела, где мы капитально отстаём. При этом у нас в союзниках Чехословакия, и кто мешает купить их великолепный ЧЗ75 и наладить производство? Да никто.

Проект Грач ещё не запущен, всех устраивает Макаров.

По патрону — жаль, конечно, что я не попал раньше, я бы конечно предотвратил появление 5,45 и устроил бы перевод сразу на промежуточный калибр 6,5. Мало кто знает, кстати, что калибр 6,5*39 отрабатывался во время ВОВ и ожидаемо во внутреннем конкурсе (участвовало восемь вариантов патрона) занял первое место. Но в производство запустили калибр 7,62. Причина — меньше затрат на перенастройку, хотя всё равно они есть. И проще сделать зажигательный и трассирующий варианты. Ну и просто — генералам этот калибр, три линии — привычен. А жаль. Мы могли бы опередить всех конкурентов на несколько десятков лет, сразу выйдя на почти идеальный патрон.

Но к счастью я попал вовремя, чтобы повлиять на конкурс на единый винтовочно — пулемётный патрон. Прорабатывается он активно, это замена предельно устаревшему патрону от винтовки Мосина. Под него должны быть новые снайперская винтовка и пулемёт, причём пулемёт должен заменить и ПК и РПК. Благо я хорошо помню как 6,5 Кридмур, так и 6,5*47 Лапуа — оба патрона позволяют уверенно работать на 1000 метров. Так что тут мы не подкачаем — вооружим советского солдата комплексом с характеристиками, какие американцы добьются только к 2010 году…

Кстати советский патрон как раз к 6,5*47 Лапуа настолько близок, что не может не возникать мысль. Может после развала СССР, когда проект был заброшен, но ранее совершенно секретная информация о нём появилась в доступе — может финны её и подсмотрели? Дело то нехитрое, основные параметры известны, а навеску, вес пули и профиль нарезов опытным путём подобрали. Или даже купили результаты у нас.

Погода — просто блеск, солнышко на небе, снег аж искрится. Кавалькада ЗИЛов и РАФов у здания института, мы — на стрельбище. Решили для начала пострелять сами. Я сначала отстрелялся из обычного АК-74, потом попросил что-то иностранное — и мне дали МР5. Ещё с металлическим цевьём и прямым магазином — но точно такой же, какой был у меня там.

Пострелял в охотку, потом, передавая оружие, спросил

— А у нас такое есть?

Замялись

— Михаил Сергеевич… у нас автоматы

— Будем усиливать милицию в будущем, автомат в городе слишком опасен, могут пострадать граждане. А у нас — вон что творится — угоны самолётов. Отличное оружие, у нас должно быть такое же, не хуже.

Пусть работают. Если Витязь появится на двадцать лет раньше… мы у немцев здоровую часть рынка отхапаем. Немцы что в плане цен, что в плане обслуживания… кто в теме тот знает…

— Товарищи…

…

— Нельзя не признать, что благодаря самоотверженной работе конструкторов, испытателей, инженеров и технологов сегодня мы превосходим по стрелковому оружию ведущие страны западного блока.

Оно и так. М16 это мягко говоря… достаточно сказать что ни одна из ведущих стран НАТО не приняла её на вооружение. В то время как с ФН ФАЛ — содранной с винтовки Токарева — такие разговоры шли. Французы свою школу запороли, их ФАМАС — недоразумение. Британцы… СА80 едва ли не хуже М16. Немцы до сих пор со своей G3, довольно устаревшей. ФАЛ тоже устарел.

Что интересно, очень хороша швейцарская СИГ, потому что она довольно точно копирует схему Калашникова. Просто удивительно, что французы взяли на вооружение не её, хотя купили лицензию и даже наладили производство! И бельгийцы ведут работы. Но так да наше — лучшее.

— Однако лидерство заставляет нас трудиться ещё самоотверженнее, смелее смотреть вперёд. Операция в Афганистане, опыт, полученный Ограниченным контингентом, ставит перед нами задачи, которые ранее никто и никогда не решал — как дать солдату оружие, по дальнобойности сравнимое с винтовкой Мосина, но в габаритах и весе автомата Калашникова. Тем не менее, задача поставлена и я уверен, что наши оружейники её решат.

Кроме того, необходимо развивать и гражданский рынок, рынок охотничьего оружия, в том числе за рубежом. Партия и Правительство призывает всех отказаться от порочной концепции, мол гражданские изделия есть нечто маловажное, такая нагрузка данная в придачу к государственному заказу. Такой образ мыслей не учитывает, что гражданские изделия позволяют в мирное время содержать значительные производственные мощности по выпуску оружия и боеприпасов без нагрузки на бюджет, позволяют задействовать и конструкторские кадры. В условиях взятого курса на экономию бюджетных средств это крайне важно. Кроме того, продаваемое на экспорт оружие — это наше оружие, советское, и если оно сделано качественно, это внушает уважение к стране и тем кто его сделал. Не будем об этом забывать…