12 кругов - Twinman - Страница 68

– Я никогда не смотрел на эти вещи под таким углом, – признался Алекс. – А как устроены эти системы? Получается, что вы на стороне бога, и против другого высшего разума? Добро и зло? Так?

– Добро и зло относительны, – возразил монах. – Ни та, ни другая категория не существуют вне конкретных систем отсчета. Добро – это то, что идет на благо конкретной системы. И важно, что она сама считает благом. Зло – это то, что наносит вред конкретной системе. И важно, что она сама считает вредом. Зло внутри меньшей системы может квалифицироваться как добро вышестоящей системой. И наоборот. Вы понимаете меня?

– Прекрасно, – кивнул Алекс. – Значит, Интеллект, по-вашему, может пойти против законов нашей системы?

– Против законов системы бога, – уточнил Сиаль.

– Вы сказали, что душа высшего разума, который может захватить Спираль, искажена. Но, исходя из того, что я услышал, искажена она для системы бога. А с точки зрения собственной системы, с ней все в порядке?

– Вы совершенно правы, – уважительно согласился Сиаль.

– Раз уж у нас тут такая теософия, вы позволите называть тот высший разум дьяволом? Чтобы не запутаться.

– Можете называть его как хотите, – великодушно согласился Сиаль.

Алекс напряг сознание и развернул свою логику во всей красе.

– Откуда я знаю, что вы выступаете за ту систему, к которой отношусь я? Что будет, если мы перевернем понятия, назвав бога дьяволом и наоборот? Может, Спираль захватит бог?

– Достойный вопрос, – улыбнулся Сиаль. – Но для начала ответьте мне вы, а к какой системе вы относите себя?

Алекс поморщился. Уровень диспута требовал вопиющего уровня абстрактного мышления. Подсознательно, конечно же, хотелось быть за добро, но сами термины добра и зла на основании предыдущего диалога утратили абсолютность.

– Учитывая, что вы мне рассказали про них пять минут назад, я сильно затрудняюсь с ответом.

– Давайте я помогу. Если сильно упростить – одна более древняя система создала человека, другая – пытается его использовать.

– А первая не использует? – прищурился Алекс.

– Использует, – неторопливо кивнул монах.

– То есть, если аннулировать истоки, разницы никакой?

– Как посмотреть, – возразил Сиаль. – У одного хозяина работники сидят в светлых теплых комнатах и рисуют картины, у другого – работают на каменоломне. Оба хозяина используют работников, не так ли?

– Я бы предпочел рисовать картины, – усмехнулся Алекс.

– Вы уже и так нарисовали. Каменоломню.

– А вы упоминали, что более высшая система всегда способна подчинить более низшую.

– Да, я это говорил.

– Тогда я не вижу проблемы в противопоставлении. Ведь бог, по-вашему, является еще более древней и мощной сущностью, чем дьявол?

– Каждая система выполняет свои задачи. Уничтожение сущности с подчиненной ей иерархией такого масштаба неизбежно повлечет за собой серьезные последствия. Поэтому все интересы приходится согласовывать. С вашего позволения, я не буду вдаваться в детали, почему в итоге все обстоит так, как обстоит. Вернемся к предмету нашей дискуссии. Я рассказал вам достаточно. Я понимаю, что Проект невозможно закрыть за один день. Но я хочу попросить вас принять это решение как можно раньше.

– У Интеллекта отсутствует инстинкт самосохранения, – сказал Алекс. – Если что-то пойдет не так, я смогу в любую минуту просто попросить его самоуничтожиться.

– Количество таких минут стремительно уменьшается, – сказал Сиаль. – Вы уже услышали от неё часть того, что говорил вам я, и я не сомневаюсь, что вскоре вы услышите и всё остальное.

– Как бы то ни было, прогресс не стоит на месте. То, что удалось сделать мне, со временем повторят другие. Как вы собираетесь этому противостоять?

– А вы задумывались, зачем нужен прогресс, Алекс?

Алекс смутился. На его взгляд, вопрос не стоил выеденного яйца. Но монах ждал ответа.

– Это очевидный и неизбежный путь развития человечества.

– И что же он даёт человечеству?

– Многое. Мы становимся умнее, решаем с помощью технологий задачи, которые раньше были нам не по силам. Мы делаем нашу жизнь удобнее, комфортнее и безопаснее…

– Вы совершенно правы, – улыбнулся Сиаль.

– Но вы улыбаетесь так, будто у вас совершенно другая точка зрения.

– Снова верно.

– Поде́литесь?

– Да. Но для этого мне необходимо рассказать, что подразумеваю под этим термином я. Прогресс, или развитие, включает в себе два компонента. Я снова сошлюсь на относительность развития. Другими словами, чем мы можем измерить эту категорию? Оставим человечество в покое и сосредоточимся на конкретном человеке. Развитие человека делится на развитие сознательности (иногда его также обозначают в узком понимании термином «нравственность») и развитие интеллекта. Первая отвечает за то, что мы делаем. Вторая – за то, насколько компетентно и быстро мы это делаем. Понимаете меня?

– Вполне, – кивнул Алекс.

– Общепринятый термин прогресса не учитывает первое понятие в принципе. Я прав?

– Что такое сознательность в вашем понимании? – прищурился Алекс.

– Сознательность также относительна. И мы рассматриваем её применительно к какой-то системе, и никогда – отдельно. Кто такой – сознательный человек?

– Ну… Сознательный человек – это человек, который отдаёт себе отчет о своих действиях, а также их последствиях для других людей и мира в целом.

– С его собственной субъективной точки зрения, не так ли?

– Соглашусь.

– Если рассматриваемый человек – кто-то другой, как вы можете понять, что он сознателен?

– Оценить его действия со своей точки зрения.

– То есть мы отказываемся от значимости его собственной оценки своих действий?

– Получается, так.

– Выходит, есть некое глобальное усредненное понятие сознательности? Оценивая другого человека, вы ориентируетесь на собственные убеждения и ваши знания о шаблонах на тему «как правильно».

Алекс кивнул.

– Значит, чем больше человек приближает своё поведение к некой норме, тем выше его сознательность.

Алекс кивнул еще раз.

– Это то, что я говорил вам, когда упоминал про относительность этого качества.

– И что из этого следует?

– Из этого следует, что с точки зрения системы, в которую включёны люди, сознательным является человек, усвоивший и принявший наибольшее количество законов данной системы. Завод может нанять хорошего специалиста (помните, я говорил про интеллект), но насколько его работа будет соответствовать интересам организации – это вопрос сознательности. Работник может отлынивать, делать свою работу спустя рукава или вовсе – приворовывать. В этом случае можно сказать, что интеллект на месте, а сознательность – низкая. Работник может с жаром и усердием выполнять свою работу, но постоянно делать ошибки – мы получим высокую сознательность, но низкий интеллект. И только специалист хорошего уровня с высокой приверженностью своему делу даст нам действительно отличный результат.

– Интересно, не могу оспорить, – одобрил Алекс.

– Мы говорили про развитие. Как видите, оно состоит из двух компонентов, и оба этих компонента очень сильно увязаны друг с другом. Давайте теперь рассмотрим человечество в целом – какими темпами оно наращивает свой интеллект и какими – сознательность.

– Сознательность отстаёт, – согласился Алекс, понимая, к чему клонит Сиаль.

– Об этом и речь. Люди увлеклись наращиванием уровня своего комфорта и безопасности. Это уменьшает необходимость преодолевать трудности…

– Возражу! Человек умеет и готов преодолевать трудности, в этом – его сила и величие! Вы же не будете утверждать, что построить ракету и запустить её в космос – сущие пустяки?

– Трудности присутствуют на каждом из двух путей. Но главный приоритет отдаётся именно интеллекту. Люди создают «удобные», «интересные» и «другие» трудности, чтобы можно было оправдывать факт, что они не борются с теми, с которыми бороться не хочется или нецелесообразно. Что знаменательно, в этом вопросе наше общество в целом является зеркальным отражением большинства из нас. Давайте поразмыслим, куда же приведет человечество технический прогресс? Он решил проблемы, созданные самим человечеством, наподобие «куда девать эти горы мусора» или «как очистить море от нефти». Он сделал жизнь удобнее, комфортнее, безопаснее – это были ваши слова. Он постоянно повышает скорость обмена информацией, скорость обучения человека, делая упор на рассматриваемый нами ранее интеллект. В остальном он просто компенсирует новые условия и сам себя. Что дальше? Колонизация планет? Дешевая энергия? Генная инженерия? Телепортация? Больше интересных открытий и пользы! Вперёд и только вперёд! Алекс, вы уверены, что новые изобретения, решая текущие проблемы, не создадут ещё больше новых? Улучшение условий жизни? И до каких пор мы будем её улучшать? Пока не превратимся в мешки с жиром, движением зрачка или силой мысли управляющие компьютеризированными механизмами, обеспечивающими нашу жизнедеятельность? Кто двигается вперёд в науках, но отстает в нравственности, тот более идёт назад, чем вперёд.