Putinas Eina Į HitlerĮ - Рыбаченко Олег Павлович - Страница 4

  Ir tada Gorbačiovas paėmė ir užbaigė sovietų imperiją. Be to, negalima teigti, kad Michailas Sergejevičius tai padarė tyčia. Tada visi buvo apimti perestroikos siautėjimo. O asmeniškai Vladimiras Putinas, nors ir KGB pareigūnas, virto karštu demokratu. Ir jis buvo prieš GKChP, taip pat džiaugėsi TSKP žlugimu. Ir jis tapo dešine Sobčako ranka. Ir aktyviai palaikė Jelciną. Įskaitant 1993 m. spalio mėn. Taip, SSRS žlugimas buvo, bet dauguma žmonių ir ypač elitas džiaugėsi!

  Arba bet kuriuo atveju žmonės neprieštaravo, bet elitas buvo tikrai patenkintas. Ypač Centrinėje Azijoje, kur visi puikiai prisiminė, kaip KGB persekiojo vietinius magnatus medvilnės versle.

  Trumpai tariant, tada devyniasdešimt pirmajame SSRS ilsėjosi ant Bose. Ir gal tik Vladimiras Žirinovskis šiek tiek niurzgėjo, taip už pasirodymą. O gal groja publikai ar nori išsiskirti.

  Tada buvo Jelcino valdžia. Vieniems didelių galimybių, o kitiems nepriteklių ir baisių problemų metas. Pats Jelcinas net nebandė suklijuoti SSRS imperijos, o tik sugrąžinti kontroliuojamą Čečėniją. Ir kokį nuožmų pasipriešinimą tai sukėlė. Įskaitant šalies viduje. Ir net Gaidaro Rusijos pasirinkimas pasisakė prieš tai. Taip pat ir komunistai. Tik Žirinovskis palaikė šį karą. Bet gal todėl jis sumenkino savo paties reitingą ir atėmė iš savęs galimybę tapti naujuoju Rusijos caru.

  Žirinovskis, žinoma, buvo charizmatiškas lyderis. Tačiau jam nepritrūko nei drąsos, nei valios. Visų pirma, nereikėjo ėsdinti pilvo, kai nemaža dalis žmonių badauja. Ir dieta bei mankšta.

  Na, gerai, Žirinovskis mirė. Ir karalius prarado savo mėgstamą juokdarį. Kas buvo taip juokinga ir juokinga. Jis linksmino ir pakylėjo. Tačiau realios prasmės ir naudos iš to buvo mažai. Greičiau, priešingai, Žirinovskis buvo pernelyg radikalus patriotas, gal net karikatūra. Ir atrodė, kad jis išjuokė patriotizmą. Na, kaip ir gerasis kareivis Šveikas, jis taip pat buvo Austrijos-Vengrijos patrioto karikatūra.

  Ir tai buvo juokinga, bet gana žalinga priežasčiai. Bet vis dėlto karaliui nesiseka ir jam nuobodu be juokdarių. Čia Dmitrijus Medvedevas akivaizdžiai netraukia šio vaidmens.

  Vladimiras Putinas, Hitlerio kūne, sunkiai atsiduso. Jis dar nebuvo pripratęs prie naujo kūno ir gyveno praeities prisiminimais. Ir tai buvo dviprasmiška, ypač pastaraisiais metais. Tačiau, žinoma, Putinas buvo laimingas valdovas. Pavyzdžiui, tokia reta laimės dovana kaip rugsėjo 11-osios teroro išpuolis. Tai tikrai didelė sėkmė. Užuot patys kovoję su Talibanu, amerikiečiai buvo įtraukiami į JAV nereikalingas žudynes.

  Tai, pavyzdžiui, tas pats, jei Hitleris dvidešimt metų kovojo su Britanija ir jankais, nei pultų SSRS. Ir pats Stalinas šiuo atveju galėjo pasirinkti momentą, kada smogti. Ir patys nepatekkite į baisų smūgį.

  Tačiau Hitleris sugebėjo užbėgti už akių Stalinui. Ir štai rezultatas - vokiečiai prie Maskvos. O jei žiema būtų buvusi švelnesnė ir sausesnė, tai galbūt būtume buvę pačioje sostinėje.

  Taip, Stalinui čia pasisekė. Nors iš kitos pusės, na, kodėl sėkmingiausi valdovai, tie, kurie tokie žiaurūs? Čia jis yra Vladimiras Putinas, žinoma, ne Stalinas. Bet gal todėl Ukraina jam nebuvo atiduota?

  Ką galima pasakyti apie Hitlerį? Viena vertus, jis turėjo fenomenalių sėkmių, bet, kita vertus, patyrė katastrofiškų nesėkmių. Savotiškas turtas juokėsi iš Adolfo - suteikė jam pasitikėjimo savimi. Bet tada ji atsisakė ir įrėmino. Ir buvo tiek daug aukų ir nuostolių iš abiejų pusių.

  Iš pergalės šiame kare SSRS nedaug ką gavo. Teritoriniai įsigijimai buvo nedideli. Be to, Stalinas dalį Bresto srities ir Balstogės srities atidavė nemokamai ir neprašydamas Lenkijos. Ir jie negavo daug. Būtų geriau, jei šio karo nebūtų. SSRS gyventojų sumažėjo iki 170 mln. O valdant carui-tėvui Nikolajui II, 1914 m. ji jau siekė 180 mln. Taigi caras-tėvas rusas didėjo, o Stalinas retėjo.

  O vokiečiai daug prarado valdant Hitleriui. Nors Europos ir Lenkijos užgrobimas kainavo tik trisdešimt tūkstančių žuvusiųjų. Stalinas kare su Suomija prarado 126 tūkst., tai yra daug reikšmingiau. Taip, gallimo taip pasirodė.

  Buvo gera patekti į Stalino kūną prieš nacistinės Vokietijos puolimą SSRS. Ir ką nors padaryti. Tikrai, kas tai tiksliai? Pataikė pats, kaip patarė Suvorovas-Rezunas? Tai turi savo pliusų ir minusų.

  Ypatingas trūkumas yra tas, kad sovietų kariuomenė nėra visiškai pasiruošusi atakuoti. Visų pirma, tiek naujų tankų, tiek orlaivių kariai nebuvo tinkamai įvaldę. Gera žinia ta, kad vokiečiai nesitiki prevencinio smūgio. Ir jie gali būti nustebinti. Taip, ir sovietų kariuomenė buvo daug didesnė ir geriau išmokyta pulti nei gintis. Beje, reali praktika parodė, kad naciai daug geriau moka atakuoti nei gintis.

  Pavyzdžiui, jei naciai puikiai pažengė į priekį ir iki keturiasdešimt dviejų užėmė teritoriją, panašią į dvi Romos imperijas. Tada gynyboje jie greitai susiliejo.

  Skaičiuojant nuo Kursko kalnelio, kur vokiečiai paskutinį kartą bandė pradėti didelį strateginį puolimą ir pasukti karo bangą, pasinaudodami iniciatyva, Stalinui prireikė tik devynių mėnesių, kad atkovotų Ukrainą ir Krymą. Na, o jei skaičiuojate Galiciją, galite pridėti dar porą. Ir iš viso vokiečiai neatlaikė dvejų metų po Kursko mūšio.

  Taip, jie yra silpni, jie buvo gynyboje. O fiureris? O kaip dėl fiurerio, nusišovė jis. Ir tada sako, kad neužteko drąsos, pasidaryti patiems - padėjo!

  Vladimiras Putinas purto save. Kūnas iš tiesų beveik dvidešimt metų jaunesnis nei anksčiau, o tai puiku. Adolfas Hitleris yra žemo ūgio. Kaip ir pats Vladimiras Putinas. Ir tai leidžia greičiau priprasti prie naujo kūno.

  Ir, žinoma, jis turi didelį potencialą. Ypač jei kovoji su Stalinu.

  Štai dėl ko galima kaltinti ūsuotą velnią, kad 1940 metų rudenį jis nesurengė asmeninio susitikimo su Hitleriu. Galbūt šiuo atveju abu diktatoriai būtų taip sužavėję vienas kitą, kad vietoj karo būtų sudaryta sąjunga. Štai pavyzdys, kaip jie elgiasi su C. Nors Do Xi puikiai sutarė ir su kitais Kinijos prezidentais. Tačiau vis tiek lengviau susitvarkyti su bendraamžiu nei su vyresniu ar jaunesniu vadovu. Pavyzdžiui, Lukašenka ir Medvedevas nesutarė vienas su kitu. Jų amžius ir auklėjimas skyrėsi. Medvedevas yra profesoriaus sūnus - intelektualas, o Lukašenka - kolūkiečio sūnus ir niekas nežino kieno.

  Su Lukašenka lengviau sekėsi ir Putinui, kurio tėvas buvo paprastas darbininkas ir mėgo išgerti. Galbūt su kitu vadovu būtų buvę sunkiau. Ypač jei jis buvo jaunas ir protingas. Kaip, pavyzdžiui, Putino santykiai su Macronu nesusiklostė.