Домашний компьютер № 7 (121) 2006 - Домашний_компьютер - Страница 22

• Предыдущая
• 22/63
• Следующая

Дисплейчик у камеры невелик — 1,7” (а что вы хотели за такую цену?), но контрастен, и на нем кое-что можно разглядеть даже на ярком солнце. На левом боку располагается резиновая заглушка (чую, отвалится через неделю), закрывающая USB-коннектор и разъем блока питания; наконец, снизу — разъем для подключения камеры к док-станции (приобретается отдельно!), штативное гнездо и крышка батарейного отсека, по совместительству служащего отсеком для карт памяти (используются Secure Digital). Крышки батарейных отсеков принято ругать за хлипкость, но в данном случае она сделана добротно.

Неискушенному в плане фотографии пользователю камера наверняка покажется невероятно «вумной», но «вумность» эта проявляется и там, где надо, и где не надо. Чего стоят только подписи, объясняющие преимущества того или иного сюжетного режима! Например, «фокусировка для близкого расстояния» в режиме макро (почему не «с близкого расстояния»?) — это еще ничего, а что, например, означает пояснение «высокий индекс диафрагмы для большей глубины кадра» (режим «Пейзаж»), мне так и не удалось понять. Про закрытую или открытую диафрагму — слышал, а вот что такое «высокий индекс»… Впрочем, справедливости ради, скажу, что наряду с канцеляризмами есть и вполне понятные подсказки: например «теплые тона для съемки на закате» (режим «Закат») — не придерешься.

Камера вообще любит поучать и комментировать процесс съемки, что совсем не плохо, просто в иных случаях трудно удержаться от улыбки. Помню, как при переходе с оптического зума на цифровой, камера деликатно намекнула: «Недостаточно места на карте памяти». Увидев, что я продолжаю жать клавишу, камера возопила: «Качество изображения может быть низким!» Если при съемке в режиме макро вы чересчур приблизили камеру к объекту съемки, вас уведомят, что «объект фокусировки слишком близко»; при недостатке освещения — так и скажут: «недостаточно освещения для фокусировки»; если выдержка слишком длинна (велика вероятность «шевеленки») — на экране появится значок дрожащей руки, ну и все в таком духе.

Настройки M525 явно рассчитаны на людей, не забивающих себе голову понятиями «диафрагма», «выдержка», «экспозиция» и прочим фотографическим бредом. Помимо авторежима доступно 9 сюжетных программ, плюс вы можете выбрать из пяти пресетов баланса белого, сделать компенсацию экспозиции (до 2-х единиц в ту и другую сторону) и принудительно установить чувствительность (100, 200 или 400 ISO). В большинстве случаев применение сюжетных программ оправдано и дает качество лучшее, нежели полный автомат. Например, когда я попытался снять закат «на автомате», а затем в режиме «Закат», на первом снимке получилось пересвеченное небо и чернущий передний план, в то время как на втором — и небо вышло «как положено», и передний план худо-бедно можно было разобрать.

А вот шесть миллионов эффективных пикселей на матрице 1/2,5” — это, товарищи, преступление против человечества (вне зависимости от производителя, как матрицы, так и камеры). Я не понимаю, господа маркетологи, вы думаете, что купив камеру ценою в две сотни, владелец потом будет ходить и гордиться, что у него целых шесть мегапикселей? Так сейчас этим никого не удивишь: быстро найдется владелец такой же, но с семью. Лучше бы вы одарили его более приличной картинкой и возможностью снимать хотя бы на 200 ISO. А то на дисплее горит надпись «лучшее качество», а картинка изобилует цветным шумом и вместо проработанных деталей — сплошная каша. Кстати, уважаемые читатели, — если при выборе камеры в магазине какой-нибудь менеджер третьей витринной полки будет вам рассказывать, что, купив камеру с большим числом мегапикселей, вы получите «более детальные» снимки — казните его на месте лютым способом: при прочих равных детализация тем выше, чем крупнее пиксель, поэтому, покупая мелкоматричное цифромыло, выбирайте модель с как можно меньшим числом этих самых мегапикселей — уверяю, в качестве картинки только выиграете.

Второй существенный недостаток камеры — питание. Обычно считается, что пальчиковые элементы более универсальны, нежели проприетарные: мол, купил несколько комплектов аккумуляторов и меняй на здоровье, да и батарейки можно купить везде. Однако такого я еще не видел: M525 не питается от батареек — она их в буквальном смысле слова жрет горстями. Посему на прогулку продолжительностью часов 6-7 (при условии, что вы собираетесь много снимать) рекомендую брать не менее четырех комплектов заряженных аккумуляторов (причем аккумуляторы желательно купить приличной емкости — 2500-2600 мАч).

В остальном все вполне ожидаемо и стандартно для камер такого класса: у объектива (экв. 38-114 мм) на коротком конце — заметная дисторсия, а на длинном — хроматические аберрации; фокусировка возможна только по центральной точке и довольно медлительна; картинка на дисплее тормозит, как ей и положено, лаг затвора оставляет желать меньшего.

Резюмируя: M525 — универсальная «мыльница», довольно удобная в обращении, вполне пригодная для получения неплохих снимков в условиях хорошей освещенности для печати карточек до 10х15. Разумеется, у нее, как у любого бюджетного устройства, целый букет недостатков, с которыми вполне может примирить низкая цена. Утверждать, что камера выделяется чем-то из массы себе подобных, не рискну, но если вам по душе логотип известной компании на корпусе (или вам просто нравится продукция HP) — почему бы и нет? — Л. М.

Так удачно сложилось, что три года назад подошел срок очередной модернизации моего компьютера: на старый корпус, материнскую плату, процессор и память нашелся покупатель, а себе я присмотрел новую систему. Проблема была только с корпусом: я был доволен старым, и до последнего момента продавать его не собирался. Поиски чего-то нового и подходящего привели к покупке по рекомендации коллег только-только тогда появившегося Ascot 6AR, которая сопровождалась увлекательными поисками производителя сего чуда. Продавцы (их, кстати, было еще очень мало, и поставляли они исключительно OEM-версии) все как один утверждали, ссылаясь на наклейку Powered by Asus (аналогичная была на сменной передней панели), что производитель — ASUSTeK. Исследование модельного ряда корпусов производства этого тайваньского гиганта показало, что предположение неверно, а стало быть, консультация с продавцами ничего не дала, и только помощь читателей помогла выяснить, что производитель — другая тайваньская корпорация, впрочем, тоже достаточно известная: HEC Group, Compucase Enterprise.

За прошедшее время марка Ascot успела завоевать себе заслуженную популярность на российском рынке, и имя производителя теперь — секрет полишинеля, хотя большинство продавцов по-прежнему заманивают покупателей сообщением, что это Asus; не знаю уж, врут они или добросовестно заблуждаются. Связь в данном случае заключается только в «полном соответствии цветам всех оптических устройств, производимых компанией ASUSTeK» (цитата с сайта официального российского дилера HEC Compucase). Может, конечно, работает заботливо выпестованный маркетологами шаблон: «если хорошее, то Asus», — качество 6AR действительно приятно удивляет. Должен сказать, что три года назад, пожалуй, не было ни одного другого корпуса, который мог бы составить вышеназванному конкуренцию в плане соотношения цена/качество (в сравнении с другими моделями того же ценового диапазона, конечно).

В общем, купил я себе Ascot 6AR и приобретением остался чрезвычайно доволен, даже советовал его своим знакомым. А когда в этом году подоспела очередная возможность модернизации всего системного блока, сработала известная психологическая схема «от добра добра не ищут», и я пошел покупать себе все тот же проверенный корпус. Точнее говоря, планировал взять новую версию — 6AR2, — отличающуюся косметическими улучшениями. Но то ли я недостаточно четко выразился, то ли продавец плохо меня расслышал, но, в общем, придя домой, я распаковал коробку и обнаружил в ней корпус чрезвычайно похожий, но все-таки отличающийся, причем достаточно сильно, что побудило меня поискать о нем информацию. Выяснилось, что досталась мне другая модель из той же серии: Ascot 6AR6. В денежном отношении разница между ними незначительная (около 250 рублей), функциональных различий тоже немного, но все же есть.

• Предыдущая
• 22/63
• Следующая