Некромант из криокамеры 4 (СИ) - Кощеев Владимир - Страница 173

простая часть материи,

то на основании того, чему учит опыт о материи, мы могли бы вывести

постоянность души и вместе с простой природой – ее неразрушимость. Однако

понятие

Я

в психологическом основоположении (я мыслю) не говорит нам об этом ни

слова.

Причина того, почему сущность, мыслящая в нас, надеется познать себя

посредством чистых категорий, и притом посредством тех, которые выражают

абсолютное единство в каждой их рубрике, заключается в следующем. Сама

апперцепция есть основание возможности категорий, которые со своей

стороны представляют не что иное, как синтез многообразного в созерцании, поскольку это многообразное обладает единством в апперцепции. Поэтому

самосознание вообще есть представление о том, что служит условием всякого

единства, но само не обусловлено. Поэтому о мыслящем

Я

(душе), которое мыслит себя как простую и численно тождественную во всякое

время субстанцию и как коррелят всякого существования, от которого должно

заключать ко всякому другому существованию, можно сказать, что оно

не столько себя познает посредством категорий,

сколько познает

категории

и посредством них все предметы в абсолютном единстве апперцепции, стало

быть,

через самое себя.

Правда, совершенно ясно, что то, что я должен предполагать вообще для

познания объекта, я не могу познать даже как объект; ясно также, что

определяющее

Я

(мышление) отличается от определяемого

Я

(мыслящего субъекта), как познание от предмета. Тем не менее видимость, заставляющая нас принимать единство в синтезе мыслей за воспринятое

единство в субъекте этих мыслей, совершенно естественна и в высшей степени

соблазнительна. Ее можно было бы назвать подменой гипостазированного

сознания (apperceptionis substantiatae).

Обозначая терминами логики паралогизм в диалектических умозаключениях

рациональной психологии, поскольку они все же содержат в себе правильные

посылки, его можно принять за sophisma figurae dictionis, в котором большая

посылка применяет категорию к ее условиям только трансцендентально, а меньшая

посылка и вывод эмпирически применяют ту же категорию к душе, подведенной

под это условие. Так, например, понятие субстанции в паралогизме, касающемся

простоты [души], есть чистое интеллектуальное понятие, которое без наличия

чувственного созерцания имеет только трансцендентальное применение, т. е.

вообще не имеет применения. Между тем в меньшей посылке то же самое понятие

применено к предмету всякого внутреннего опыта, причем, однако, условие его

применения in concreto, а именно его постоянность, заранее не установлено и не

положено в основу, и потому оно получило эмпирическое применение, хотя в

данном случае это и недопустимо.

Наконец, чтобы показать систематическую связь всех этих диалектических

утверждений умствующей психологии согласно порядку, установленному чистым

разумом, стало быть, показать их во всей полноте, следует заметить, что

апперцепция проводится через все классы категории, но только применительно к

тем рассудочным понятиям, которые в каждом классе по отношению к другим

категориям лежат в основе единства возможного восприятия, каковы категории

субсистенции, реальности, единства (не множества) и существования; но только

здесь разум представляет их все как условия возможности мыслящей сущности, которые сами необусловленны. Таким образом, душа сама по себе познает

1

безусловное единство

отношения,

т. е. она познает самое себя не как [чему-то] присущая, а как обладающая

субсистенцией,

2

безусловное единство

качества,

т. е. она познает самое себя не как реальное целое, а как нечто

простое

,

3

безусловное единство

при

множественности

во времени, т. е. она познает самое себя не как нечто численно различное в

разное время, а как

один и тот же субъект,

4

безусловное единство

существования

в пространстве, т. е. она познает самое себя не как сознание многих вещей вне

ее, а

только как сознание своего собственного существования

, причем все другие вещи суть только ее представления.

Разум есть способность создавать принципы. Утверждения чистой психологии

содержат в себе не эмпирические предикаты о душе, а такие предикаты, которые, если они имеются, должны определять предмет сам по себе, независимо от опыта, стало быть, чистым разумом. Следовательно, они

должны были бы основываться, естественно, на принципах и общих понятиях

о мыслящих сущностях вообще. Вместо этого мы находим, что всеми ими

управляет единичное представление я

есмь,

которое именно потому, что оно (неопределенно) выражает чистую формулу

всего моего опыта, провозглашает себя всеобщим положением, значимым для

всех мыслящих сущностей, и, хотя оно во всех отношениях есть единичное

суждение, оно содержит в себе видимость абсолютного единства условий

мышления вообще и потому распространяется за пределы возможного опыта.

ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЕ УЧЕНИЕ О МЕТОДЕ

Рассматривая совокупность всех знаний чистого и спекулятивного разума как

здание, идея которого по крайней мере имеется у нас, я могу сказать, что в

трансцендентальном учении о началах мы составили смету на строительные

материалы и определили, для какого здания, какой высоты и прочности они

годятся. Оказалось, что, хотя мы мечтали о башне до небес, запаса материала на

деле хватило только для жилища, достаточно просторного для нашей деятельности

на почве опыта и достаточно высокого, чтобы обозреть ее; между тем смелое

предприятие, упомянутое выше, должно было закончиться неудачей из-за

недостатка материала, не говоря уже о смешении языков, которое неизбежно

должно было вызвать разногласие среди строителей по поводу плана и рассеять их

по всему миру, дабы всякий начал строить самостоятельно по своим собственным

проектам. Теперь нас интересуют не столько материалы, сколько план здания; получив предупреждение не увлекаться слепо любой затеей, которая, быть может, превосходит все наши способности, все же мы, не будучи в состоянии отказаться

от постройки прочного жилища, составим смету на постройку здания соразмерно

материалу, который дан нам и вместе с тем сообразуется с нашей потребностью.

Итак, под трансцендентальным учением о методе я разумею определение

формальных условий для полной системы чистого разума. С этой целью мы

займемся

дисциплиной, каноном, архитектоникой

и, наконец,

историей

чистого разума и осуществим в трансцендентальном отношении то, что под

названием

практической логики

ищут для применения рассудка вообще, но не достигают в школах, так как

общая логика, не ограниченная никаким частным видом рассудочных знаний

(например, чистым знанием), не занимается определенными предметами и

потому, не заимствуя знаний из других наук, не может дать ничего более, кроме обозначений для

возможных методов

и технических терминов, которые применяются во всякого рода науках для

систематизации, так что ученик заранее знакомится в этой логике с терминами, значение и применение которых он должен узнать лишь в будущем.

Глава I. ДИСЦИПЛИНА ЧИСТОГО РАЗУМА

Суждения, отрицательные не только по своей логической форме, но и по

содержанию, не пользуются особым уважением у любознательности людей; на них

смотрят как на завистливых врагов нашего неустанного стремления к расширению

знаний, и нужна чуть ли не апология, чтобы вызвать к ним хотя бы терпимость, а

тем более благосклонность и уважение.

Логически

можно любые положения выразить в отрицательной форме, но в отношении