Слово из трех букв - Аббакумов Игорь Николаевич - Страница 42

Наши «Ушаковы» и «Нахимовы» в союзе с «Макаровыми» выдали первый результат. По их мнению, самой легкой частью боевой задачи, был вывод из строя станции пидоргов.

— От прямой атаки одиночного корабля станции есть чем отбиться. На ближней дистанции вести огонь на поражение будут стационарные системы. Скорее всего это будут кинетические системы.

— Почему вы так считаете?

— А больше ничего тут и не подойдет. Преимущество кинетических систем состоит в мгновенном разгоне боеприпаса. Вопрос со скорострельностью таких систем пидорги наверняка решили. Как ни крути, но ожидать стоит не только атаку одиночной цели, но и массированную атаку одновременно со всех направлений. Поэтому ближний бой со станцией экипаж «Астры» проиграет.

Из последующих объяснений мне стало ясно многое. Кинетические системы — это что-то вроде рельсотронных орудий, которое выстреливает боеприпас с невероятной начальной скоростью. Ничего сложного в самом снаряде нет. Кусок металла и ничего больше. То есть, весь этот боеприпас является одновременно и поражающим элементом. Наши инженеры дополнили мысль «стратегов». Они высчитали дистанцию, на которой возможно гарантированное поражение активно маневрирующей цели. Полученный результат не внушал оптимизма. Космический корабль — большой, так что попасть в него — не проблема. Конечно, сама по себе дырка в обшивке мало что значит: повреждение внешней оболочки может быть, автоматически заклеено полужидким содержимым (наподобие густой смолы), а разгерметизированный отсек — банально заблокирован герметичными дверями. При этом разгерметизация даже не обязательно означает гибель команды: достаточно сидеть на боевом посту в скафандре. Чтобы нанести серьезный урон, необходимо зацепить действительно важный узел — двигательную установку, топливные системы, вычислительный узел, или центр системы жизнеобеспечения. Скорее всего у пидоргов все это получится за счет огневого превосходства. У ребят же будет все наоборот. Использовать кинетическое оружие сможет и «Астра». На ней штатно есть то, что можно приспособить для этих целей. Проблема в том, что одиночное попадание и даже серия попаданий не критично для столь огромного объекта как станция пидоргов.

— Дистанция поражения орудий «Астры» совпадет с дистанцией поражения орудий пидоргов. Но пидоргам наш огонь не страшен. Полученные ими повреждения не повлияют на исход боя. Они будут слишком малы. Зато на каждый наш выстрел, они ответят сотней. Исход такого боя решит преимущество в плотности прицельного огня. «Астра» по определению обладает намного меньшей живучестью, чем огромная станция.

— А если атаковать не самой «Астрой» а какими-нибудь брандерами?

Идея эта была сразу забракована. Средств поражения у пидоргов много. Инженеры уже прикидывали и «разместили» на поверхности станции несколько тысяч «орудий». Этого хватит для отражения массированной атаки со всех направлений. А в нашем случае, им придется отражать атаку небольшой группы целей, уничтожить которые даже легче чем корабль землян.

— Кроме того, они смогут вести не только прицельный огонь на ближней дистанции боя. За пределами этой дистанции по нам могут вести заградительный огонь. Конечно, с увеличением дистанции боя, плотность огня будет резко падать. Тут зависимость квадратичная при ведении сосредоточенного огня и кубическая при ведении рассеянного огня. Но эта проблема частично решается вот таким образом.

Инженер вывел на экран изображение снаряда и объяснил, что тело снаряда не обязательно делать монолитным. Снаряд может быть и сегментным. То есть, за пределами дистанции ведения прицельного огня, снаряд распадается на множество готовых поражающих элементов и образует из них целый рой. Такой рой может быть и не уничтожит сразу атакующую цель, но нанести множественные повреждения сможет. Поэтому, прежде чем мы выйдем на дистанцию поражения, мы будем сильно избиты. И еще одно ограничение, причем не для врага, а для нас. Направление движения корабля ни в коем случае не должно совпадать с направлением ведения стрельбы. Ничем хорошим для экипажа обгон сравнительно медленных снарядов не закончится. Стрельба возможна только на параллельном курсе. А это практически стрельба по неподвижной цели. Тут однозначно преимущество будет за пидоргами.

— Хорошо товарищи, но ведь кроме кинетического оружия можно создать лучевое. Там сразу речь пойдет о световой скорости.

— Правильней сказать энергетическое. Этот вариант даже еще хуже, чем кинетическое.

— Чем же он хуже? Ведь скорость распространения луча равна скорости света!

— Возьмем для примера «Астру». Допустим пидорги от большого ума создали энергетические боевые системы. Тут вести речь можно только о бое на ближней дистанции. Наш корабль представляет собой тяжелобронированную груду массой в десятки тысяч и даже миллионы тонн. Металл — штука, как известно, тугоплавкая, так что прошить его лазером требует очень больших энергий. Учитывая, что критичные узлы бронированы многократно, а также тот факт, что до бесконечности воздействовать лучом в одно и то же место возможности не будет, получаем, что необходимый импульс требует гигантских энергий. Оставим в стороне вопросы генерации такого луча и перегрева самого орудия. Даже с возможностями пидоргов, это будут единичные системы, которые бесполезны даже на средних дистанциях боя и их количества будет недостаточно в ближнем бою Тут речь идет даже не об отражении массированной атаки со всех направлений. Атаку группы активно маневрирующих брандеров таким оружием не отразить.

Окончательно меня отвратило от идеи применить лучевое оружие, замечание одного из инженеров о том, что раз возможен отражатель на фотонном звездолете, то использовать нечто подобное для защиты от сколь-угодно мощных излучателей вообще не проблема. Пидорги, с их уровнем развития легко могут создать подобную защиту.

Что я еще могла предложить? Вспомнив рассказы своего отца, я завела речь о ракетной атаке. В конце-концов ракет можно сделать много. Они сами по себе смогут активно маневрировать. Дистанция пуска может быть любой. Можно даже сделать их с разделяющимися боеголовками. А в этих боеголовках можно много чего разместить. Увлекшись объяснениями, я описала картину массированной атаки таких боеголовок. Они разные. Есть те, что изобразят ложные цели. Есть те, кто будет наводить помехи и подавлять работу средств разведки, наблюдения и связи. А есть такие, которые нанесут смертельный удар. И все это работает в связке. Боевой рой, имеющий автономную систему управления. Система эта децентрализована, а потому ее не уничтожишь и не подавишь одним ударом. Она сама определяет приоритеты и назначает лидера. Но даже уничтожение лидера ничего не меняет. Боевой рой сам «выберет» следующего лидера и продолжит выполнять боевую задачу.

Услышав такое, что инженеры, что «стратеги» выпали в осадок! Оказывается, никому из них такого и в голову не приходило! Здесь перед военными просто не стояло тех задач, которые решал сумрачный советский гений. Им не было нужды думать над тем, как прорывать мощную систему ПВО, ПРО или ПКО. И даже задачи по уничтожению Авианосных ударных группировок (АУГ) перед ними не ставились. Не было здесь таких боевых единиц. Авианосцы были, но они являлись скорее оружием полицейских операций. Никому даже в голову не приходило использовать их в тех же морских сражениях. Таковые давно отгремели и как их вести здесь не очень то и представляли.

Глаза моих собеседников загорелись таким нездоровым блеском, что мне сразу стало понятно: не позднее чем сегодня кто-то из них и наверняка не один, «стуканет» руководству о содержании этой беседы. Еще бы! Космос космосом, а Земля никуда не делась. Кто откажется от возможности совершить резкий рывок и получить качественное превосходство над своими «друзьями»? Не только Ледовый флот, тут и Морское с Военным министерства на уши встанут. С моими собеседниками все ясно, я им дала прекрасную возможность отличиться. Зато правители теперь потеряют всяческий покой. Соблазн получить одностороннее преимущество слишком велик. Вот только не будет это преимущество долгим. Другим того же захочется. И кто знает, чем это все закончится?