Брат у ворот (СИ) - Зоц Валерий Артурович - Страница 3

Яблоко раздора.

***

Кто такие "бандеровцы" мы узнали в 2004-м году. Это тот самый период, когда Украина стала "раскалываться" строго по Днепру. Этот год был символичным для страны. В преддверии президентских выборов, перед избирателями, гражданами страны настал момент истины сделать свой выбор. Сюжет как раз из фильма "Матрица", где один из главных персонажей - Морфиус, ставит перед выбором Нео, предлагая ему синюю или красную таблетку.

Каждый держал в голове тот факт, что президентом станет абсолютно новый чело-век, ведь по конституции Украины не предусмотрено третьего срока. Леонид Кучма уже спокойно ожидал того момента, когда отправиться на пенсию после двух прези-дентских сроков. Кучму нельзя было как-то выделить и позиционировать как в хоро-шем качестве, так и в плохом. С одной стороны, ему досталась страна после развала и за несколько лет невозможно полностью восстановить все отрасли. С другой сторо-ны, он просто плыл по течению.

Два лидера, которые были претендентами на пост президента, являли собой две полные противоположности - Янукович и Ющенко, Донбасс - Украина, интеллигент - малограмотный, европейский выбор - сотрудничество с Россией, ЕС - Евразийский союз.

Безусловно, украинцы не видели своего будущего с Россией и другими восточны-ми странами. Перспективной и желанной целью была Европа. Экономическая поли-тика стран старого мира была идеальной, социальные реформы потрясающие, медицина на высшем уровне, образование, качество товаров и услуг, сервис, правоохранительные структуры. В некотором смысле - культура, кино, музыка, литература. Одним словом - будущее!

"Партия регионов" выходит на новый уровень своей деятельности. У него появля-ется серьёзный соперник - "Наша Украина". И предвыборная агитация "регионалов" была как никогда убедительна и работала налажено и без сбоев среди населения Донбасса и всей восточной Украины.

По городу раздавались бесплатные агитационные газеты, где приводился целый список неприятных вещей, которые могли бы случиться, если жители Донбасса отда-дут свои голоса за Ющенко. Стоит перечислить некоторые из убеждений: "Донбасс станет сырьевым придатком для европейцев. Украинские солдаты будут гибнуть во всех мировых горячих точках, где вспыхнет конфликт. Украинцы станут рабами у ев-ропейцев, работая сиделки, дворниками, садовниками и уборщиками. Из-за евро-пейских стандартов закроются заводы и фабрики. Детям в школах будут рассказывать о сексе и гомосексуализме. Продукты будут дорогими, а зарплаты и пенсии прежними".

Шокирующие слова. Люди убедительно понимали, что только Янукович нас спасёт, ведь больше некому. Тем более он свой человек, из Донбасса. А в это время в Киеве начинался первый "Майдан". Под оранжевыми флагами люди выходили на площадь Независимости, чтобы показать свою европейскую позицию. Люди не хотят жить как при "совке". Люди хотят доработать до пенсии, и жить на социальное пособие, не задумываясь о том, хватит ли ему денег протянуть этот месяц.

И тут появляется Россия. Я никогда не думал, что именно этот момент станет пере-ломным и приведёт к войне. А ведь 2004-й год, по моему субъективному мнению, стал ключевой фазой стремительно развивающихся событий 2014-15 гг.

Был бы майдан в 90-х, смею предположить, что Украина пошла бы по пути Польши и уже ближе к 10-му году мы были бы полноценной державой. Может быть! Ведь нужно понимать, что люди ещё жили Советским Союзом - это отдельный случай. У них была своя идеология, ценности, мораль. Но после 2000-го, когда Путин стал президентом России, его целью стало восстановление былой державы. Он стал диктовать интересы странам бывшего СНГ, параллельно стремительно устраняя первые очаги развала России как целого государства - Чечня.

Полным ходом стала работать пропаганда русского патриотизма, основанная, в первую очередь на исторических достижениях (Великая Отечественная война), об-щей культуре, религии, языке, менталитете. Жители Донбасса стали "русеть" на гла-зах. История - самый главный аспект, на которой пропагандисты убеждённо доказы-вали величие словян, силу русского духа, силу русского языка.

Издевательства Задорнова над западным образом жизни тешили наше самолю-бие. Каждый раз, зимой садясь перед телевизором в плохо отапливаемых квартирах, мы маленькими глотками отпевали горячий чай из кружки и соглашались с каждым его словом.

Далее мозговой штурм был на порядок выше. Образ Путина - как великого руко-водителя и человека, который поднял страну с колен. Вот бы Владимир Владимиро-вич принял бы Украину и навёл тут порядок! Стала работать пропаганда над молодё-жью. Особенно огромную лепту своими лекциями в "европофобию" ввёл генерал Петров со своей концепцией государственной безопасности. Его лекции были на-столько внушаемыми, что многие мои друзья и коллеги полностью поддались идеей этого язычника и антихриста. Просмотрев несколько лекций Петрова, я был в шоке, насколько легко он внушал свои интересы массам: литературные предпочтения, цитаты исторических персонажей, праведность Сталина, вера в единую славянскую державу.

Когда я жил в Донецке и работал мастером ремонтно-механического цеха, то часто ходил в отдел главного механика до одного инженера, беседы с которым мне были приятны. Но больше всего мне доставляло удовольствие с ним проводить горячие дискуссии. Владимир старше меня на пару лет, но уровень интеллекта потрясающий - отличный специалист, относительно правильная жизненная философия, грамотный, начитанный, идейный парень. На стене его кабинета висели портреты Сталина и гимн Советского Союза. Мы с ним спорили часами о патриотизме, о Украине и России, о загнивающей гомоподобной Европе и о многих других политических темах.

Когда я переехал в Киев, то мне случайно достались диски с видео лекциями гене-рала Петрова. Когда я просмотрел несколько, я понял серьёзность самого страшного фактора в политике - внушаемость! Каждые минуты просматриваемых лекций, я вспоминал доводы Владимира в моих былых спорах с ним. Каждое его слово я слы-шал из уст генерала Петрова, который монотонным голосом рассказывал о концеп-ции государственно безопасности, о роли Путина, как спасителя славянской культуры и всё в том же духе. И каждую минуту я тупил свой взор в монитор, погружаясь в свои мысли: "А с кем я спорил? Кому пытался объяснить своё видение? Владимиру, или генералу Петрову?". Я понял, что общался всё это время с внушаемым человеком. Причём только на территории завода, где я развивался как специалист, он был не один. И каждый был старше меня не на много, а были младше! И задавали мне ультра каверзные вопросы, смысл который я попытаюсь описать в прямой речи:

- А почему ты так не любишь Советский Союз и коммунизм? - вопрос позвучал из уст человека, младше меня на год. Он часто задавал каверзные вопросы, парою вы-ходя из себя. Очевидно, его раздражало моё хладнокровие, логичность ответов и ка-менное лицо с лёгкой улыбкой.

- А за что его любить? - был мой ответ.

- Ведь мы жили лучше?

- Кто "мы"? Мне было три года, когда он развалился. Откуда мне знать, как было тогда?

- Но ведь наши родители рассказывали, что было лучше?

- А мои родители рассказывали, как коммунисты в 20-х их раскулачивали. Забрав землю, дом и маленькую кузню, где прадед делал подковы лошадям. Я не могу знать, каков был образ жизни тогда. Но я не хочу его испытывать, потому что возвра-щение к былому образу, называется - деградация.

Возвращаясь к 2004-му, нужно рассказать о накале страстей среди жителей Дон-басса. Организаторы из "регионалов" устраивают митинги на центральной площади Донецка - Ленина. Собираются несколько десятков людей в голубой символике пар-тии, с манишками и бумажными кепками, на которых гордо красуется буква "Я". Люди приходили на митинг в оппозицию первого, "оранжевого" майдана. Люди выходили совершенно не с целью заработать 100 гривен - об этом они заявляли в интервью телевизионщиков, давая понять, что киевский майдан полностью проплачен.