Войны прошлого и будущего - Прокопенко Игорь Станиславович - Страница 36

Один из старейших членов Республиканской партии США Марти Харти в интервью американскому изданию «Форстере дэйли демократ», говоря о проблеме антисоциальных элементов и избыточного, по его мнению, для кошельков американских налогоплательщиков количества психически больных, заявил, что если бы Сибирь принадлежала Америке, то можно было бы отправить их туда, где они бы перемерзли и избавили Америку от своего присутствия. Эти слова 90-летнего политика можно было бы списать на старческое слабоумие, если бы не другие факты, говорящие о том, что

Штаты на Сибирь уже давно и бесповоротно нацелены… И, конечно, не для того, чтобы отправлять туда своих душевнобольных, хотя как плацдарм для переселения на случай, например, всемирного потопа Сибирь предусмотрительными американцами тоже рассматривается. Но главное, что, согласно американскому управлению энергетической безопасности, из существующих 75 миллиардов баррелей сланцевой нефти почти 90 % этой нефти находится именно в Сибири. А мириться с такой несправедливостью, по мнению США, никак не возможно…

По мнению российских ученых, зависть американцев вызывает то, что Сибирь является стратегическим тылом России, который делает страну неуязвимой для возможных военных вторжений, а также для возможного создания резервного военно-промышленного комплекса. Поэтому американцы строили стратегическую авиацию с расчетом на северные трассы Арктики, чтобы прежде всего поражать возможные цели в Сибири. Ну и, разумеется, недовольство вызывает Сибирь как крупная и в то же время недоступная кладовая полезных ископаемых. Американцы прекрасно понимают, что без Сибири Россия превратится во вторую Польшу.

Идея покупки Сибири, высказанная политологом Уолтером Мидом, продолжает время от времени обсуждаться в американской прессе. По мнению некоторых американских экспертов, суммы в 3 триллиона долларов хватило бы для того, чтобы решить неотложные материальные проблемы россиян, а приобретенная Америкой российская часть Сибири вместе с ее недрами, городами и народом превратились бы в семь американских штатов. Идея, конечно, фантастическая.

Однако надо сказать, что желание купить Сибирь возникает в головах знатных иностранцев не в первый раз. Мало кто, например, знаком с документом, который возник сразу после окончания Великой Отечественной войны и назывался он в высшей степени любопытно: «О создании трехсторонней комиссии для подготовки слияния экономик США и Советского Союза». В данном случае термин «слияние», употребляемый американской стороной в период, когда советская экономика после войны лежала в руинах, ни у кого не вызывает иллюзий. Понятно, что, если бы Сталин тогда пошел на это слияние, нашей страны сегодня бы не было.

Время от времени от России пытаются-таки откусывать то один кусочек, то другой, но от своей идеи завладеть Сибирью США не отказались и сегодня. Только теперь они планируют сделать это другим способом. Каким? Таким же, каким они уже получили власть на Украине – то есть готовя Сибирский Майдан. В начале XXI века в недрах Госдепартамента США был создан план, который включал расчленение России на семь частей, которые должны были бы принадлежать различным финансово-экономическим кланам, к числу которых, конечно, относились кланы Клинтонов и Бушей, Морганов, Ротшильдов и Рокфеллеров. Вам кажется это невозможным? Тогда взгляните на заседание партии под названием Сибирский державный союз – партии, которая сегодня предлагает превратить Россию в Конфедерацию и исключить из состава Российской Федерации Сибирь, сделав ее отдельным государством.

Но сибирский державный союз бывшего милиционера Будникова – далеко не единственная организация, которая ведет пропаганду за отделение Сибири. Еще несколько лет назад на деньги американских НКО российские активисты проводили акции протеста под лозунгом «Мы – за независимую Сибирь». Активно продвигают американскую идею активисты и в социальных сетях. Закрытая группа в сети «В контакте» под названием «Альтернатива Сибирь» призывает регион к отколу от России. К кому должна присоединиться Сибирь после отделения от России? Конечно же, к самому исключительному государству на планете – США. Ведь, по мнению Америки, только она имеет право владеть такими большими и богатыми территориями.

Ресурсы Сибири очень привлекательны и уникальны. Например, режиссер Джеймс Кэмерон, отмечая в 2010 году на Байкале свой день рождения, пил не только традиционную русскую водку, а воду из озера – ведь она настолько чиста, что ее можно пить сразу же, без предварительной обработки. Этим больше не может похвастаться ни одно озеро планеты. Байкальская вода не только чистая, но и такая прозрачная, что даже на глубине 30–40 метров можно разглядеть мелкие предметы, лежащие на дне. А еще Байкал самое глубокое из пресноводных озер в мире, максимальная его глубина – 1642 метра. Вы только представьте – если бы вдруг в Байкале исчезла вода, то всем мировым рекам потребовался бы год «работы», чтобы вновь наполнить озеро! Тот факт, что озеро Байкал находится на территории России, очень беспокоит наших западных партнеров. Как так получается, что озеро, которое содержит 19 % запасов всей пресной воды планеты, принадлежит одной стране?!

Как говорят эксперты, на Западе существует концепция, согласно которой необходима глобализация природного достояния планеты. Согласно этой концепции, весьма несправедливо, когда минеральные или водные ресурсы Байкала являются исключительно узконациональным достоянием, они являются достоянием всего человечества! Эта идеология прощупывает почву для ограничения суверенитета той или иной страны, в данном случае – России. Многие западные политики считают, что у России надо отнять не только Байкал, но и всю Сибирь.

Факт остается фактом. Как бы кто ни говорил на Западе о нерушимости мировых границ, но Сибирь не дает покоя нашим партнерам. Американские политологи, например, очень часто говорят о том, что «вопрос о богатствах Сибири встанет очень скоро». Мол, Россия с населением 2 % от мирового контролирует 15 % территории Земли и до 30 % основных ресурсов планеты, и это несправедливо. Присоединить Сибирь к Аляске – давняя мечта американского сенатора Джона Маккейна. Бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт и вовсе однажды высказалась прямее не придумаешь: «О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране». Еще одна женщина-госсекретарь США – Кондолиза Райс – высказалась еще проще: «Сибирь – слишком большой регион, чтобы она могла управляться одной страной». Представьте на минутку, чтобы Сергей Лавров начал бы рассуждать о том, что Техас для одной Америки будет, как бы это сказать… жирноват?

Самое любопытное, что все эти западные политики называют себя большими друзьями Сибири и сибиряков. Они очень по-дружески постоянно внушают, что неплохо бы Сибири с ее богатствами отделиться от России. Причем началось это не сегодня, и даже не вчера. Еще в конце XIX века жил на свете большой друг Сибири и России – американский журналист Джордж Кеннан. Он совершил поездку по Сибири с мая 1885 по август 1886 года. Официальной целью поездки был рассказ об уникальности региона, однако вместо изучения местной природы и географии американский журналист в поездке больше интересовался системой каторги и ссылки в Российской империи. Кеннан познакомился с политзаключенными и ссыльными, а вернувшись в США, в 1889 году опубликовал в журнале «Century» ряд статей, разоблачающих злоупотребление российских властей. Это при том, что в самих Штатах в XIX веке каторжники содержались в условиях на порядок худших, чем политические ссыльные в российской Сибири.