Тайны НЛО и начала НЛОсофии - Варакин Александр - Страница 22

Сам Чи Путен приписал костяки вымершему виду горной обезьяны. Правда, не подумал о том, что еще ни один вид обезьян не хоронил своих умерших по системе, а также не снабжал покойных исписанными дисками…

В 1960-е годы профессор Цум Умниу расшифровал незначительную часть гигантского объема информации, содержащейся на дисках. Его интерпретация текста фантастична, но очень совпадает с открытием в Эквадоре, которое состоялось через десяток лет после китайского.

Диск, говорит Цум Умниу, рассказывает о том, что некий летательный аппарат потерпел крушение на третьей планете нашего светила. Построить новый звездолет у команды нет возможности, поэтому пришельцы решили влиться в местный «коллектив». Однако горные жители приняли их очень недружелюбно и даже убили некоторых из гостей. Тогда оставшиеся укрылись в пещерах.

Я думаю, аналогия достаточно прямая. Пусть тоннели Эквадора и служили не энлонавтам, пусть на все сто процентов связи нет никакой, но вероятность того, что это могло быть, согласитесь, большая.

Продолжим про Эквадор?..

Потолок в тоннеле без рельефа и очень низкий (высота тоннеля 230 сантиметров). «Он выглядит, как будто сделан из грубо обработанного камня. Тем не менее, на ощупь он мягкий!.. Вдруг начали понимать, что мы как бы в другой атмосфере. Жара и сырость исчезли, делая путь легче…»

Так члены экспедиции прошли под землей 1200 метров. И дорогу им преградила стена!

«Наш проводник без усилия протянул руку к какой-то точке, и одновременно открылись две каменные двери шириной 35 сантиметров. Они открыли ход в пещеру размером примерно 1101130 метров, но не прямоугольную». Проводник свистнул, и пещера заполнилась шумом крыльев и мельканием птиц и бабочек. На стенах были нарисованы животные и начерчены квадраты в непонятной последовательности и связи».

Честно говоря, меня всегда бесит уродливая передача информации, которую стараются преподнести читателю потаинственней, а получается просто глупо. Ну, как можно, к примеру, впервые увидев чертеж или чужой текст на неизвестном языке и в нерасшифрованных знаках, обнаружить «понятную последовательность»? Конечно, «квадраты в непонятной последовательности»!

Извините, не удержался от комментария. Продолжим.

«В середине комнаты стояли стол и стулья, выполненные, на первый взгляд, из камня, но на ощупь оказавшиеся то ли покрытыми пластиком, то ли изготовленными из него. И стол, и стулья рассчитаны на людей более высокого роста, чем нынешние земляне.

В другом жилом помещении, в которое вход открывался точно так же, как в это, на стенах были полки с. книгами! Книги тоже были изготовлены из мягкого, но прочного материала, идентифицировать который очень нелегко. Каждый «том» высотой 90 и толщиной 45 сантиметров, а внутри состоит из нескольких сотен страниц из обработанного золота. Крепление страницы к книге было непонятным: потянув за одну из вплетенных в книгу страниц, один из посетителей «библиотеки» уронил всю тетрадь (без обложки) на пол, и она, несмотря на отделку золотом, вдруг стала морщиться, как обыкновенная бумага.

Вот сведения о странной «космической библиотеке», донесенные до нас Эрихом фон Дэникеном, но официально нигде и никем не подтвержденные. Вероятно, по той же причине, по какой и в нашей стране до середины восьмидесятых годов материалы о такого рода открытиях не предавались огласке.

Когда в 1981 году областная газета «Индустриальный Навои» и ташкентские писатели выступили в защиту уничтожаемых каменным карьером наскальных рисунков, о которых мало кто знает, хотя расположены они на открытой местности, – ответом властей было… ускорение и более интенсивная разработка карьера! К сожалению, теперь о судьбе древней наскальной галереи я ничего не знаю…

Правительства и военные комплексы многих и многих стран, особенно двух великих держав США и СССР, поступали одинаково, засекречивая подряд все, что хотя бы отдаленно могло напомнить о космических связях Земли в прошлом и настоящем. Увлекающийся фон Дэникен, активный дилетант, мог рассказать действительную историю, а мог привести непроверенную легенду. В том, что тоннели под землей существуют, сомнений почти нет. Но не сказка ли – «золотые страницы»?.. Армстронг об этом молчит, предоставляя «отдуваться» перед общественностью рядовым членам экспедиции.

Как становится понятным, эти сведения – то, что смогло просочиться сквозь завесу секретности, на которую опять же сетовал В.Ажажа в своем докладе.

Оставим в покое и подземные тоннели инопланетян, и инопланетные прииски на Земле, ибо иных доказательств, кроме популярных книг, у нас нет.

А возьмем памятник, который на протяжении полутора тысяч лет своей загадочностью и величием поражает всех, кто так или иначе прикасается к нему. Я говорю о Стоунхендже.

Тайна Стоунхенджа глубже, чем мы предполагаем. Позволю себе отвлечься на него и взглянуть внимательнее на все, что связано с древним мегалитом.

По притягательности британский Стоунхендж («Висячие камни») сравним только с Великой пирамидой. Она-то – понятно: все-таки «чудо света», – а вот сооружение из гигантских каменных глыб не удостоилось чести быть зафиксированным в числе «чудес», хотя бы под номером 8. Зато при взгляде на этот памятник неолита не только захватывает дух от восхищения мастерством людей прошлого, но и возникает необъяснимое беспокойство, дрожь внутренняя, беспричинный страх. Во всяком случае, камни впечатляют!

Никогда не была забыта конструкция Стоунхенджа, но утеряны следы и даже намеки на то, кому и в качестве чего служил памятник. По возрасту он очень близок той же Великой пирамиде – это, конечно, если верить принятым методам датировки того и другой. Вот по поводу методов-то и хотелось бы поругаться с археологами: ни в астрономию их калачом не заманишь, ни логикой других наук не пробьешь. А ведь сами же говорят: фараоны, к примеру, не считали зазорным присвоить более ранний памятник и пометить его своим именем (пусть осуществив при этом небольшой косметический ремонт). Почему такое же не могло произойти со Стоунхенджем?.. Радиоуглеродный анализ остатков органики (костей, деревянных черенков орудий и т. д.) по количеству содержащегося изотопа С₁₄ показал: Стоунхендж строился от 2000 до 1600 года до нашей эры. Возраст куда как почтенный! Но… Возраста коснемся позже.

О том, что Стоунхендж не был построен ни греками, ни римлянами, красноречиво говорит сам факт молчания о нем и римлян, и греков. А те были очень впечатлительны (особенно последние)! Более того, колонизировав Британию, римляне взглянули на стройную систему каменных глыб, пожали плечами и. занялись наведением порядка на территории древних британцев. Лишь Диодор Сицилийский (его мы уже упоминали) говорил в своих заметках: «И есть также на этом острове великолепное святилище Аполлона, а также прекрасный храм, украшенный многочисленными пожертвованиями, сферический по форме. Говорят также, что бог посещает остров каждые 19 лет; это период, за который звезды завершают свой путь по небу и возвращаются на прежнее место.». Диодор имеет в виду мето-новый цикл: греческий астроном Метон вычислил, что 235 лунных месяцев в точности равны 19 солнечным годам.

Если мифическая Гиперборея – не столь же мифическая Земля Санникова, то более северного и более похожего на описанный Диодором памятника никто еще не обнаружил. Следовательно, речь идет о Стоунхендже?..

Слава Богу, развалины мегалитического сооружения не произвели впечатления только на римлян: не говоря уж о бардах средневековья, Стоунхендж пели в своих стихах и балладах еще древние британцы. Вероятно, не ходит столько легенд о пирамидах, сколько существует загадок и мотивов, посвященных Стоунхенджу. Надо отдать должное и бардам, и королям с князьями, и путешественникам: все они не только интересовались внешним видом памятника, но и тем, кто его возвел. В результате историки окончательно «плавают» именно в этом вопросе, поскольку тысячелетиями заблуждались в функциональном назначении Стоунхенджа, а оно, понятное дело, напрямую связано с его первостроителями.