Неотложные заметки (СИ) - Раймонс Яна - Страница 2

Ясно, что не доверять маскам лицемерных государств, приготовленным для международных отношений - это право и воля Запада. Это же надо - внедрить на чужую землю своих боевиков и террористов - и при этом не переставая бомбить СБ ООН и ОБСЕ слезными жалобами насчет бедственного положения в Украине! Хорошая мина при плохой игре - это любимое занятие российских властей, возьми хоть внешнюю, хоть внутреннюю политику.

Все эти скАчки сильно напоминают техасское родео либо ужимки и прыжки, описанные Ершовым в сказке "Конек-горбунок":

Кобылица молодая,

Очью бешено сверкая,

Змеем голову свила

И пустилась, как стрела.

Вьётся кругом над полями,

Виснет пластью надо рвами,

Мчится скоком по горам,

Ходит дыбом по лесам,

Хочет силой аль обманом,

Лишь бы справиться с Иваном.

Правильно: в роли Ивана у них выступает простой российский народ. Так что же остается Кобылице российской политической власти? Вот она и старается "силой аль обманом", языкоблудием на самые разные темы, не имеющие никакого отношения к насущным народным нуждам, справиться с Иваном.

Отклейте с лица ваши фальшивые и якобы самодовольные улыбки, к которым вы так привыкли. И никогда, никогда не воюйте с Украиной, потому что улыбки тут совсем не получится. Конечно, дружить вы с другими народами все равно не умеете, но если вы этому не научитесь, наконец, то умрете даже раньше того срока, который вы сами себе отводите. Умрете не только вы, но и вся ваша полуживая империя.

И все же в последнее время мозги у россиян проясняются. Вдруг сообщение ВЦИОМ: две трети россиян против ввода российских войск в Украину! Как говорил Утесов: да что вы говоритё? Давно ли эти две трети, и даже больше, визжали от восторга - "Крым наш"? Может быть, отрезвил небольшой скандальчик об исчезновении денег из негосударственных пенсионных фондов, перечисленных жертвами рекламы в накопительную часть пенсии, когда кто-то из правительства долго и нудно объяснял, что его неправильно поняли? А потом "Справедливая Россия" в лице Оксаны Дмитриевой заявила, что бранье денег в накопительную часть пенсии изначально было ошибкой. Так где же ты, такая умная, была, если видела это с самого начала, добрый десяток лет прошло?

Хочется спросить остальную одну треть, которая, следовательно, высказалась за ввод войск в Украину: а вы пересматривали фильм "Брестская крепость"? Или "Я - русский солдат"? Вы думали о том, что когда в Дагестане или Кабардино-Балкарии идет КТО (контртеррористическая операция) - вдруг НАТО или США сочтут, что там не боевики, а люди, борющиеся за национальное самоопределение?

И начнут решать вопрос: а не войти ли нам на Северный Кавказ, что-то нам там не нравится? Давайте сделаем опрос, а не подскажет ли нам население войти? Мало ли что - другое государство? А дагестанские патриоты нам ближе, не нравится нам эта КТО! Готовы ли вы встречать своих детей в цинковых гробах, как вы встречали их из Афганистана и Чечни? Ну, тогда готовьтесь к третьей мировой, правда, потеряли вы уже где-то вторую треть патриотов международного разбоя. Хоть это обнадеживает.

Да, две трети населения - простых людей поняли, что ввод войск на Украину был бы ничем иным, как уже открытой войной против другого государства. Это простые люди поняли - население.

На РБК у Таманцева в день Ивана Купалы выступил думский деятель Слуцкий. Его не на базаре спросили, а на канале российского бизнеса, который старухи-сплетницы не смотрят: рассматривает ли Россия возможность ввода войск в Украину? А он - железными интонациями - так и рубит:

-Я не могу отвечать за руководство страны, но наши братья в Донбассе сражаются (его братья - террористы сражаются против чужого государства), они буквально вопиют: введите войска! Будем советоваться с политическими партиями, гражданским обществом (вы же его заплевали уже - гражданское общество!), мы не можем бросить наших (существительное отсутствовало) в Донецке и Луганске (так вот кто "ваши"!). Дипломатические переговоры не приносят результата, но если мы введем войска, то последует адекватная реакция наших стратегических друзей - Северо-Атлантического блока, Запада в целом. Может пролиться еще большая кровь.

И далее он объясняет, что, мол, Запад или кто - Порошенко? - как раз провоцируют Россию на ввод войск, но они не поддадутся на эту провокацию. И еще: Цена нашего проигрыша будет велика ( это в какую игру они играют?).

- Еще раз хочу передать поклон тем, кто воюет в Донецке и Луганске! (Конечно, не Авакову, само собой).

Так вот. При всей политической бесцеремонности президента России он кажется все же умным и хитрым. Он делает то, что явно проскочит (Крым), и ни за что не будет этого делать, когда это - ну, совсем никак (ввод войск на восток Украины). Это, конечно, не работа мозга, а шкурное чутье. Выдает его вот что: умный человек, как Рузвельт, например, окружал себя по возможности даже более умными , чем он сам, людьми..

Не скажешь этого о ВВП. То Миронов, то Милонов, то Улюкаев, то Рогозин!.. Тьфу! Ну, слушаешь Слуцкого. Ястреб? Какой, к черту ястреб! Дурак заурядный! Побратал на глазах всего мира свое правительство, свою думу с бандитским отребьем, которое уже определенно слито.

Поосторожней с терминами

В последние десятилетия появилась такая телевизионная забава: разрушение и развенчивание мифов разного рода - от исторических и политических до рыночно-потребительских. И вот есть один очень в последнее время популярный миф, будто бы на Украине идет гражданская война. Причем слова эти об Украине употребляют нередко даже остепененные политологи, не очень одиозные журналисты и общественные деятели.

Вот раз льется кровь, идет непримиримая борьба, если этот процесс несколько затягивается, то уже и гражданская война. Конечно, это все происходит больше всего даже не от недостатка образования, а прежде всего от социальной невменяемости и безответственности.

Раскройте глаза, господа уважаемые эксперты даже не пророссийских каналов. Гражданская война - это когда одна часть народа воюет против другой части народа из-за непримиримости идейных позиций и разногласий относительно дальнейшего гражданского выбора путей развития страны.

В чистом виде это случилось в России после 1917 года, с этим надо согласиться. Потому что значительная часть российского многонационального народа поверила в социальные иллюзии новоявленных вождей и устремилась в борьбу за социальную справедливость. Примитивный подход к оценке этого явления заключается в том, что можно просто сказать, что народ обманули. Это было бы неправдой.

Потому что социалистические веяния в начале двадцатого века носили планетарный характер. Люди были разочарованы в капиталистическом устройстве общества. Душа человеческая тогда особенно остро воспринимала несправедливость товарно-денежных отношений, когда сила только у тех, кто имеет денежный мешок. И с этим человеческая душа никогда не смирится.

Множество так называемых передовых деятелей мировой культуры разделяли тогда социалистические иллюзии. Не говоря уже о наших отечественных прихлебателях революции вроде Блока, Горького, Маяковского и многих других, были и на Западе искренние искатели социального рая. Не избежали детской болезни социализма Ромен Роллан, Герберт Уэлс, Жоржи Амаду, Анна Зегерс, Джеймс Олдридж. А уж о Джоне Риде говорить просто излишне.

Западные люди, еще не пуганные Колымой и Волго-Доном, развешивали уши на речи валькирии революции Александры Коллонтай и отстегивали денежки на прогрессивный социальный проект. Ну, а дальше все известно. Хотя были и тогда писатели, обладавшие иммунитетом против красной заразы и не поддавались ни ни какие приманки, вроде Оруэлла.