Полевые и манипулятивные технологии. Настольная книга менеджера избирательных кампаний - Полуэктов Валентин Викторович - Страница 86

Для тех, кто еще ничего не понял, раскрываю главный секрет: люди, которые делают социологию, абсолютно не настроены показывать реальную картину избирателям. В их «социологических» прогнозах, которые обрушиваются каждые три-четыре дня на вовлеченных в избирательный лохотрон горожан, правды ровно столько, сколько в знаменитых байках деда Щукаря.

Электорат натурально обувают: рейтинг нужного кандидата от публикации к публикации заведомо подтягивается, рейтинги главных соперников бессовестно занижаются.

И с человеком, который каждый день проходит мимо выставленных в витрине заветных холодильника и «Оки» и у которого на руках карточка, дающая ему шанс на обладание этими предметами, невольно происходит поразительная метаморфоза. Из добропорядочного избирателя, который должен думать о благе города в целом, он превращается в банального игрока в тотализатор, преследующего лишь шкурный интерес, в данном случае - получение заветного приза. И поэтому во втором отрывном талоне он, не задумываясь, укажет победителем того кандидата, на которого его «навели» лохотронщики, и за него же почти наверняка проголосует в день выборов.

Вот и весь секрет убойной технологии «лохотрона Смирнова».

К сказанному добавлю, что, несмотря на всю убойность раскрываемой технологии, выиграть кампанию только за счет лохотрона вряд ли получится. Если совсем не вести своей кампании, запросто проиграешь. Так что привлекательный имидж своего кандидата все равно надо строить и грамотно доводить его до каждого избирателя.

Теперь по поводу криминала.

Если основательно развести «фанерку» и штаб кандидата - а это является главным условием запуска программы «Избирательный лохотрон» - никаких претензий к кандидату предъявить невозможно. Что же касается претензий к «фанерке» - то сколько угодно! Хотя на самом деле и ей вменить в вину что-либо очень затруднительно. Ведь обе обещанные лотереи успешно проведены под бдительным оком общественности. Всё чинно и благородно - избиратели, получившие призы в обмен на проявленный гражданский долг, довольны. Даже нанятых «социологов», которые вроде бы во всем виноваты, не в чем упрекнуть: в конце концов они точно «угадали» результаты выборов - что тебе ВЦИОМ!

Господин Смирнов, снимаю перед Вами шляпу! Вашу технологию чёрной могут назвать только чёрные завистники. Я – другого мнения: это по настоящему изящная избирательная технология, пусть не совсем корректная, но зато сотворённая с учетом глубокого знания нашего менталитета! Вы помогаете избирать нашему народу вполне достойных избранников - тех, кого он заслужил. И – никакого криминала!

Кто-то скажет: фу, как цинично! В ответ предлагаю вспомнить 1996 г. и всем вместе горько заплакать, пожалев народ, который с помощью подобных технологий повесил себе на шею хронически работающего с документами Президента.

Рассказ об «Избирательном лохотроне Смирнова» можно было бы завершить техническими деталями организации лотерейного процесса, вплоть до приведения образцов лотерейных билетов с отрывными талонами и рекомендаций, как проводить розыгрыши лотереи. Думаю, однако, что смысла в этом нет.

Ведь теперь, когда покровы таинственности с этой жутко убойной технологии сорваны, вряд ли кто снова решится запускать её в тираж. Потому что понятно, как с этой технологией бороться - с помощью гласности, наперёд разъясняя электорату как его дурят.

Наш электорат, при всей своей особой ментальности, жутко не любит, когда его держат за сортирную урну. Просто он пока еще думать ленится. А когда ему всё расскажут, всё объяснят …!

Одним словом, после выхода этой книги в свет потенциальным спонсорам избирательных лохотронов следует семь раз подумать, прежде чем выложить деньги на засвеченное мероприятие.

Да простит меня читатель за то, что я обозначил столь специфичную тему в книге об избирательных технологиях, которые, на первый взгляд, ни к шариату, ни к медицине не имеют никакого отношения.

Если читатель в самом деле так думает, то он определенно ошибается. Тема обрезания, особенно после оригинального приглашения, сделанного В. В. Путиным на ноябрьском 2002 г. саммите в Брюсселе одному вредному французскому журналисту, стала воистину всеобъемлющей. Она коснулась всех и каждого. И подтверждением сего может служить тот факт, что на закате 2002 г. не было ни одного СМИ – ни у нас, ни за рубежом, которое бы обошло эту тему молчанием.

Напомнить текст приглашения? Путин сказал: «Если вы… готовы пройти обряд обрезания, тогда я приглашаю вас в Москву…. У нас есть специалисты в этой области. Я порекомендую им, чтобы они провели операцию так, чтобы у вас больше ничего не выросло».

Подозреваю, что я знаю, каких уникальных специалистов по обрезанию имел в виду мой инициальный тезка ВВП. Рискну даже назвать их адрес: Москва, Большой Черкасский, 9.

Да, да, это ведомство Вешнякова. Именно здесь сидят главные специалисты по обрезанию. Правда, в основном они обрезают конституционные права граждан избирать и быть избранными. Именно здесь рождаются проекты всех «обрезательных» законодательных инициатив, уже превративших наш основной избирательный кодекс в замкнутый на семь замков сундук, на крышке которого выжжено угрожающее «Низ-зь-зя!».

На протяжении всей книги я не раз с недоумением и раздражением говорил об «обрезательных» изысках ЦИК. Здесь же хочу обратиться к руководителю избиркома напрямую.

Уважаемый г-н Вешняков! Как вы думаете, есть ли шанс у чиновников, знающих о проблеме понаслышке, переиграть специалистов, лично прошедших сквозь все ее лабиринты десятки раз?

Взвесьте: на одной чаше весов - кабинетный чиновник, на другой – творчески мыслящий человек, специалист. Профессионал! Что, у чиновника есть шанс победить? Ну, не смешите людей, Александр Альбертович!

Ваш подчиненный из Питерского избиркома Д. Краснянский правильно сравнивает борьбу ЦИК против избирательных технологов с разорившей СССР политикой гонки вооружений: появление нового оружия тут же вызывает технологию защиты от него, и так далее, и так всё время (Избирательная кампания: взгляд изнутри. Сборник статей. – М., 2002, с.45).

Только в холодной войне друг другу противостояли равные соперники-державы. А в нашем случае с людьми творческими, умными, ищущими соревнуются набранные по блату чиновники. Кто кого разует?

Ну да я отвлекся. Теперь по существу темы данной главы.

Чиновники ЦИК предложили и протащили через Федеральное Собрание норму, которая, по их мысли, покончила с «Лохотроном Смирнова». И теперь потирают руки от осознания собственной значимости.

Вот эта норма: в период избирательной кампании выборы и их результаты не могут быть объектом лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр (п.3 ст. 56 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав…»).

Господа чиновники! Не надо победно потирать руки! Как там советовал мудрейший Черномырдин, что надо на самом деле чесать, когда чешутся руки?

Вот-вот, пусть чиновники избиркома чешут репу, затылки то есть. Потому что, запретив лотерею, они забыли запретить викторину. Значит, лохотронщики заставят людей разгадывать викторины. Запретите и викторины? Будете соревноваться с пиарщиками и дальше? Ну-ну, смотрите не надорвитесь.

Вспомните судьбу нашего многострадального СССР, который все время стремился догнать и перегнать… Где он теперь, наш старый, милый сердцу Советский Союз?

Кстати, чуть ниже, в качестве Приложения к этой главе, дается Интернет-версия технологии «Избирательный лохотрон Смирнова». Это реально использованная технология. Дата её выпуска в свет – лето 2002 г., место рождения – Красноярск, повод – выборы губернатора края.

Нужны еще доказательства всепобеждающего наступления чиновников на пиарщиков?