Тотальность иллюзии (СИ) - Борзых Станислав Владимирович - Страница 53

Но прежде чем приступить к интересующим меня вопросам, позвольте отметить следующее. Как и в случае с логикой, я полагаю, что возможны разные типы потребления. Мы настолько привыкли к тому, что оно ассоциируется исключительно с рыночной или какой-либо иной формой экономики, что упустили из вида тот факт, что оно существует и в иных сферах нашего бытия. И это не просто перенос терминологии из одной области в другую – это действительно реальность. Я глубоко убеждён в том, что потребление не настолько узко, как это принято считать, однако ради поставленных целей я ограничусь привычными общими рамками.

В наше время довольно значительная часть человечества живёт в условиях рыночной, как её принято называть, экономики. Последняя имеет ряд характерных особенностей, которые предопределяют как функционирование самой системы, так и, соответственно, поведение людей в её рамках. Поэтому я хочу сразу предупредить, что последующий анализ не распространяется на какие-либо иные типы обществ, хотя, конечно, при большом желании это всё же допустимо.

Теперь, как и во всех предыдущих случаях, мне необходимо поставить ряд задач, с помощью решения которых я смогу показать, что собой представляет феномен потребления. Прежде всего, мне нужно будет выяснить, чем является рыночная система, в рамках которой он функционирует. Выступает ли последняя как нечто уникальное или, напротив, демонстрирует лишь одну из многих возможностей социального бытия? Вторая проблема состоит, разумеется, в определении самого потребления. Что это за процесс и вообще, динамична ли его природа, а также какие свойства оно имеет? И, наконец, третий вопрос или их группа. Каким образом использование предметов, изготовленных для продажи, влияет на современного человека? Вправе ли мы утверждать, что сегодня индивид отличается от предыдущих поколений именно вследствие того, что он сталкивается с особым подходом к вещам? Начну по порядку.

Что означает рыночная экономика? Она существует в некоем условном месте, где человек может обменять то, чем обладает, на то, что намеревается иметь, в соответствии со структурными требованиями данного пространства. В роли последних выступают, прежде всего, конкуренция и принципы ценообразования, о которых, кстати сказать, даже специалистам трудно судить.

Таким образом, рыночная экономика – это определённым способом организованная система взаимодействий между людьми, мало чем отличающаяся от любых прочих. Повышенную же значимость ей придают в основном те, кто в неё включён, и, разумеется, те, кто её изучает. В остальном же она не демонстрирует никаких особо выдающихся качеств или свойств. Но чем она отличается от иных структур?

Во-первых, рыночная экономика придаёт ценность только тому, что может быть продано, т.е. тому, что полагается важным в её рамках. Обычно забывают о том, что многие вещи, равно как и навыки, никак не представлены на главном поле игры и существуют своей, параллельной жизнью. Часто приходится слышать, например, о том, что любовь купить нельзя. Это яркая иллюстрация того, что стоимость – понятие весьма условное. Но что же тогда ратируется в данной системе? Или, выражаясь более общо, откуда берётся цена в этой структуре?

Есть много предположений, где кроется причина стоимости. Лично я считаю, что все они не очень адекватны реальности, поэтому я и не стану их детально или как-либо ещё рассматривать. Однако нужно задать более широкий вопрос – откуда произрастает ценность чего бы то ни было?

Для стороннего наблюдателя цена – это что-то взятое с потолка. Не так давно мне пришлось столкнуться с проблемой ремонта. До того момента я, если честно, был совершенным профаном в том, что и сколько стоит. Каково же было моё удивление, когда я узнал, во что мне обойдутся данные работы! Неприятный момент заключался в, как мне показалось, явно завышенных цифрах. Но затем я задумался над тем, а что, собственно, определяло эти числа. Придётся признаться, что лучшим ответом, в итоге, стал банальный заговор. И хотя, как уже должно было стать ясно, я не верю в подобные теории, больше ничего не оставалось. Позвольте мне изложить мою позицию.

Возьмём для примера стоимость работ по наклейке обоев. Я не стану приводить конкретные цифры – представьте себе, какие хотите. Они в некоторой степени коррелируют с ценой других услуг, со, скажем, установкой ванны, а равно и с прочими. Вместе они составляют определённый пул расценок. Вопрос, следовательно, сводится к тому, как соотносится этот набор со всеми остальными ценами, т.е. с внешним миром коммерции. В реальности получается следующее. Вне зависимости от того, на что бы мы ни обратили своё внимание, стоимость чего угодно нельзя ни к чему привязать. Цены просто существуют в том виде, который нам знаком.

Если же вернуться к рыночной экономике, то выходит так, что в её рамках одно ценится выше другого по совершенно непонятным причинам. И только после свершившегося факта нам начинают объяснять, т.е. рационализировать уже имеющиеся числа. В действительности система накручивает счётчики не в соответствии с чётко установленными и оттого хотя бы логичными критериями, а именно с потолка. И, подчеркну, никакие соображения не позволят оправдать никакую цену. Это замкнутая структура, не поддающаяся никакой критике со стороны.

Во-вторых, рынок базируется на существовании универсального мерила, т.е. денег. Сами по себе они малоценны, но не ничтожны совсем – по крайней мере, купюры горят или складываются в затычки и т.п. Собственно говоря, предыдущий пункт покоится на этом. Предполагается, что в рамках структуры всё поддаётся исчислению с помощью той или иной валюты. В данном качестве сегодня выступают отрезки бумаги, но на самом деле, что известно из истории, в подобной роли могут служить и другие предметы материального мира.

Крайне важным элементом является конвертируемость. Все люди, включённые в данную систему, должны верить в неизбежность возможности перевода купюр в товары. Если по каким-то причинам происходит сбой – структура терпит крах. Так, например, случается в периоды революций или войн, но и тогда разрабатывается некая валюта, которая перенимает роль прежней.

В экономике к деньгам предъявляется ряд требований, которым они должны соответствовать. Я не вижу особого смысла рассматривать их все, поэтому укажу только на одно. Люди обязаны разделять общую веру в то, что на купюры в их распоряжении можно купить то, что, по крайней мере, продаётся. Если в силу обстоятельств данный механизм перестаёт работать, рынок исчезает. Так уж получается, что человек – это не бездушный автомат, следующий заранее установленной программе, поэтому он, бывает, придаёт той или иной валюте особые качества, но, как правило, система всё же функционирует исправно.

И, в-третьих, хотя я не пытаюсь охватить необъятное. В силу того, что всему, включённому в структуру, придаётся определённая ценность, числа оказывается возможным сравнивать. Отсюда берёт своё начало конкуренция. Предполагается, что как люди, так и товары помещаются на одной шкале с отметками в виде стоимости. Поэтому, например, труд дворника оплачивается хуже деятельности программиста.

В экономике существует целая гора литературы, посвящённая конкуренции. Считается, что она, скажем, помогает улучшать качество товаров или, если уж на то пошло, их потребительские характеристики. Но суть заключается в том, что и здесь мы оказываемся в том же замкнутом круге, что и в случае с ценами. То, по каким критериям, сравниваются вещи и услуги, не поддаётся никакой верификации, потому что система обращена вовнутрь себя, и наружному исчислению попросту не подлежит.

Подводя предварительные итоги, хочется заметить следующее. Как и во всех остальных случаях социального бытия, критичным элементом всегда выступает вера в, по крайней мере, обоснованность существующего положения вещей. Рынок – это лишь платформа, принятая многими в качестве достаточного основания для суждения о мире. И должно быть понятно, что, как и прочие системы, он провисает в воздухе, а потому для своего выживания требует слепой убеждённости в собственной правоте.