Большая энциклопедия ножей мира - Силлов Дмитрий Олегович "sillov" - Страница 13

«Для начала хочу остановиться на том, для чего вообще нужны такие тесты.

Знание функциональных особенностей ножа открывает совсем другую сторону понимания вопроса их применения. Подобные тесты заставляют принять суровую правду жизни – нож опасен, и знания ножевого боя не для всех! И в то же время не все мифы о ноже имеют под собой практическую основу – много и надуманного. Поэтому тест – это реальная возможность увидеть своими глазами, на что способен нож, который ты держишь в руке.

Тесты проводились в условиях, максимально приближенных к реальным, то есть на природе, под ногами – земля, песок, трава после дождя, в руке – нож, перед тобой – свежезабитая туша животного, «одетая» в футболку, свитер, куртку или во все сразу, как это и бывает в основном в России. Первый тест – «НДК-17».

Порезы этим ножом приходилось выполнять только силовые, т. к. сам тяжелый нож не позволял фривольно кидать его по тушке. Результаты впечатляющие – длина силового пореза 20 см. Рубка по типу мачете показала, что «НДК-17» очень удобно рубить. Причем результативность такого способа ведения боя только увеличивается, т. к. проламывание и врезание ножа шло на всю глубину лезвия, срубались начисто кости, ребра и даже шея теленка была срезана при относительно незначительном приложении усилий. Надо отметить, что при проведении испытаний одежда не являлась значительной преградой – нож проходил сквозь нее свободно.

Уколы тоже оказались достаточно глубокими, правда, форма рукояти требует определенной доработки под владельца. Из-за веса ножа приходится крепко удерживать клинок и в момент попадания «НДК-17» в кости и твердую часть тушки, рукоять сильно травмировала тыльную сторону вооруженной руки.

Также выяснилось прикладное значение при работе обратной стороной ножа. Удар обухом ножа по кости надламывал ребра и перебил кость бараньей ноги.

Очень любопытным оказался тест – кукри (непальский боевой нож, прим. автора. Описание кукри см. в главе «Зарубежные боевые ножи») против «НДК-17».

Имея длину лезвия почти в 2 раза большую, чем у кукри, этот боевой нож ни в чем не перегнал «НДК-17», уступая последнему в порезах без замаха и, конечно, уколах (т. к. кукри вообще колоть проблематично).

Подводя итог можно сказать, что «НДК-17» – это абсолютно новый многофункциональный вид ножа, совмещающий в себе свойства ножа и мачете. Правда, для работы с ним требуется некоторая спецподготовка, т. к. нож специфический и достаточно тяжелый, что ограничивает возможность его использования людьми, впервые взявшими его в руку.

Теперь несколько слов о тестах изобретения Вадима Кондратьева – ножа «Кондрат-2», или как его называют иногда просто «К-2».

Скажу сразу – очень страшная и эффективная штука. Легкие кистевые порезы прорезали мясо на глубину, вполне достаточную для того, чтобы остановить нападающего и как минимум заставить задуматься о том, на того ли он напал. Порезы без замаха, а также порезы обратной стороной являлись почти идентичными. При хвате двумя пальцами за рукоять нож без приложения каких-нибудь усилий входил в «тушку» на треть клинка, не встречая никакого сопротивления. При силовом порезе с вложением корпуса «К-2» перерубал ребра, разваливал тушку, входя на треть клинка в глубину, нанося длинные порезы по 15–20 см, с глубиной в 3–5 см. При уколах заведомо в кость, благодаря своей форме или уходил вдоль кости срезая все на своем пути, или пробивал ее насквозь, а при порезе только костной части значительно надрубал кость без ущерба для режущей кромки. При порезе обратной стороной ножа легко резал одежду и незащищенные одеждой части тушки, при плотной осенней и зимней одежде наносил легкие порезы, вполне результативные в ножевом бою и достаточные для активной нелетальной самообороны. При всех манипуляциях очень удобно сидел в руке, не было ни малейшего опасения, что нож может вылететь из ладони или что пальцы при ударе соскользнут на клинок.

Подводя итог испытаний ножа «Кондрат», можно сделать следующие выводы:

– все типы уколов даже слабо заточенным ножом «Кондрат» крайне результативны и не требуют никаких усилий со стороны владельца;

– порезы являются визитной карточкой ножа, т. к. никакая одежда не стала припятствием для клинка. Даже при порезах без замаха, без вложения силы глубина и длина порезов были колоссальными. А уколы заставляют задуматься в смысле жизни, т. к. нож ведет себя как стилет или шило и просто нет чувства препятствия при входе клинка в мясо;

– «Кондрат» режет любой стороной, причем отличия в результате – незначительны;

– ухватистый и легкий, этот нож позволяет проводить любые манипуляции и дает возможность работать слабому и не подготовленному человеку практически со 100 % результатом!..»

Вот такие они, современные боевые ножи, созданные и протестированные истинно русскими людьми. Простые, надежные и безотказные, как автомат Калашникова. И такие же эффективные в своем классе в случае, если вдруг русскому человеку потребуется освободить свой путь или свою страну от врага, пытающегося посягнуть на жизнь или безопасность граждан России.

Если быть объективным, эта глава должна занимать несколько томов, намного превосходящих по объему данную книгу. Ведь как только человечество вышло из каменного века и более-менее освоило изготовление орудий из металла, каждый народ начал пытаться изготовить оружие, по тактико-техническим характеристикам превосходящее оружие соседа. Ведь если случись с тем соседом война, то чей клинок окажется острее и прочнее, тот и победитель.

Стимул был, согласитесь, неслабый. Тем более, что когда та война всё-таки случалось, в ходе ее по закону естественного отбора уничтожался конкурентами как наиболее слабый и нежизнеспособный народ, так и его ненадежное оружие.

Потому эволюция человечества и эволюция оружия есть понятия, связанные неразрывно. Практически у каждого народа, населяющего земной шар, имеется своя история развития боевого холодного оружия, насчитывающая сотни, а порой и тысячи клинков самых разнообразных форм и размеров. Поэтому в данной главе я бы хотел остановиться лишь на действительно интересных и известных ножах разных народов, своеобразных шедеврах зарубежной военной мысли.

В пользу такого решения послужил еще один факт. Как-то в гостях я увидел одного своего знакомого, сидящего в кресле и увлеченно листающего книгу известного зарубежного специалиста по ножам – надо сказать, изданную хорошо и красочно. Именно листающего, а не читающего.

Я поинтересовался, а не хочет ли этот, кстати, весьма образованный парень, ознакомиться с текстом? На что последовал ответ: «Да ну, скукота какая-то. Не люблю читать каталоги. Кому интересно, сколько весит нож и какая у него длина клинка? А вот картинки красивые».

Прежде чем засесть за эту книгу, я провел своеобразный маркетинг среди моих знакомых и не очень знакомых людей. В общей сложности набралось человек тридцать. Тест был простой – предлагался к ознакомлению тот самый «каталог» (на самом деле крайне интересное и объективное исследование по ножам с глубоким экскурсом в их историю) с предложением прочитать несколько страниц и дать оценку книге.

Не поверите – реакция была абсолютно идентичной. Все «смотрели картинки», и никому не было интересно содержание «каталога». Факт грустный, но очевидный. Поэтому я и задался целью написать книгу, после которой человек, ее прочитавший, захочет узнать больше об истории боевых ножей. И, попади ему в руки подробный «каталог» того специалиста, не ограничится просмотром картинок, а с интересом прочитает и текст тоже.