Манифест двухпартийного советского социализма XXI века - Пилипенко Николай - Страница 4

Лично мне в 1994–1998 годах приходилось сталкиваться с полдюжиной приёмов фальсификации результатов выборов, из-за чего официальный результат не имел ничего общего с действительным волеизъявлением избирателей. Поэтому имеет смысл, пусть и с громадным опозданием, продифференцировать, детализировать формулу Сталина о буржуазных выборах.

За лаконичными формулами Сталина и Попова скрыта многоплановая двухсотлетняя аналитическая работа американских «мозговых центров» по конструированию универсального сценария фальсификации результатов выборов. Остриё этой фальсификации направлено против наиболее стойких и интеллектуально подготовленных коммунистов в тех избирательных округах, где они баллотируются в депутаты.

Я дважды участвовал в выборах депутатов Верховного Совета Украины по мажоритарной системе. В 1994 году против меня применялся только один приём фальсификации – проставление цифр карандашом в протоколах сельских избирательных участков с наибольшим числом избирателей – 2–5 тысяч. Но тогда мне повезло с доверенным лицом в окружной избирательной комиссии – умной, честной, смелой женщиной. Она уловила момент и изъяла у окружной комиссии подозрительную для неё папку с частью протоколов, заполненных карандашом, и заставила секретаря комиссии обвести все цифры чернилами. Так благодаря доверенному лицу я стал депутатом.

В первый же день моего появления в зале ВС Украины ко мне подошел депутат Владислав Носов, позже представлявший Кучму в Конституционном Суде Украины, попросил у меня «для семейной коллекции» мой предвыборный плакат. На следующий день он пожал мне руку, сообщив при этом, что моя биография самая интересная среди биографий 900 депутатов ВС Украины 1–2 созывов. Тогда я не придал этому какого-либо значения, но через четыре года это обернулось для меня тем, что «баллотироваться в депутаты» в джанкойское захолустье Кучма прислал руководителя наградного отдела своей Администрации. По итогам выборов киевлянин занял четвертое место, но фальсификацию организовал безупречно:

1. В Джанкое все 25 участковых комиссий возглавили представители пятой колоны.

2. За три дня до голосования моему новому представителю в окружной комиссии, профессиональному юристу, позвонили домой в 3 часа ночи и пообещали изуродовать внуков, если он «будет плохо вести себя на комиссии».

3. За два дня до голосования в горрайонной газете опубликована клеветническая статья с небылицей обо мне главврача поликлиники, который позже попался на взятке.

4. Трансляция часовой телепередачи с 4-минутными выступлениями 13 кандидатов по Джанкойскому избирательному округу, записанная за две недели до голосования в студии Крымского телевидения, в назначенное время за день до выборов не состоялась, поскольку выступления моих оппонентов на фоне моего выглядели наивно. По остальным 9 крымским округам такие телепередачи состоялись. Это было сделано, для того чтобы избиратели не разобрались, кто есть кто из кандидатов, не поняли, что их «кинули».

5. В Джанкой было завезено 4 тысячи дополнительных бюллетеней, которые в потайном, известном для меня месте были заполнены после предварительного подсчета голосов участковыми комиссиями в пользу будущего руководителя Администрации Севастополя симферопольца Иванова, оказавшегося после этого подсчёта на втором месте. Фальшивые бюллетени в определённых количествах были развезены по избирательным участкам для замены бюллетеней, заполненных на моё имя.

6. По запоздалой докладной записке моего представителя в окружной комиссии все цифры в протоколах участковых комиссий из Советского района на 44 тысячи избирателей, в частности, были заполнены карандашом.

7. Тогда одновременно проводились выборы в 5 уровней власти, поэтому времени для таких манипуляций у комиссии было достаточно. Проведение выборов в центральные и местные органы власти в «единый день голосования» расширяет возможности для фальсификации.

Ещё одним приёмом фальсификации результатов выборов является обнародование в момент закрытия избирательных участков результата экзитпола, фальшивый результат которого становиться ориентиром для шулеров в участковых и окружных комиссиях всей страны. Именно так Порошенко победил Тимошенко на последних выборах на Украине. Разумеется, это только часть правды о буржуазных выборах.

Случаен ли приход к руководству СССР вместе с Горбачевым целой плеяды «подонков истории» в лице Яковлева, Кравчука, Шеварнадзе, Ельцина? О последнем скажу особо. В 1975–1980 годах я работал технологом участка на заводе по производству соединений редких металлов в Верхней Пышме рядом со Свердловском. Контрольно-измерительные приборы моего участка обслуживал мастер, живший в Свердловске в одном доме с Ельциным. Он неоднократно рассказывал о громких пьяных загулах 1-го секретаря обкома, от которых гудел весь дом. После этого компания на черных «Чайках» и «Волгах» отправлялась пьянствовать на обкомовские дачи на озере Балтым.

Что, Генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев и Председатель КГБ СССР Андропов, которому подчинялось 480 тысяч штатных и нештатных сотрудников, не знали, что одним из важнейших обкомов в «опорном крае» сверхдержавы руководит примитивный пьянчуга? Они не виноваты в том, что этот человек в Беловежской Пуще развалил великую державу, расстрелял Верховный Совет РСФСР и раз за разом позорил Россию? По-моему, они тоже «играли в дурочку», действуя по принципу, озвученному в песне: «Ничего не знаю, ничего не вижу, ничего никому не скажу». Разве этот факт не является доказательством неэффективности однопартийной системы?

Очень доходчиво ельцинскую натуру в 1992 году охарактеризовал «яблочник» Явлинский в «Литературной газете»: «…у Бориса Николаевича и его ближайшего окружения были чёткие политические установки… Прежде всего это не только одномоментный политический, но и экономический развал Союза, ликвидация всех мыслимых координирующих экономических органов, включая финансовую, кредитную и денежную сферы. Таков был политический заказ».

Ничем не уступает Ельцину ярый идеолог натовского будущего Украины Кравчук. После разрушения Советского Союза выкорчёвывание идей социализма продолжается в разных формах по всему миру. Это и 50-летняя блокада Кубы Соединенными Штатами Америки, и разгром Ливийской Арабской Социалистической Джамахирии, война в Сирии против Партии Арабского Социалистического Возрождения, провокации против Северной Кореи и Венесуэлы. Нынешняя гражданская война на востоке Украины имеет целью развязывание полномасштабной войны между Россией и Украиной в соответствии с озвученной в 1860 году доктриной прусского канцлера Бисмарка: «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины. Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Стравить две части одного народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого необходимо только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное – дело времени».

Сегодня роль этих предателей выполняют космополитичные «волки в овечьих шкурах» типа Порошенко (Вальцмана), Тягнибока (Фротмана), Гройсмана, Турчинова, Яценюка и прочих «тимошенок». Главной целью этой компании является полная замена на Украине коммунистической идеологии на фашистскую. После этого Запад заставит Украину выполнить против России с помощью её «Болотной 5-й колонны» ту задачу, с которой не справился Гитлер. Крыму в этой интриге отведена роль яблока раздора, повода, который на столетия, а может навсегда, сделает Украину и Россию врагами, а потом взорвет Россию изнутри. А в данный момент украино-российские космополиты успешно и артистично реализуют голубую мечту Бисмарка на Донбассе.

Детонатором и катализатором этого братоубийства стала украинизация Верховного Совета Украины, когда галицкие националисты не давали русскоязычным депутатам выступать на родном языке. Об опасности украинизации ещё в 1926 году Сталин предостерегал 1-го секретаря ЦК КП(б)У Кагановича: «Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наш партийный и государственный аппараты. Но нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский».