Газета "Своими Именами" №8 от 21.02.2012 - Газета " - Страница 12

32. Указание о создании тройки и расстреле Политбюро адресовало Шелепину, но из состава «тройки» на тот момент в живых оставался только Баштаков.

33. Чтобы заверить выписку, Сталин в 1959 году встал из гроба и явился на заседание Политбюро.

34. Внешне «выписка для Шелепина» оформлена как заверенная копия, но фактически она не заверена ни одним должностным лицом ЦК КПСС.

35. На лицевой стороне выписки имеется пометка синими чернилами «Возвр. 27/II-59 г.», что является грубейшим нарушением элементарных правил архивного хранения документов, категорически запрещающих сотрудникам архивов делать какие-либо пометки на документах, за исключением вписывания в правом верхнем углу простым карандашом нового номера листа при переброшюровки дел.

36. На выписке стёрты имевшиеся ранее фамилия адресата «тов. БЕРИЯ» и дата «5 марта 1940 г.». Вместо них впечатаны новая фамилия адресата «тов. ШЕЛЕПИНУ» и новая дата «27 февраля 1959 г.». Подобные подчистки текста также категорически запрещены правилами архивного хранения документов.

37. Аналогично «выписке для Берии», «выписка для Шелепина» отпечатана на бланке, не использовавшемся в практике Политбюро, и не имеет обязательного лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

38. «Письмо Шелепина» послано в ЦК КПСС через канцелярию КГБ, поскольку имеет исходящий номер (Н-632-ш) и дату отправки 3 марта 1959 г., поэтому отсутствие входящей регистрации в марте 1959 года в ЦК КПСС – настораживающий признак, свидетельствующий о значительном отклонении документа от нормального порядка документооборота.

39. На «письме» нет ни малейших помет или распоряжений ни одного секретаря ЦК КПСС – фальсификаторы не смогли их придумать, но теперь получается, что его из секретарей ЦК вообще никто никогда не видел, что по отношению к письму Председателя КГБ невозможно.

40. Описывая «решение Политбюро», которое должно было лежать у исполнителя «записки Шелепина» перед глазами, он написал «Постановление ЦК», чего не могло быть – Шелепин безусловно знал разницу между ЦК и Политбюро.

41. Описывая «решение Политбюро ЦК ВКП(б)», исполнитель написал «ЦК КПСС». Но ни Шелепин, ни исполнитель подлинной записки на имя первого лица страны не могли в столь важном документе спутать название партии.

42. В «письме Шелепина» уже во втором предложении пишется: «Всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было расстреляно 21 857 человек, из них: в Катынском лесу (Смоленская область) 4421 человек, в Старобельском лагере близ Харькова 3820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область) 6311 человек и 7305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии».

Но тысячами документов установлен и более того, входит неотъемлемой частью в версию самих клеветников России неопровержимый факт - в апреле-мае 1940 года пленные поляки были вывезены из Старобельского и Осташковского лагерей военнопленных живыми! Как же настоящий Шелепин, глядя на настоящие документы, мог написать, что поляки расстреляны в Старобельском и Осташковском лагерях?!

43. Настоящий Шелепин, глядя на настоящие документы, не мог написать, что Старобельский лагерь находится «близ Харькова». Ведь в настоящих документах был указан истинный адрес Старобельского лагеря, который в действительности находился не в Харьковской, а в Ворошиловградской области - почти в 250 км от Харькова!

Это далеко не все признаки поддельности документов «закрытого пакета» №1, но сторона истца хотела бы на этом закончить.

Уважаемый суд, подложные документы из «закрытого пакета» №1 жестко связаны друг с другом смысловым содержанием. Поэтому любой признак подделки одного из них является признаком подделки и остальных документов. Это причина, по которой Конституционный суд не только не оперся в своих выводах на это доказательство, но и не стал публиковать эти позорящие Россию документы в «Материалах дела».

Специалист по подделкам Козлов утверждает, что 7 признаков подделки с головой выдают подложный документ. Уважаемый суд, у нас на три взаимосвязанных между собой исторических текста имеется 43 признака подделки!

В связи с этим, а также руководствуясь статьёй 186 ГПК РФ, просим суд предложить Ответчику представить суду другие доказательства сообщенных ими в оспариваемой статье сведений или назначить экспертизу данных документов».

Суд не сделал ни того, ни другого – он присоединил эти документы к делу. Тогда встал я и заявил:

«Отказ председательствующего исполнить требования статьи 186 ГПК РФ и назначить по нашему заявлению о подложности доказательств экспертизу или исключить их из дела и предложить Ответчику представить иные доказательства, является доказательством того, что суд собирается вынести решение, основываясь на подложных доказательствах. А это свидетельствует о том, что суд собирается вынести в пользу Ответчика неправосудное решение, что свидетельствует о заинтересованности судьи в данном деле.

В связи с этим по основаниям статьи 16.3 ГПК РФ заявляем отвод судье Е.М. Дорохиной».

Судья отказалась себя отводить.

Ю.И. МУХИН

В газету «Своими именами» и международные СМИ

Президенту Российской Федерации,

Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации

Д. Медведеву

Председателю Правительства Российской Федерации

В. Путину

Министру обороны Российской Федерации

А. Сердюкову

Председателю Конституционного Суда Российской Федерации

В. Зорькину

По международным стандартам в демократическом обществе не должен снижаться достигнутый уровень гарантий прав и свобод. Сегодня в нашей стране Конституция не исполняется высшими должностными лицами государства. Это “очевидная заслуга” председателя Конституционного Суда Валерия Зорькина, который произвольно трактует Конституцию, ставит под сомнение её содержание и своими решениями опровергает конституционные статьи.

Конституция Российской Федерации устанавливает защиту народа России от произвола и вседозволенности чиновников, однако власть пренебрегает соответствующими статьями и уничтожает молодое поколение, не неся при этом никакой ответственности. Кандидат в Президенты Путин в очередной статье изложил свою «стратегию народосбережения», которая, как он предполагает, позволит увеличить к 2050 году численность населения страны до 154 млн. человек. Это чистый обман народа России. Во-первых, Росстат сообщал, что по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года население страны составляет 142 млн. 857 тыс. человек. Если сравнить 1989 год (последняя советская перепись) и 2002 (первая российская), то за 13 лет страна потеряла 1,8 млн. человек. А за последние 8 лет Россия недосчиталась еще 2,3 миллиона. В мировом рейтинге численности населения Россия опустилась на 8 место: теперь ее опережают Китай, Индия, США, Индонезия, Бразилия, Пакистан и Бангладеш. А во-вторых, В. Путин забыл сказать в своей программе о военных преступлениях, преступлених против человечности в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации - это итог его работы по реально осуществляемой стратегии народосбережения.

Очередной страшный «груз 200» доставили в Самарскую область из армии. Молодой парень, призванный из села Тимашево Василий Афанасьев, по объяснениям командира батальона, якобы покончил с собой. Однако родственники, обнаружившие на его теле множество синяков и кровоподтеков, не верят в эту версию и требуют справедливости. Уверен, что в том, что случилось с Василием Афанасьевым в Саратовском гарнизоне, теперь обязана разбираться прокуратура, в его смерти повинны Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации Д. Медведев, Председатель правительства Российской Федерации В. Путин и Министр обороны Российской Федерации А. Сердюков. Два высших руководителя государства поставили Министром обороны совершенно недееспособного, ничего не смыслящего в армейских делах и безответственного своего земляка из Санкт-Петербурга А. Сердюкова.