Философские сказки для обдумывающих житье или веселая книга о свободе и нравственности - Козлов Николай Иванович - Страница 64

• Предыдущая
• 64/91
• Следующая

«Как многие популярные психотерапевты, господин Козлов настаивает на нравственном содержании своих книжек, пытается учить жизни. А состоят уроки в том, что он походя высмеивает любовь, религию, искусство, сострадание, приличия, традиции и т. д. и т. п. и вместо них возводит на пьедестал… даже не знаю что. Наверное, так: физическое здоровье, свободу поведения и душевное равновесие.

Пока господин Козлов в очень симпатичной и доходчивой игровой форме разъясняет идеи современной психологической науки и закладывает основы психогигиены, я могу им только восхищаться. Но беда в том, что господин Козлов на этом не останавливается. А это – опасно.

Есть один нелепейший ритуал, принятый в современном обществе. Прежде чем выполнить некоторое действие, человек должен встать на коврик из специального материала, надеть особую обувь и перчатки. Причем обувь не более чем за год до этого должна быть подвергнута странной процедуре с погружением в воду.

Поняли, что я описываю? Инструкцию по электробезопасности.

Если нарушить любой из ее пунктов, может ничего и не случиться. Как правило, ничего и не случается. Опытные электрики больше полагаются на свой опыт, чем на инструкцию.

Смысл ее в другом. Человек, ничего не понимающий в электричестве, может и должен быть уверен, что при точном соблюдении инструкции ни его, ни других наверняка не ударит током. А если все подряд инструкцию будут нарушать, то когда-нибудь кого-нибудь наверняка ударит.

Мораль – это что-то вроде правил уличного движения. Ты можешь их нарушить и остаться жив – погибнет кто-то другой. Если повезет, от твоего сегодняшнего нарушения может вообще никто не пострадать. Но если все подряд начнут нарушать Правила, аварии не избежать.

Может быть, Правила, по которым мы живем, не оптимальны, но они верно служат человечеству уже много лет. Были периоды, когда то или иное правило забывалось или искажалось (например, «не убий» во время войны), но потом все равно восстанавливалось – это ли не доказательство его мудрости и универсальности?

Ты можешь придумать свои правила. Они могут оказаться даже лучше общепринятых. Но не стоит пытаться по ним жить. Тебя не поймут. Выехав на встречную полосу, глупо потом оправдываться тем, что в Японии все ездят по левой стороне.

Можно ли нарушать правила? Можно, если другого выхода нет. Можно и без крайней необходимости, если ты твердо контролируешь ситуацию на дороге. Но, нарушая правила, всякий раз помни, что ты – Нарушитель и именно ты отвечаешь за все, что произойдет потом.

О том, что отвечает нарушитель, особенно хорошо надо помнить, когда речь идет о часто и «по чуть-чуть» нарушаемых правилах – превышении скорости на дороге и прелюбодеянии в жизни. Миллионы превышают скорость, миллионы занимаются любовью вне брака – и ничего. Но вдруг что-то случилось: залет, СПИД, самоубийство на почве ревности. Кто виноват? Тот, у кого устарелые взгляды, комплексы, кто неуверенно водит? Нет – тот, кто первым нарушил. Единственный способ полностью обезопасить себя и других – соблюдать Правила всегда, не боясь показаться трусом. Только мальчишки считают доблестью перебежать дорогу на красный свет и трусостью – дождаться зеленого.

Между прочим, я не очень люблю гаишников. И священников тоже. Но к соблюдению правил это никакого отношения не имеет.

Если вы пришли в «Синтон» – вы пришли поучиться водительскому искусству у классного автогонщика. Пока он разъясняет устройство двигателя, отрабатывает реакцию и учит, как удержать руль при заносе, – все в порядке.

Но что касается практического вождения… На треке, рядом с инструктором, можно все, допустимы любые трюки. Не надо только правила трека переносить на улицу. Уметь полезно все, применять – нет. Можно ненароком и в аварию влететь, и виноват будет не тот, кто не понял, что перед ним Мастер, и не инструктор, а вы.

Вводная от Козлова: Древняя Греция – вот это да, там все было можно. А сейчас – не то, сплошные запреты. Бабы, суки, когда хочется – не дают, требуют любви, а то и брака. Типично мужская психология.

Мое мнение: сексуальная свобода была там, где женщина не имела прав и находилась на положении красивой вещи. В Индии до сих пор сексуальная свобода – зато и вдов до сих пор сжигают вместе с мужьями. Там же, где появлялось уважение к женщине, свобода секса для мужчин всегда ограничивалась.

Что делать, такова уж их женская природа.

Наше дело простое: сунул, вынул и пошел, а им еще вынашивать, рожать, кормить. С контрацепцией в те времена было плохо, одной ребенка не поднять, вот женщины и приспособились. У них половое влечение возникает только к любимому, то есть к такому человеку, о котором подсознание подсказывает: есть надежда, что не бросит, поддержит, поможет. А в остальных случаях женщина занимается любовью только в угоду нашей мужской морали.

«Что за чушь!» – выдох от здоровой феминистки. Прошу прощения за ее грубость. – Н.И.

Сейчас, конечно, с контрацепцией получше, но этому инстинкту миллион лет, вряд ли он скоро выветрится.

Что касается меня, то я это дело люблю, но подхожу к нему по-женски: только если она сама хочет и если чувствую, что готов в случае чего помогать всю жизнь, причем не с тоской, а с радостью».

Думаю, что женщины любят Гришу не зря. Я тоже.

А за призыв к осторожности – тем более Большое Спасибо.

Но – снова вперед!

Прогресс, конечно, присутствует. Вот, например, у нас в соседней школе была организована Школа сексуального здоровья.

То есть детей кучей сгоняли в общий зал и читали им лекции.

Лекция первая – о венерических заболеваниях, вторая – об угрозе беременности и ее страшных последствиях, а третья (проводил психолог) – о сексуальном насилии и его непоправимых последствиях. И мальчики и девочки узнали, что от секса они ужасно заболеют, потом все забеременеют и останутся бесплодными, а в конце концов их изнасилуют на всю жизнь.

Пусть эта пища пойдет вам на здоровье!

Впрочем, детишкам все равно беседы такие очень нравятся: ведь с ними беседуют почти совсем как со взрослыми!

Вместо долгих разговоров о том, как к сексу относиться следует, я предложу вам тест. Я надеюсь, что к чтению у вас отношение правильное, – значит, есть с чем сопоставить. Может быть, после размышлений над тестом вы измените к чему-нибудь свое отношение.

Тест на честность, поэтому не врите – хотя бы самому себе.

Вначале – для разминки: какая лично для вас разница в отношении к чтению и сексу?

К чтению – как процессу, к чтению самому по себе, вне зависимости от того, что читаешь. Если я люблю водить машину, это правда независимо от того, куда я еду. Если я люблю секс… – ну, уже понятно.

Отвечайте на вопросы просто ДА, НЕТ и КОГДА КАК.

Само по себе, как процесс, в целом лично для меня:

Прилично? Чтение:_____ Секс:_____

Естественно? Чтение:_____ Секс:_____

Полезно? Чтение:_____ Секс:_____

Священно? Чтение:_____ Секс:_____

Радостно? Чтение:_____ Секс:_____

Ну вот и славно. Переходим к основной части.

Ниже даны утверждения, отражающие разное отношение к сексу и чтению. Ответьте, верны ли для вас эти утверждения – ДА, НЕТ или? (когда как). Это – реальность. Но реальность может вас и радовать, и огорчать, поэтому следующим ответом выразите свое к ней отношение: УРА, УВЫ или? (черт его знает).

• Предыдущая
• 64/91
• Следующая