Газета "Своими Именами" №3 от 18.01.2011 - Газета " - Страница 12

С. ДОЛИНИН, инженер

Редакция с глубоким прискорбием извещает о безвременной кончине автора и большого друга, нашей газеты пламенной

Влады СЕЛИНОЙ из СТАЛИНГРАДА.

За свою короткую жизнь Влада успела многое. Ещё когда одни пребывали в унынии, другие не разобрались в происходящем, она своими яркими, полными оптимизма статьями заставляла работать мозг, будила сердца, вселяла уверенность в неминуемом торжестве Правды и Справедливости.

Энергичное участие Влада принимала в общественной жизни родного города.

Этим она снискала любовь и уважение своих друзей и единомышленников.

Этим она заслужила ненависть тех, кто больше всего на свете боится Правды.

Память о замечательном человеке, пламенном патриоте Владе Селиной мы сохраним навсегда.

Выражаем глубокие соболезнования маме покойной.

Кто не слышал о давнишней мечте президента Медведева создать единую систему европейской безопасности от Ванкувера до Владивостока. Теперь она обрела видимые очертания и даже некий материальный облик. Прошедший в Лиссабоне 19-20 ноября натовский саммит имеет шанс стать последней вехой катастройки российского государства. Которое, судя по всему, вступает в заключительную фазу глобализации или, что тоже самое, - самоликвидации как суверенного субъекта международных отношений. Горбачевская перестройка близка к логическому завершению - об этом говорят, на наш взгляд, итоги “исторического, по определению президента Медведева, саммита НАТО в Лиссабоне. Они не были столь сенсационными, как писали мировые СМИ, их следовало ожидать. Еще в середине сентября, выступая перед журналистами в Брюсселе, генсек альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что в Лиссабоне натовцы “должны вновь сделать ясное предложение России сотрудничать с нами со своими возможностями /техническими. - И.Б./ по противоракетной обороне”. Генсек в очередной раз предлагал создать противоракетный щит от Ванкувера до Владивостока, увязав натовскую систему ПРО театра военных действий с американской.

Первого ноября глава МИД С. Лавров озвучил реакцию Кремля: “Прежде всего, такая система должна состояться и, как я понимаю, на саммите НАТО в Лиссабоне решение планируется принять”, - так, с солдатской прямотой, несвойственной этому мастеру закулисных интриг, рубанул дипломат. Разволновался! Получив зеленый свет, Расмуссен через два дня уже был в Москве и вел разговоры с Медведевым. Вот тогда, на пресс-конференции, началась дипломатия. “Кооперация в создании системы ПРО возможна, - витийствовал генсек,- однако, сомнительно, что стороны создадут единую систему обороны. Россия вряд ли поступится своим суверенитетом и самостоятельностью”, - здесь он явно погорячился, раскрыв глаза тем, кто имел уши, на то, чего может лишиться Россия.

Оплошав, Расмуссен плюнул на осторожность и пустился откровенничать о своем видении светлого будущего: “Я бы предложил действовать в два этапа. То есть, мы инициируем предварительную работу на встрече в Лиссабоне. Затем, будем надеяться, это станет основой для принятия решений по дальнейшему сотрудничеству”. Для чего нужна эта канитель с этапами? Чтобы не допустить возмущения патриотических кругов России, усыпив их бдительность различными проволочками и пустопорожними разговорами о партнерстве, равноправии и прочей любви-дружбе на веки вечные. Теперь вернемся к тому, на какую такую радостную перспективу намекал пылкий представитель нордической расы?

В марте 2009 г., за три месяца до визита Б. Обамы в Москву, появилось неофициальное сообщение, что США готовы отказаться от планов создания национальной ПРО в Восточной Европе, если Россия выступит единым фронтом со Штатами, потребовав от Ирана свернуть ядерную программу. В начале июля Обама прибыл в Москву, посмотрел в глаза президенту Медведеву, и они поняли друг друга. Выйдя к журналистам, Медведев коснулся темы элементов американской ПРО в Европе, о которой в СМИ шли жаркие дебаты: “Еще некоторое время назад по этому поводу у нас были сплошные разногласия. Сейчас открылась возможность двигаться к сближению позиций. Наши американские партнеры в отличие от того, что происходило последние годы, взяли паузу и проводят обследование ситуации, в результате чего будет сформирована их окончательная позиция”. О том, чего ожидал и на что надеялся Кремль, можно было догадаться по словам, которыми Медведев подвел черту переговорам: “Как минимум, это шаг вперед в смысле достижения возможного компромисса по довольно сложной проблеме”.

О компромиссе в каком разрезе идет речь? Президент США пролил свет: “Мы хотели бы взаимодействовать с Россией для создания системы /ПРО. - И.Б./,которая бы обеспечила потенциал, позволяющий нам предотвратить ущерб от ракет из третьего источника”. По мнению Обамы, угрозы США “исходят от Ирана, Северной Кореи, от какого-либо другого государства /Китая? – И.Б./, но никак не от России”. Понятно, что два президента, Обама и Медведев, порешили дружить в налаживании совместной ПРО. Попробуем разобраться в том, возможен ли компромисс в этом деле между Москвой и Вашингтоном, учитывая их весовые категории и умонастроения российской правящей элиты? Вначале найдем болевые точки ПРО, которые требуют неких взаимных уступок.

На них указал постоянный представитель России при НАТО Д. Рогозин.“Прежде чем Россия примет решение о том, участвовать или нет в общенатовской ПРО, необходимо понять, куда нас приглашают и в каком качестве. Нужно точно знать, что Россия рассматривается в качестве равноправного союзника, стратегического партнера, что нам не предлагают кота в мешке - что-то такое, что может повредить нашим национальным интересам, ограничив суверенитет и потенциал стратегического сдерживания, гарантирующий нашу свободу и независимость”, - строчил в “Независимом военном обозрении” Рогозин за несколько дней до открытия саммита, заостряя проблему суверенитета и безопасности государства.

Далее он конкретизирует свою мысль: может получиться так, “что под убаюкивающие разговоры о “ракетных угрозах с Юга” чужой военный потенциал, чужие системы ракетного перехвата, причем ничем не ограниченные - ни географически, ни технически, ни количественно, появятся у самого нашего носа, и в один прекрасный день мы проснемся “обессиленными и безутешными”? Автор справедливо подчеркивает, насколько серьезного подхода требует внешне соблазнительная идея совместной ПРО, показывает, что имеющиеся сомнения в искренности дружелюбных настроений НАТО небезосновательны. Потом Рогозин вдруг озадачил, да еще как: “На сегодняшний день нам непонятно, включен ли механизм совместной выработки решений в предлагаемый /Кремлем. - И.Б./ пакет предложений. Главный вопрос - кто будет в случае необходимости осуществлять передачу распоряжений на боевое использование системы и принимать окончательное решение о применении ПРО? Этот вопрос можно задать и по-другому: чей пальчик на кнопке главный, или, точнее, единственный? И только получив ответ на этот вопрос, можно будет понять, идет ли речь действительно о коллективной системе ПРО или о глобальной ПРО США, размещенной на европейские деньги на европейской земле”.

Надежды юношей питают! Вот-вот начнется саммит, а чиновник, специально приставленный к НАТО, чтобы согласовывать позиции сторон, ни слухом, ни духом не ведает, что везет в своем чемодане президент. Хотя это знает генсек альянса, для чего и прилетал в Москву. Наверняка и в Думе не было никаких сведений, впрочем, зачем ей лишняя головная боль - все равно проголосует по-кремлевски. Насколько легко и просто развернуть государство в любую сторону царской души! Страна может витать в радужных облаках пропаганды, находясь в полном неведении, кто и куда ее толкает, пока не очнется однажды без сил и утехи. Как того опасается бдительный Рогозин, стоящий на страже страны с завязанными глазами. Не потому ли в Кремле выбрали на роль смотрящего бывшего оппозиционера, чтоб отбить у скептиков сомнения по поводу перезагрузки НАТО, которая, согласно военной доктрине РФ, несет России внешнюю угрозу?