Газета "Своими Именами" №1-2 от 03.01.2012 - Газета " - Страница 10

Вот и выходит, что мне объявлен строгий выговор именно за то, что я этого чистого, как агнец, человека не привлек к уголовной ответственности. То есть я не совершил преступление, предусмотренное соответствующей статьей УК, за что и получил строгий выговор, а на основании него был уволен.

- Как объявленный вам выговор повлиял на увольнение?

- По закону именно он явился основанием для непродления со мной служебных отношений. Мне исполнилось в 2001 году 45 лет, и если бы взысканий не было, со мной обязаны были бы продлить договор, а меня - повысить с подполковника до полковника (я занимал полковничью должность). А раз был выговор - формально имелись основания для увольнения.

- Дальше на вас продолжили оказывать давление?

- Вскоре в отношении меня возбудили уголовное дело по 286 статье - превышение

служебных полномочий. Следствие пыталось доказать, что я, расследуя уголовное дело

144128 («Дело Путина»), незаконно вынес постановление о производстве выемки

документов, имеющих отношение к адресу Владимирский, 19 (сейчас это пассаж у метро «Достоевская»). В начале 90-х этот дом купила семья Велькович - на тот момент теневыемиллионеры. Покупала она дом с помощью Руцкого, вице-премьера правительства (поинформации Галины Велькович).

Новые владельцы через финскую кампанию «Парастек» заказали в здание дубовые двери, дубовые рамы, укрепили фундамент, какие-то сваи туда забили. То есть семья вложила в здание несколько миллионов.

А затем дом перешел компании «Двадцатый трест». Я обратил внимание, что корпорация заказывала реконструкцию здания той же фирме «Парастек». Соответственно, возник вопрос - не являются ли заказы этой фирме просто прикрытием для увода денег (как раз на которые в Испании и строили коттеджи для Путина, в частности). Поэтому я и произвел выемку документов.

В итоге меня пытались обвинить в том, что я не имел права делать того, что обязан делать следователь в рамках уголовного дела - отрабатывать версии хищения. 9 месяцев они этот жалкий эпизод расследовали. Уши Путина там торчали вовсю. С 2004 года начальником следственного комитета МВД РФ стал Алексей Аничин - друг и сокурсник Путина. В 2002 году он, будучи первым заместителем начальника управления Генеральной прокуратуры РФ по СЗФО, выполняя указание Зубрина, лично утверждал постановление о возбуждении в отношении меня уголовного дела.

Расследованием занимался лично начальник следственной части прокуратуры Центрального района - рядовому следователю не доверили. Однако, в том числе в связи с юридической безграмотностью Аничина (он даже правильную квалификацию не мог дать тому, в чем хотел меня обвинить), дело было прекращено. Видимо, руководство генпрокуратуры все же сообразило, что направь они это дело в суд, оно стало бы политическим - я бы молчать не стал. Скандал был бы очень большой. Решили, что лучше дело самим закрыть, тем более что обвинить следователя в том, что он должен был делать в рамках расследуемого дела - очевидный нонсенс.

Справка ЗАКС.Ру

Андрей Зыков, бывший старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере коррупции и экономики следственного управления следственного комитета МВД РФ по СЗФО, подполковник юстиции в отставке.

flb.ru

Тяжкое впечатление производят русские люди, вынужденные взывать к адвокату А. Макарову на шоу с претенциозным названием «Свобода и справедливость». Не им бы у него, а ему у них просить гражданства. Ситуация абсурдней некуда, но это не первый и не последний абсурд в современной России.

Не люблю я адвоката, печально прославившегося в начале девяностых защитой личностей вроде «генерала» Димы, одиозных даже для того бурного времени. Ещё больше не люблю его шоу, отталкивающее уже своим названием, смахивающим на операции американских экспедиционных сил. Обычно я ухожу в другую передачу, если случается попасть на новоявленного телеведущего. Однако он предлагает себя уже четыре раза в неделю и всё труднее становится его не замечать. Тем более темы поднимает злободневные, больные, кровоточащие.

В одной из передач речь шла о соотечественниках, волей судьбы и «демократов» оказавшихся за рубежами РФ, об их «хождении по мукам» в стремлении вернуться на историческую родину. Для иллюстрации на шоу разбирались с двумя парами: племянник, забравший к себе престарелую тётку из ближнего зарубежья, и отец с сыном, не пожелавшие принять гражданства Украины и перебравшиеся в Россию после так называемого цивилизованного развода братских республик.

Одухотворённые русские лица, ничуть не хуже, нежели у приглашённых для обсуждения каверзного вопроса председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и начальника управления Федеральной миграционной службы. Разбираются в теме лучше депутатов и чиновников, обязанных знать дело по долгу службы. Смотришь и удивляешься, почему одни здесь, а другие там?

Хотя у просителей и разные истории, суть одна и выразить её можно в нескольких словах: «Почему русским людям с русскими корнями и русскими родственниками для приобретения российского гражданства необходимо проходить тот же путь, что и иностранцам?». Почему бабушка должна ждать годы, проживая у племянника из милости, из сострадания, без пенсии, без льгот, наконец, без избирательных прав? Ведь она может и не дождаться обещанного Макаровым. Почему отцу семейства пеняют, что он приехал в РФ с советским паспортом? Оказывается, если бы он его обменял на украинский, с гражданством было бы проще и уж за двадцать-то лет вопрос, наверное, был решён. Почему его сыну, заканчивающему пединститут, миграционный чиновник обещает ускорить получение гражданства, а отцу, не стесняясь телезрителей, предлагает вновь пройти все круги бюрократического ада, в конце которых долгожданный российский паспорт светит через восемь лет?

Сто тысяч «почему», как в детской книжке! Вот только ответствующие не дети, а лица, облечённые властью. Легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем русскому из ближнего зарубежья вернуться на Родину. А ведь в библии это, кажется, сказано о богатых, стремящихся попасть в рай. Не в качестве анекдота, а всерьёз, рассказывали о солдате, отслужившем срочную и завербовавшемся в армию по контракту, гражданство которому было подарено по личному указанию президента! Или и это не абсурд?

Поражает бесцеремонность ведущего, помыкающего просителями. Чувствуется, они для него никто и зовут их никак. Адвокат энергичен, настырен и нагл, покрикивает на неграждан, возмущается их нервозностью. Он бы не так орал после многолетних безуспешных попыток проломить стену бюрократизма. А когда некоторые приглашённые стали чересчур часто, по его мнению, повторять, что миграционные службы дискриминируют преимущественно их, вспыхнул: мол, не хотите ли вы провозгласить лозунг «Россия для русских»?

Одно хорошо, пригласили именно тех представителей власти, которых вопрос касается напрямую. И что же? Один обещал, что на осенней сессии Госдума примет поправки, облегчающие оформление гражданства аж 65 тысячам соотечественников. Другой вообще ничего не обещал, а требовал неукоснительного выполнения закона, принятого сразу после развала СССР.

Коли так, не разобраться ли, отчего у нас такой поистине драконовский закон? Всем известно, что в США достаточно родиться на их территории, чтобы получить гражданство. Германия принимает всех немцев, даже тех, чьи корни уходят едва ли не в екатерининские времена. Израиль ждёт евреев с распростёртыми объятиями. Польша и Эстония наделяют соотечественников своими паспортами, даже не требуя их выезда из страны обитания. Да и РФ обеспечила российским гражданством абхазов и южных осетин, не спрашивая ни о русских корнях, ни о знании русского языка. Отчего же русских просеивают сквозь частое сито?

Дело отнюдь не в бюрократических проволочках, а в том, что зарубежные русские «демократической» России не нужны – она от своих не чает избавиться, вымираем по несколько сот тысяч в год, и всё мало!