Если завтра война.  «Арабская весна» и Россия - Мюрид Эль - Страница 13

• Предыдущая
• 13/28
• Следующая

«Арабская Весна» при всех своих особенностях и безусловной неконгруэнтности с процессами в России показала, что одним из ключевых факторов устойчивости государства и страны является способность элиты сплачиваться и отбрасывать перед лицом внешней или внутренней угрозы разногласия.

Предательство элитой своих лидеров стало причиной краха светских проектов Египта, Туниса, Ливии. Менее очевидной была ситуация в Йемене, который так и не сумел стать чем-то единым – и хотя бы это «оправдывает» раздрай, межплеменные и в какой-то степени внутриплеменные распри. И наоборот – еще в конце 91 года именно жесткая реакция ощетинившейся светской и военной элиты Алжира предотвратили окончательное сползание его в гражданскую войну – и пока именно Алжир довольно устойчиво чувствует себя, имея на трех своих границах полуразвалившихся в ходе процессов Весны соседей.

Еще более очевидным выглядит пример Сирии, в которой несмотря на отчаянно педалирующуюся тему противоречий между суннитской и алавитской верхушкой раскол как таковой отсутствует. Предательства отдельных – даже очень высокопоставленных – чиновников и военных воспринимаются властью болезненно – но продолжают оставаться несистемным явлением, которое никак не отражается на общей ситуации.

Можно вспомнить пример Ирака и бросивших своего лидера в самый критический момент способных еще сопротивляться высших военных – и пример Ирана, в котором довольно жесткое противостояние внутри иранского истэблишмента никак не влияет на его консенсус по отношению к любым внешним угрозам.

Учитывая влияние политической, финансовой и промышленной элиты на политику государства, можно сказать, что как раз на неё в конечном итоге и направлены все технологии сноса. По опыту «цветных революций» в Европе и «Арабской весны» на Ближнем Востоке и Северной Африке, можно совершенно определенно сказать – Запад делает ставку на одну часть элиты, выдвигая и продвигая ее к власти. В обмен на выработку новой политики государства. Любая война – а «цветные» революции, безусловно, являются войной нового типа – должна закончится миром. Либо безоговорочной капитуляцией противника, либо перемирием и договором, который закрепит мир, выгодный победителю.

Капитуляция перестала устраивать Запад, так как это вынуждает его оккупировать побежденную страну – и выращивать новую угодную власть из тех отбросов, которые остаются после тотального крушения противника. Собственно, как раз пример Ирака и Афганистана, видимо, окончательно убедил американцев, что капитуляция обходится слишком дорого и неочевидно по конечному результату, чтобы наслаждаться полной победой. США готовы хоть сейчас уйти из Афганистана – но отчетливо понимают, что крушение никчемного режима Карзая произойдет ровно в ту секунду, когда военные НАТО покинут территорию Афганистана.

Естественно, что любые самые изощренные планы, которые строятся на предателях, стоят не дороже тех серебренников, которыми в итоге приходится платить новым поколениям Иуд. Пост-каддафистская Ливия – еще один негативный пример. Предавшая Каддафи элита сама по локоть была замазана кровью соратников-исламистов и сепаратистов, мятежи которых Джамахирия регулярно давила последние 20 лет. Наиболее крупное восстание, поднятое в Киренаике в начале 90 годов, жестоко давил как раз руководитель нынешнего мятежа – Абдель Фаттах Юнис Обейди. Махмуд Абд-аль-Джалиль в те же годы верно служил режиму на посту судьи крупного и ключевого города Киренаики Аль-Бейды – родового оазиса племенного союза обейда. И со своей стороны давил выступления сепаратистов. В итоге Юнис был убит кровниками, а Абд-аль-Джалиль сейчас сидит под арестом как раз по подозрению в соучастии в этом убийстве. Креатуры Запада и Катара терпят поражение в борьбе с националистами группы Джибриля-Тархуни. Позиции Запада и аравийских монархий в Ливии угрожающе качаются.

Опыт – бесценен. Не ошибаются те, кто ничего не делает. И поэтому от страны к стране западные технологи революций и мятежей улучшают свои планы, касающиеся предателей в стане противника. Скорее всего, главной и основной задачей становится взращивание предателей и тотальная их привязка к будущим победителям, чтобы не вздумали шевельнуться. Сносимая же часть элиты должна быть зачищена предельно тщательно – и как показывает опыт той же Арабской весны, принцип «нет человека – нет проблемы» становится во многом определяющим.

Тема российской элиты, как ключевой фокус-группы технологий демонтажа, требует исключительно глубокого и всестороннего анализа – который лежит за рамками этой книги ввиду его обширности. Однако упомянуть его автор просто обязан, равно как и показать значимость этой группы во всех событиях «Арабской весны».

Несмотря на то, что ситуация в каждой стране и сами страны являются уникальными и уже поэтому нет ни малейшего смысла проводить прямые параллели и аналогии, стоит отметить, что из всех стран «Арабской весны» именно Сирия очень похожа на Россию. Это и многоконфессиональный и полиэтнический состав населения, это и многовековой успешный опыт совместного проживания, это и существенная доля городского населения, и довольно высокий образовательный уровень. Стоит отметить, что Сирия «открыла» для себя информационные сети приблизительно в то же самое время, что и Россия – и ее население вполне уверенно ориентируется в информационном пространстве.

Вероятно, именно сирийский сценарий во многом может быть использован и для нашей страны. Сделав ставку на исламский радикальный ислам в качестве ударной силы, западные технологи будут проводить такой сценарий, опираясь на небольшие и средние города, которые отвечают ряду принципиальных условий.

Во-первых, такой город должен быть густонаселен – лучше всего для этого подойдут города с новыми районами панельной застройки. В этом случае число потенциальных жертв на единице пространства существенно увеличивается. В таких городах госучреждения и полицейские участки обычно располагаются компактно – что облегчает их захват.

Во-вторых, в таких городах должно быть значимое количество возможных сторонников радикального ислама из числа мигрантов и местных жителей. Эти люди обеспечат на первом этапе проникновение в город и укрытие самих боевиков, боеприпасов, оружия, медикаментов и продовольствия.

В-третьих, город должен быть расположен в узловом месте схождения подъездных путей и магистралей – так в него легче проникнуть с разных направлений, не привлекая внимания.

В-четвертых, в городе и окрестностях должны быть масштабные и по возможности опасные производства, крупные электростанции, предприятия, снабжающие целый регион необходимой продукцией – для того, чтобы в последующем разрушение этих объектов вызвало экологическую, техногенную, гуманитарную катастрофу на максимально значимой территории.

Наконец, город должен иметь определенное историческое значение, быть легко узнаваемым хотя бы по названию – это даст дополнительный психологический эффект при освещении событий.

Параллельно должны быть проведены подготовительные работы в среде так называемой несистемной оппозиции – ее руководители должны получить существенные денежные вливания, должны быть заранее назначены и согласованы какие-то протестные мероприятия, повестку которых можно будет легко изменить. Естественно, эти протестные акции будут проходить в основном в Москве и Петербурге – и их руководители должны будут в режиме реального времени получать информацию с места терактов, чтобы максимально быстро информировать социальные сети и мировую прессу.

• Предыдущая
• 13/28
• Следующая