Броненосцы Соединенных Штатов Америки «Мэн», «Техас», «Индиана» - Белов Александр Иванович - Страница 3

• Предыдущая
• 3/37
• Следующая

В соответствии с первоначальным проектом Бюро строительства и ремонта, корабль (с 10-дюймовыми орудиями за щитами) должен иметь водоизмещение 6638 т (7039 т с полной нагрузкой), длину – 94,5 м; ширину – 17,7; осадку – 6,7 м.[* Здесь и далее вес даётся в английских "длинных" тоннах, равных 1016,048 кг, если это отдельно не оговорено.] Его машины проектной мощностью 10000 инд. л.с. должны были обеспечить броненосцу скорость 17,5 узла. Заказ на постройку "Мэна", позднее числившегося как броненосец второго класса, получила казённая верфь "Нью-Йорк Нэви Ярд" в Бруклине. Его стоимость без артиллерийского и торпедного вооружения определялась приблизительно в 2,5 миллиона долларов.

Предварительные работы шли следующим образом. Заявки подрядчиков на материалы были получены строителями 4 июня 1888 г., а контракт на их поставку подписан 15 июня 1888 г. Первый шпангоут корабля выгнули 10 сентября, первый лист киля положили 11 октября, а первую заклёпку вставили 2 ноября. Первый шпангоут подняли на место 5 декабря 1888 г.

Как сообщал журнал "Scientific American", "18 ноября 1890 г. с казённого адмиралтейства в Бруклине, близ Нью-Йорка, был спущен на воду броненосный крейсер 1-го класса "Мэн", заложенный 17 октября 1888 г. В момент спуска корпус корабля без руля и гребных винтов с валами имел водоизмещение 1700 т и, сойдя на воду, углубился форштевнем на 2,1 м и ахтерштевнем на 2,3 м". С 1886 г., когда крейсер проектировался, прошло достаточно времени, чтобы его проект морально устарел.

Броненосец имел следующие главные размерения: длину наибольшую – 98,87 м (по другим данным, наибольшую – 97,23 м; между перпендикулярами – 96,93 м), по ватерлинии – 97,0 м, ширину по ватерлинии – 17,44 м (ширину наибольшую – 17,37 м), осадку – 6,69 м (среднее углубление – 6,55 м) и оснащался тараном. Площадь грузовой ватерлинии корабля равнялась 662,13 м , а площадь углублённой части его миделя- 100,22 м2 . [2]

По данным 1892 г., водоизмещение "Мэна" составляло 6648 т. [2] Согласно сведений на 1895 г. [11], проектное водоизмещение (здесь и по другим кораблям величины водоизмещении и весовых нагрузок взяты из опытов кренования на указанное время) корабля составляло 6650 т (5500 т), нормальное.- 6843 т (или 6682 т, а полное – 7180 т [9]). По данным 1895 г., глубина корпуса "Мэна" составляла 9,22 м; коэффициенты полноты водоизмещения и мидель-шпангоута соответственно равнялись 0,669 и 0,878. [11]

С нормальной нагрузкой и запасом угля в 823 т водоизмещение броненосца равнялось 6843 т, осадка – 6,69 м. При этом весовые нагрузки распределялись следующим образом: корпус и дельные вещи – 3 002 т; броня – 1059 т (бортовая – 526 т и редуты (брустверы) – 533 т); машины и механизмы – 733 т; вооружение – 279 т; оборудование и снаряжение – 208 т; корабль без нагрузки – 5281 т (по другим данным, 5378 т); боеприпасы – 212 т; котельная вода (включая смазочные материалы и воду в системе, но не в расходных цистернах) – 180 т; экипаж – 60 т; имущество (недельный запас) – 190 т; стандартное водоизмещение – 6020 т; поперечная метацентрическая высота – 1,05 м и максимальное плечо статической остойчивости – 0,67 м при угле крена 36°; угол заката – 84° 30'.

С полной нагрузкой вес корпуса и дельных вещей равнялся 2630, 8 т (по проектным данным на октябрь 1887 г.) В 1890 г. барбеты были приподняты, чтобы увеличить высоту осей пушек, и для компенсации вес орудийных башен пришлось уменьшить. В конечном счете, 124,6 т веса, сэкономленных на орудийных башнях, были израсходованы на поясную броню (увеличившуюся до 305 мм) и на барбеты (толщина которых увеличилась с 267 до 305 мм). В это же время орудийные башни стали проектироваться с наклонной бронёй, хотя в итоге "Мэн" получил башни цилиндрической формы. При полной нагрузке вес брони равнялся 1691,0 т; машин и механизмов- 912,9 т; вооружения – 527,1 т; оборудования и снаряжения – 171,0т; корабля без нагрузки – 5932,8 т. [11]

Корпус "Мэна" был построен из стали и имел двойное дно с 174 водонепроницаемыми отсеками. Междудонное расстояние равнялось 0,91 м. В целях обеспечения прочности, корабль имел восемь днищевых стрингеров (продольных элементов набора). Над броневой палубой вдоль его борта располагался пояс коффердамов высотой 0,91 м. [2] Для заполнения коффердамов употреблялась целлюлоза или "вудит".

Подводная часть броненосца боковых килей не имела. Вероятно, строители опасались потери скорости. Полубак и полуют, обеспечивавшие лучшую мореходность, имели по бортам срезы для увеличения секторов стрельбы обеих башен главного калибра, которые устанавливались со смещением относительно диаметральной плоскости. Таким размещением крупнокалиберной артиллерии судостроители по требованию заказчиков пытались обеспечить сильный носовой (перед решающим таранным ударом) и кормовой (при отходе) огонь.

Первоначально на броненосце предполагалось установить рангоут из трёх мачт с косыми парусами, либо вооружить его по типу барка (фок и грот – с прямыми парусами, бизань – с косым) [2]. Но в 1892 г. во время достройки от бизань-мачты отказались. На топах фок- и грот-мачт устроили боевые марсы с малокалиберной артиллерией.

Изготовление брони планировалось на заводе "Бэтлхем Стил Уоркс" в г. Филадельфия, штат Пенсильвания, а установка её на место – в доке Бруклинского адмиралтейства. Для этой цели приготовили два 40-тонных крана. Два таких же крана предназначались для адмиралтейства в Норфолке, где строился броненосец "Техас".

Производство брони для новых кораблей сопровождалось комплексом её испытаний как на заводах-изготовителях, так и на полигонах флота. В журнале "Engineering" от 16 июня 1893 г. была помещена информация о том, как на Вифлеемском заводе в присутствии русского вице-адмирала Казнакова производились испытания 12-дюймовой выгнутой стале-никелевой плиты. Её высота составляла 1,83 м; длина 5,03 м; а выгиб соответствовал внутреннему радиусу 4,04 м. Из 8-дюймового орудия сделали три выстрела снарядами конструкции Гольцера весом по 113,4 кг. Для выяснения качества брони при каждом последующем выстреле количество порохового заряда увеличивалось и скорость снарядов последовательно росла.

Первый снаряд, выпущенный со скоростью 480 м/с, углубился в плиту на 292 мм, едва не пробив её. Второй, выброшенный пороховым зарядом весом 40,8 кг, при скорости 556 м/с пробил плиту и застрял в подкладке, углубившись на 387,4 мм. Третий снаряд со скоростью 610 м/с пробил плиту насквозь и сам разбился на мелкие осколки. Все три снаряда трещин в плите не оставили.

14 октября 1893 г. на полигоне "Индиан Хед" проводились испытания 12-дюймовой броневой плиты из партии в 492 т, изготовленной для "Мэна" на Вифлеемском заводе по способу Гарвея. Длина плиты составляла 4,1 м; ширина 2,1 м. Было произведено два выстрела из 8-дюймового орудия с прицеливанием в её среднюю часть, в точки, отстоящие друг от друга на 0,76 м. Первый раз выстрелили усовершенствованным снарядом конструкции Гольцера. Его скорость при ударе равнялась 510 м/с. Глубина пробивания составила примерно 102 мм. Точно её измерить не удалось, так как головная часть снаряда обломилась и прочно впаялась в плиту. Второй снаряд, производства завода Карпентера, имел скорость при ударе 610 м/с и проник в плиту на глубину около 152 мм. Его головная часть также обломилась и приварилась к плите.

Согласно первоначальному предложению Бюро Строительства и Ремонта, на "Мэне" его 10дюймовые пушки предполагалось разместить в барбетах на верхней палубе открыто, прикрыв лишь щитами. Такая защита орудий главного калибра поначалу считалась достаточной – вес она имела не очень большой и высокобортный мореходный крейсер мог иметь барбеты на верхней палубе, чтобы уменьшить их заливаемость. Но быстрое развитие скорострельной артиллерии с фугасными снарядами, дающими при взрыве массу осколков, делало пребывание артиллерийских расчётов за щитами уже небезопасным. Со времён гражданской войны американцы стремились надёжно прикрыть экипажи своих мониторов и броненосцев от вражеских снарядов. Потому и для "Мэна" проект в части броневой защиты главной артиллерии был переработан. Броненосец построили с закрытыми орудийными башнями. Они стали заметно тяжелее, поэтому их барбеты пришлось разместить палубой ниже. По этой же причине и надстройку пришлось сделать более узкой, что не могло не сказаться на ухудшении обитаемости.

• Предыдущая
• 3/37
• Следующая