Проект «Человечество» успех или неудача? - Свияш Александр Григорьевич - Страница 56

такая семья, где его любят, где родители любят друг друга, где у него есть

братья и сестры, где уважается свобода каждого и выбор каждого. Но такую

семью смогут создать только те люди, для которых семья является смыслом

жизни, приложением всех их способностей, полем для творчества. Поэтому,

разумная семья - это что-то вроде профессии. Рождение и воспитание

ребенка будет доверяться только тем людям, которые к этому

стремятся.

Еще один аспект - любовь. Любовь и брак - не одно и то же. Мне кажется,

до сих пор люди не понимают, что это такое. Ведь любовь - это мощнейший

источник энергии. А так как в разумном обществе ни к чему будет оглуплять

человека с помощью этого чувства, то любовь займет свое место в жизни

каждого - будет давать ощущения наполненности радостью, гармонией,

творческими силами. Что же касается любовных треугольников, расставаний

и прочего, то разумные люди и будут решать это разумно. Как? Решать уже

им. Наша задача идти в том направлении. С уважение, Катерина Т.»

Как видим, Катерина предлагает ряд интересных идей, а именно:

- создание семьи не будет являться обязательным элементом жизни

человека будущего мира. То есть нынешний стереотип мышления «у тебя нет

семьи – ты дефектный» уйдет в небытие;

- рождение и воспитание ребенка будет процессом, к которому будут

допущены только подготовленные родители.

Это вполне оправданная идея, поскольку сегодня большинство родителей

загружает в Подсознание своего ребенка самые дикие и вредные убеждения,

которым он потом будет следовать всю жизнь.

Вот еще одно письмо.

«С удовольствием поделюсь своими мыслями по поводу будущего семьи. Я

сейчас работаю над дипломной, которая посвящена браку, так что могу

делать кое-какие прогнозы в отношении будущего этого любопытного

общественного института.

В ближайшие несколько столетий моногамия не умрет. Для того чтобы

она потеряла свою привлекательность, нужно оградить людей от

литературы, кино, живописи, явно или косвенно прославляющих этот тип

отношений. Это бы означало отказ от культуры, чего, я надеюсь, не

произойдет. К тому же, необходимо было бы отринуть все мощные архетипы,

сидящие у людей в подсознании на протяжении тысячелетий. Это возможно, но

не так скоро. К тому же, Разумный мир я представляю как мир людей,

адекватно воспринимающих действительность, а не святых, которым вроде

бы и не за чем на Земле оставаться - можно прямиком на небо. А если они не

святые, то определенный «багаж» из сегодняшнего мира у них в подсознании

все-таки останется.

Люди будущего будут честны сами с собой, и каждый будет выбирать

тот вид семьи, к которому чувствует склонность. Кто-то остановится на

моногамии, кто-то выберет серийную моногамию (т.е. найдет нового

партнера, если отношения с теперешним исчерпают себя), другие отдадут

предпочтение коммуне, полигамии, сепаратному браку. Некоторые

предпочтут остаться одни, и их не будут считать из-за этого

неполноценными. К однополым и межрасовым семьям тоже будут относиться

хорошо. Возможно, появятся новые виды отношений, такие, которые нам и не

снились. Дети не будут восприниматься как собственность родителей.

Возможно, люди найдут новый способ размножения, и семьей для ребенка

станет все общество, а не конкретные мужчина и женщина. Тогда каждый

сможет поделиться с детьми чем-то важным идеями, умениями. Татьяна».

Как видим, Татьяна предполагает, что семья в ее нынешнем виде не умрет

еще много лет – слишком сильны стереотипы мышления у большинства людей.

Но она тоже развивает идею будущего многообразия вариантов

отношений, предполагая даже создание новых форм семейной жизни.

Относительно нового способа размножения – он ведь уже найден, это

клонирование. Создавать нового человечка таким образом наука сможет уже

достаточно скоро, видимо. Другое дело, как будет построен процесс воспитания

этого ребенка. Ведь при естественном способе ребенок до 9 месяцев находится в

матери и получает от нее энергию и любовь (в основном, конечно). А при

клонировании у него, видимо, не будет этих 9 месяцев, и непонятно как это

скажется на его отношении к жизни. Сегодня человечество явно не готово к

использованию этой технологии воспроизводства - у некоторых людей с

искаженной системой ценностей явно возникнет желание использовать

клонирование для достижения личных целей (например, для выращивания личной

армии). И поэтому совершенно оправдан нынешний запрет на его применение по

отношению к людям.

Только когда человечество достигнет более высокого уровня развития,

можно будет разрешить его использование для воспроизводства людей. К тому

времени может быть разработана методика полноценного воспитания

клонированных детей. С помощью клонирования низкопримативные

(высокоразвитые) народы могут избежать исчезновения из-за сокращения

рождения детей естественным путем.

Политика

Сегодня в политику рвутся преимущественно высокопримативные люди,

почувствовав возможность таким путем занять ранг повыше в человеческой стае.

Понятно, что в таких условиях не приходится говорить о высоких принципах и

самостоятельном принятии решения представителями власти - нужно принимать

те решения, на которые указал глава стаи. Поэтому наши представители

законодательной и исполнительной власти единодушно исполняют указания

высшего руководства, не обращая внимания на их обоснованность или

целесообразность.

Попав во власть, высокопримативный руководитель изо всех сил вцепляется

в нее и категорически не желает от нее отказываться. Его инстинкт выживания

говорит, что потеря власти означает потерю безопасности. Демократический

принцип добровольной смены руководителя через определенный срок не

срабатывает в высокопримативных странах. Искаженные демократические

механизмы выборов используются для законодательного закрепления личной

власти навсегда – мы это наблюдаем во многих республиках бывшего СССР. И

это, как ни странно, вполне нормально, поскольку при попытках использовать

демократические механизмы выборов в высокопримативных странах возникают

сильные межклановые конфликты (на уровне гражданской войны). Население не

имеет опыта самостоятельного принятия решений и все равно будет голосовать

только за «своего» руководителя. В итоге таких «демократических» выборов к

власти обязательно придет лидер самой большого клана. Либо лидер той группы,

которая имеет дополнительные механизмы влияния на результат выборов

(власть, военную помощь других стран, финансовую помощь и т.д.). Так будет

продолжаться до тех пор, пока уровень развития и осознанности население не

поднимется до уровня, когда люди начнут делить политиков не по принципу «наш

– не наш», а по их политическим программам и другим достоинствам.

В будущем разумном мире ситуация изменится. Поскольку люди создадут

Единое планетарное государство, то исчезнет необходимость в содержании

армий, таможен и других органов, которые сегодня обслуживают защиту одной

стаи людей (пардон, страны) от другой. Хотя, скорее всего, какое-то разделение