Английская грамматика с Васей Пупкиным - Городнюк Наталия - Страница 20

• Предыдущая
• 20/31
• Следующая

Н: За исключением одного инфинитива, инфинитива simple, все остальные инфинитивы равны своим вспомогательным глаголам.

В: Вот тут не понял.

Н: Я имею ввиду, что инфинитив = вспомогательному глаголу, то есть это один и тот же глагол, просто разные формы. Посмотрите на таблицу, вы увидите стрелки, связывающие инфинитив и вспомогательный глагол. Давайте на примере:

To be = is am are = was were. Это все один и тот же глагол, глагол to be, только в разных формах. Допустим, в инфинитиве continuous есть глагол to be, значит, вспомогательным глаголом будут: is am are was were. To be просто изменит свою форму, чтобы показать собеседнику время высказывания.

Вспомните, когда мы проходили с вами формы глаголов, мы говорили, что инфинитив – это неличная форма, она не относится к лицу. Но у каждого инфинитива есть формы: первая и вторая, формы настоящего и прошедшего времени. Так вот, в большинстве случаев, когда дело не касается инфинитива simple, вспомогательный глагол и инфинитив – это один и тот же глагол.

В: А когда это касается simple, как обстоят дела?

Н: Давайте сначала рассмотрим все варианты, не касаясь simple. Так будет проще увидеть закономерность. И еще, я настоятельно рекомендую вам все время смотреть в нашу «упс-таблицу», чтобы понимать логику рассуждений. Я не могу сказать, что она простая, но если ее уловить, то больше проблем с построением предложений у вас не будет.

В: Согласен, проще понять, как пользоваться одной таблицей, чем кучей таблиц.

Н: Итак, смотрим на колонку «вспомогательные глаголы». В ней вы видите по две строки: первая – это формы настоящего времени (первые формы), вторая строка – форма прошедшего времени. В зависимости от того, в каком времени вам будет нужно построить предложение, такой формой вы и будете пользоваться.

В: О, кажется, я понял. Если я хочу написать: Я доктор, я не могу написать: It to be a doctor, потому что после подлежащего должна стоять личная форма, которая покажет нам время. Поэтому я перемещаю глаза в колонку «вспомогательный глагол» и выбираю там нужную форму глагола to be. Получается: I am a doctor.

Н: Да, придумайте теперь пример с каким-нибудь действием, не используя строку с simple infinitive.

В: Например такое предложение: Я посещал Париж дважды.

Н: Какой же нам сюда подойдет инфинитив? Как вы думаете?

В: Я помню, вы говорили, что если от нуля до бесконечности, то это действие perfect

Н: Хорошо, согласна, это perfect. Как будет выглядеть наше предложение.

В: Иду по таблице: 1. Подлежащее реальное – я. 2. Модального глагола нет. 3. Нужно вспомнить, как выглядит perfect infinitive. Он выглядит так: to have + причастие пассивное, третья форма. Хм… to visit – это правильный глагол или неправильный? Проверю по таблице неправильных глаголов. В таблице я такого глагола не нахожу, значит правильный. У правильных глаголов прибавляется окончание «ed». Тогда наш perfect infinitive такой: to have visited. Теперь составляю пример, как в математике: I + to have visited + Paris + twice

Н: Отлично. Пока что наше подлежащее и perfect infinitive не согласуются. Для того чтобы они согласовались, нужно to have изменить на первую или вторую форму. Нам какая форма нужна?

В: Буду думать вслух… Хм. Я был в Париже дважды. К какому моменту я был там дважды. К настоящему моменту, а раз мы рассматриваем действие к моменту речи, то это present perfect.

Н: Я вижу, вы разобрались с предыдущей темой. А как будет выглядеть наше предложение?

В: I have visited Paris twice.

Н: А почему вы взяли have, а не had?

В: Ну раз время настоящее, то и форма – первая. Все логично, Наталия.

Н: Вы меня радуете все больше и больше с каждым днем. Кстати, могу поделиться с вами, как можно быстро и просто понять, правильный глагол или нет. Откройте yandex и вбейте: формы глагола visit. На первой строке вы увидите фразу: это правильный глагол, просто добавьте окончание «ed». Мы живем в век интернета, и это здорово! Придумайте теперь предложение с continuous infinitive.

В: Легко! Это должно быть какое-то длительное действие. Пусть это будет длительное действие в прошлом. Например: вчера весь день я гулял по улицам.

Н: Очень интересно, как вы составите это предложение.

В: А как будет «по»?

Н: В английском языке нет предлога «по», они говорит «in the streets» – в улицах.

В: Начинаю рассуждать. С подлежащим все понятно – я. Модального глагола нет. Мне нужно построить continuous infinitive. Он выглядит как: to be + причастие активное (окончание «ing»), вот такой инфинитив получается: to be walking. Соберем все части вместе, получится так: I + to be walking + in the streets all day long yesterday.= I was walking in the streets all day long yesterday.

Н: Отлично! Все правильно. А почему вы взяли именно was? Хочу убедиться, что вы все понимаете.

В: Наталия, это вполне логично. Наше предложение написано в прошедшем времени. А за прошедшее время отвечает вторая форма глагола, поэтому мы изменили to be на was.

Н: Нам осталось написать еще одно предложение, задействовав последний инфинитив – perfect continuous. Вспомните, для чего нам нужен этот инфинитив?

В: Для выражения действий, которые начались в прошлом и еще не закончились. Например: Она читает эту книгу уже три часа. She + to have been reading + this book + for three hours. = She has been reading this book for three hours.

Н: А почему вы поставили has, а не have?

В: Потому что наше предложение написано в настоящем времени, и нам нужна первая форма, у первой формы два варианта: have и has. Когда глагол отвечает на вопрос «что делает?» – мы используем has.

Н: Весьма глубокие познания. Мне кажется, что мы готовы перейти к самому каверзному вопросу – к разговору о том, как же строить предложения с инфинитивом simple.

Посмотрите на таблицу 20.

Таблица – 20. Инфинитив simple и его вспомогательные глаголы. Сравнение с другими инфинитивами.

Н: Василий, посмотрите, чем отличается инфинитив simple от всех остальных инфинитивов?

В: Наверное, вы имеете в виду отсутствие какого бы то ни было хвоста.

Н: Именно. И в этом кроется самая большая его хитрость. Дело в том, что когда мы хотим соединить любой из инфинитивом с подлежащим, мы должны изменить его на первую или вторую форму. По форме изменяется именно тот глагол, который стоит после частицы to. В инфинитиве simple после частицы to стоит сразу же смысловой глагол, то есть тот глагол, который и несет в предложение основной смысл. Все остальные инфинитивы состоят из нескольких слов, глагол в инфинитиве + хвост. В остальных инфинитивах форму меняет вспомогательный глагол, который все время остается неизменным (to have – has – had; to be – am is are). Так, в инфинитиве continuous вспомогательным глаголом является to be, и именно он изменяется. В perfect и prefect continuous вспомогательный to have – он меняется по временам. А смысловой глагол в этих составных инфинитивах принимает форму того или иного хвоста, что при изменении реального времени (вчера, сегодня, завтра) никак не сказывается на нем.

В: То есть в simple мне будет нужно изменять сам смысловой глагол, стоящий после частицы to? Для этого мне нужно учить таблицу неправильных глаголов?

Н: Да, вы должны точно знать все формы глаголов, для того чтобы писать предложения в past simple и perfect. Главная хитрость заключается в том, чтобы при написании утвердительных, я повторю еще раз – утвердительных предложений, которые вы хотите написать в simple, менять сам инфинитив на первую и вторую формы, а при использовании всех остальных инфинитивов – просто выбирать нужный вам вспомогательный глагол в «упс-таблице» в первой или второй формах.

• Предыдущая
• 20/31
• Следующая