Расходники 2.2 (СИ) - Серобабин Сергей - Страница 58

- Напомни, что у тебя было по физике?

- Четыре.

- Видимо, при выставлении тебе оценки, я пошёл на сделку с совестью, или ты ловко списывал. Речь идёт о материальных объектах, для которых скорость света действительно является предельной. Что за лежит за световым барьером, теория не рассматривает. Тем более, вы сами показали мне ролик с телепортацией. Или перемещение всего нашего города в новый мир. Все, с кем не беседовал на эту тему, отмечали мгновенный перенос. Ночное небо все видели, мы явно где-то у центра какой-то галактики. И не важно, наша она или нет, в любом случае, мы преодолели какие-то немыслимые расстояния практически мгновенно.

- Яков Николаевич, кажется вы меня только что пожурили за тоже самое. В чём подвох?

- Пока, только предположения. Не плохо бы провести эксперимент с телепортацией, на практике всё бы и замерили. А кстати, что сами местные говорят про магию?

- А, пока ничего вразумительного. Мало того, что между нами языковой барьер, так ещё и развитие у них шло совсем другим путём, соответственно, и думают они по другому и понятийный аппарат у нас разный. Если применительно к науке, то Андрей лучше расскажет.

- Ну, не всё так плохо - отозвался адъюнкт - на самом деле, биологически, не такие уж мы и разные, даже строение внутренних органов похоже. Хотя, наш светило магии утверждает, что с магической точки зрения, не похожи совершенно. Но по понятийному аппарату, да, различия весьма серьёзные. Техника у местных на уровне начала девятнадцатого века, а вот сплав техники и магии, это что-то с чем-то. Вообще другой уровень, нам такие технологии и не снились. Даже не потому, что слишком сложны для нашего уровня развития, а потому, что вообще, принципиально другие.

У нас всё делается для человека, считается, что любым устройством должен худо-бедно уметь управлять любой человек, каким бы тупорылым он не был по жизни. Если только не откровенный дегенерат. Как Гомер Симпсон на ядерной станции, уже двадцать лет справляется. Если аппроксимировать, то для современной техники, человек является приложением, которое в некоторой степени определяет эффективность её работы. Нормальный оператор, техника будет выдавать на гора. За штурвалом тупой мудак, тоже будет выдавать, но не в тех объёмах или не того качества.

У местных, из за магии, всё наоборот. Важно качество самого человека. Отличный пример, их магическое вооружение. Взять наш пулемёт, он будет стрелять даже в лапах обезьяны. Человек любого уровня подготовки обучается пользованию за десять минут. Вставить ленту, и повернуть ствол в сторону противника. Всё! А чтобы пользоваться местным пулемётом, человеку надо пройти специальное обучение, в ходе которого он будет постигать основы управления внутренней силой, а пулемёт даже не увидит. Если ещё раз аппроксимировать, то мы изучаем устройство созданные другими, а местные изучают себя. Им всё равно, как устройство работает, где оно сделано, и есть ли на него техническая документация. Если он владеет своей внутренней силой, он его запустит и оно будет работать правильно, без вариантов. Защита от дурака, абсолютная. Да, им тоже приходится изучать свой пулемёт, на нашем уровне, на что нажать, куда патроны вставить и откуда пуля вылетит, но это уже вторично, без работы над собой, просто не заработает. И вообще, по всей их философии, для них, человек, и вообще любой разумный, он и субъект и объект одновременно. Ну, с различиями в головах, как-то так.

По магии, и как его обзывает Игорь - магическому полю, пока не совсем понятно. У местных есть такое понятие как "ойо". Я даже затрудняюсь подобрать ему определение. Некое сверх пространство, или лучше сверх материя, которая находится во всём и везде, в добавок, является источником всего сущего. Типа как в средние века считалось что мыши зарождаются в грязном белье, так и эти товарищи считают, что вся материя проистекает из этого "ойо" и в конце своего цикла существования, снова в него превращается. Берсенёв как чуть научился колдовать, так стал горячим приверженцем данной теории. Собственно, её он вам и озвучивал, только вставив отсебятину про квант света.

- Знаете что самое интересное? Вы пришли по адресу. На Земле действительно было нечто подобное. Давайте я лучше вам зачитаю - поскольку для всех четверых места на его маленькой кухне не хватило, сидели они в гостиной и поиск нужной книги много времени не занял. Отъехал на кресле до книжной полки, вытащил нужный томи чуть пролистав, зачитал прямо от туда.

- Это всюду находящееся и все проникающее нечто. Все, что имеет форму, все, что представляет собою результат соединений, все развилось из этой акашы. Акаша это то, что стало воздухом, жидкостями, твердыми телами. Она сама не может быть замечаема, так как настолько тонка, что находится вне всех обыкновенных восприятий и может быть видима только тогда, когда станет грубою, примет форму. При начале творения существует только эта акаша; при конце цикла твердые тела, жидкости и газы, все разложатся опять в акашу.

Трактат "Раджа-йога" автор Свами Вивекананда, индийский философ второй половины девятнадцатого века. Но тут есть один нюанс, этот термин не он придумал, он просто рассказал о нём европейцам. Согласитесь, его "акаша" тождественна местному "ойо". Если я тебя правильно понял, то это фактически одно и тоже - Андрей подтверждающее кивнул - прекрасно. Кстати, это не восточная придумка, у древних греков имелось такое понятие как "эфир". Не в смысле небо, а в смысле сверх материя.

Теперь от философии, перейдём к конкретике от серьёзных граждан. Если память не изменяет, то в 1618 году, небезызвестный вам господин Декарт, предложил рассмотреть эфир в качестве материального переносчика света. По его представлениям, свет является сжатием, распространяющимся в идеально упругой среде, в этом самом эфире, который заполняет собой все пространство. Следующий момент, думаю тоже лучше зачитать - Яков встал, прошёл к другому концу книжного шкафа и вытащил из него фолиант. Древний, аж с ятями. "Математические начала натуральной философии" успел прочитать Берсенёв - вот что по этому поводу пишет Ньютон.

Теперь следовало бы кое-что добавить о некотором тончайшем эфире, проникающем во все сплошные тела и в них содержащемся, коего силой и действиями частицы тел при весьма малых расстояниях взаимно притягиваются, а при соприкосновении сцепляются, наэлектризованные тела действуют на большие расстояния, как отталкивая, так и притягивая близкие малые тела, свет испускается, отражается, преломляется, уклоняется и нагревает тела, возбуждается всякое чувствование, заставляющее члены животных двигаться по желанию, передаваясь именно колебаниям этого эфира от внешних органов чувств мозгу и от мозга мускулам. Но это не может быть изложено вкратце, к тому же нет и достаточного запаса опытов, коими законы действия этого эфира были бы точно определены и показаны.

Здесь мы снова натыкаемся на это "ойо - акаша - эфир". Об этом пишут Френель, Лоренц, Максвелл. У последнего, как помните, все его фундаментальные уравнения электродинамики сделаны с опорой на созданную им модель мирового эфира, как среды диэлектрика - увидев непонимающий взгляд Серёги, пояснил - уравнения описывающие электромагнитное поле, их ещё называют уравнениями Максвелла - Лоренца. Можно сказать, вся современная электроника родилась из них. Не переживай, в школе на этом моменте подробно не останавливаются, не удивительно что не помнишь, а вот связисты должны знать - Игорь с Андреем синхронно кивнули.

- Яков Николаевич -- скривился Андрей -- вроде как с эфиром было покончено ещё в конце девятнадцатого века. Забыл, два американских товарища проделали опыт, который наглядно показал наличие отсутствия.

- Ты наверное имеешь ввиду опыт Майкельсона -- Морли, где пытались доказать наличие эфира по изменению интерференционной картины -- Андрей кивнул -- ну так естественно, что ничего не получилось. Граждане полагали эфир однородным и статичным, соответственно, думали, что земля как бы набегает на него, от чего должен отклоняться луч света и меняться интерференционная картина. После переноса, стало понятно, это совершенно не так, сами заметили, плотность эфира во вселенной не одинакова. Рискну предположить, что в атмосфере планеты, она много выше чем в космосе. Если это предположение верно, классический опыт становиться просто бессмысленным. Кстати, сам Эйнштейн, в одной из статей признался, что наша неспособность выделить эфир в какой-либо системе отсчёта и теория относительности в целом недостаточны для того, чтобы его отвергнуть.