Годы без Ленина (1924 – 1990) - Александров Георгий Федорович - Страница 58

За годы первой пятилетки получила крупнейшее развитие организация МТС, являющихся первоклассным рычагом социалистической перестройки сельского хозяйства. В деревне насчитывается теперь около 3 тыс. машинно-тракторных станций.

За это время произошло могучее техническое вооружение сельского хозяйства. На полях Советского союза, где еще в 1923/24 г. можно было нередко видеть соху, в настоящее время работает 200 тыс. тракторов, 25 тыс. комбайнов и 25 тыс. автомобилей.

Вот, товарищи, те изменения, которые произошли за это время в нашей стране. Эти изменения огромны. Они вызывают удивление наших врагов. Мы сами иногда не даем себе отчета, как мы далеко продвинулись за эти 10 лет.

Позвольте принести свидетельства таких людей, которых нельзя обвинить в сочувствии коммунизму. Один из виднейших политических деятелей Франции г. Эррио публично заявил, что впервые такую вещь, как комбайн, он увидел здесь, в Советском союзе, на колхозных полях Северного Кавказа. Французский министр Пьер Кот, который знакомился у нас с авиационной промышленностью, заявил, что все французские предприятия по авио-моторостроению могут уместиться на площади одного моторного завода в Москве. А Франция ведь не принадлежит как будто к числу отсталых стран!

За это время мы видим огромный культурный рост трудящегося населения. Возросла численность рабочего класса, возросла его грамотность, его политическая сознательность.

За эти годы произошел культурный переворот в национальных республиках, которые в настоящее время ликвидируют свою отсталость, в которых создается новая техническая база, причем более отсталые республики догоняют и в экономике и в культуре передовые республики Советского союза.

Как же наша партия могла осуществить эти грандиознейшие сдвиги, добиться этих величайших завоеваний?

Партия имела совершенно ясные исходные указания Ленина, которым она следовала.

Но одно дело – исходные пункты, а другое дело – действительное развитие. Ленин сам неоднократно подчеркивал, что борьба, строительство, практика решают все.

Может быть найдутся «человеки в футлярах» (а от появления этих «человеков в футлярах» мы не застрахованы во второй пятилетке и в первое время за ее пределами), которые будут оценивать дело с точки зрения готовых результатов, готовых итогов развития.

С точки зрения этих «человеков в футлярах» ничего удивительного нет; была-де новая экономическая политика, были заложены определенные основы, и дело должно было развиваться само собой.

С такими людьми не стоит разговаривать.

Мы же великолепно знаем, что новая экономическая политика – это не автоматический механизм, который, будучи заведен, действует сам собой, до благополучного конца. Новая экономическая политика – это политика строительства социализма, это политика борьбы с капитализмом, это политика борьбы с пережитками капитализма в экономике и сознании людей. Все вы, живые участники строительства социализма, творцы его побед, знаете, какой упорной борьбой, каким трудом и усилиями были достигнуты эти успехи.

Нужна была непоколебимая уверенность в победе социализма в нашей стране, нужна была непримиримая борьба со всеми уклонами от линии нашей партии, необходима была титаническая работа по организации трудящихся масс на каждом этапе социалистического строительства для того, чтобы достигнуть этих побед; нужна была большая пропагандистская работа, умение вооружить партию ленинской теорией и ленинской волей к победе.

Товарищи, все эти победы, вся эта борьба, весь этот период связаны с именем т. Сталина. (Бурные аплодисменты.)

Под руководством т. Сталина наша партия отбила все атаки оппортунистов и ревизионистов, которые пытались после смерти Ленина вырвать у нее из рук ленинское знамя. Это была серьезнейшая угроза. Здесь произошло то же, что было после смерти Маркса, когда оппортунисты всех видов, выразители враждебных пролетариату сил и течений, пытались изолгать марксизм, снять вопрос о завоевании политической власти, о диктатуре, о революции.

После смерти Ленина нам пришлось встретиться с такой же грозной опасностью, причем эта опасность исходила не только от Троцкого, не раз обнажавшего свое меньшевистское нутро и при жизни Ленина. Эти атаки исходили и со стороны тех, кто занимали место в руководящем штабе нашей партии, кто называли себя учениками Ленина. Самые изощренные и тонкие методы, хитроумнейшие теоретические сплетения и бессовестная политическая демагогия были пущены в ход, чтобы сбить партию с ленинского пути и дискредитировать ее ленинское руководство. Облачившись пышной революционной фразой, троцкизм повел атаку на краеугольный камень ленинизма – теорию победы социализма в одной стране, понуждая партию отбросить ленинский завет о союзе с крестьянством, стремился заставить ее отказаться от ленинского кооперативного плана, от развертывания колхозного строительства.

В момент перехода к развернутому социалистическому наступлению правый уклон, возглавлявшийся Бухариным, Рыковым и Томским и отражавший сопротивление гибнущих капиталистических – прежде всего кулацких – элементов, требовал отказа от ленинской политики индустриализации, от развертывания колхозов и совхозов, от политики наступления на кулака.

Опасность была большая. И тот и другой уклон в случае победы привели бы страну снова в капиталистическое болото. Они бы осуществили на деле мечты Устряловых.

Нужна была ленинская вооруженность и непримиримость, чтобы разоблачить и отбить эти атаки. И партия сделала это под руководством т. Сталина. (Долгие не смолкающие аплодисменты.)

Товарищу Сталину, верному ученику и сподвижнику Ленина, т. Сталину, который рос вместе с партией и был на всех боевых участках ее борьбы, с ее зарождения, который прошел сквозь царские тюрьмы и ссылки, как ближайший сподвижник Ленина, руководил октябрьским восстанием, который организовывал победы на труднейших участках гражданской войны, – т. Сталину мы обязаны тем, что врагам партии не удалось вырвать из ее рук ленинский компас побед социализма. (Овация всего зала.)

Не менее сложными были вопросы практического строительства социализма, которые приходилось разрешать за эти годы нашей партии.

В этом отношении партия неуклонно исходила из ленинского положения о возможности победы социализма в одной стране, она имела ленинские указания о том, как осуществлять это строительство. Но надо было на каждом этапе найти ленинское звено, основное звено, которое определяло весь ход дальнейшей борьбы и дальнейших успехов.

Нужно было к каждому этапу, к каждому дальнейшему переходу произвести подготовку сил, их организацию, расставить эти силы, убедить массы трудящихся. Нужно было наконец драться за практическое осуществление каждого намеченного партией мероприятия.

Возьмем проблему индустриализации Советской страны, развернутую в полном объеме на основе ленинских указаний т. Сталиным.

Известно, что партии пришлось здесь выдержать борьбу и по вопросу быть или не быть индустриализации – ведь во время XIV съезда находились люди, которые считали, что наша страна должна быть аграрным придатком капиталистических стран; и по вопросу о темпах индустриализации – ведь правые оппортунисты, атакуя положение т. Сталина о темпах индустриализации, точно так же вели дело к тому, чтобы увековечить отсталость и крестьянский характер страны; атака оппортунистов шла и на методы индустриализации. Но ведь борьба шла и вокруг создания каждой отрасли промышленности и даже отдельных предприятий.

Я напомню сам, как было например со Сталинградским тракторным заводом. В 1928 г. он рассчитывался на выпуск 10 тыс. тракторов, и находились люди, которые говорили: «Зачем нам такая дорогая затея, у нас мелкое крестьянское хозяйство, когда это еще нам понадобятся тракторы?»

Эти люди показали только свою близорукость, нежелание и неумение видеть ленинскую перспективу социалистической перестройки сельского хозяйства.

Нужно было суметь каждую стройку поднять на щит, сделать каждое такое дело близким и любимым делом для всех трудящихся. И партия это осуществляла.