Разрыв шаблона - Соловьев Владимир Рудольфович - Страница 14

Сложно представить, чтобы решения, о которых говорит этот удивительный человек, могли быть приняты в синагоге, да еще и во время шаббата. Наверное, Коломойский будет кричать, что это вранье и ничего подобного не было. Но Царев в личной беседе со мной говорил, что уж что-что, а голос Коломойского он знает хорошо. И никаких сомнений в том, кто его собеседник, у него не возникло.

Трагедия Украины в том, что у нее нет лидеров. За все 23 года не появилось ни одного человека, который мог бы повести за собой всю страну. Хотя должен сказать, что поведение тех же Елены Бондаренко или Олега Царева вызывает большое уважение – напомню, когда Царев пошел на президентские выборы, его избили, раздели, фактически пытались убить. Но он все это очень мужественно выдержал. Как вы думаете, были ли заявлены протесты, были ли эти выборы признаны недемократичными, неравными? Конечно, нет. Ведь запросто можно и избить, если это не свой кандидат.

Особенно ярко проявили себя такие персонажи, как Гепа и Допа, в миру известные как Кернес и Добкин – мэр Харькова и бывший губернатор Харьковской области. Когда началась волна борьбы с памятниками (притом заметьте, как все идет по сценарию – иракцы свергали памятники Саддаму Хусейну, а здесь свергали памятники Ленину, который, на минуточку, является создателем современного украинского государства), европейски ориентированным украинцам не угодили не только статуи Владимира Ильича, но и вообще все, имеющие хоть какое-то отношение к России и Советскому Союзу, включая памятники Воину-Освободителю и советским генералам. Под конец досталось даже Иосифу Давыдовичу Кобзону, которого и звания почетного жителя Днепропетровска лишили, и вдобавок памятник его изгадили. Впрочем, чему удивляться? Так вот, Кернес и Добкин тогда громко заявили, мол, мы не пустим сюда нацистов, бандеровцев, мы будем бороться!.. И кулаками стучат, и ножками топают, и я вывожу их в эфир, где Кернес говорит, что, натурально, «но пасаран». И тут же сдувается. Тут же, на глазах!

Конечно, у него была серьезнейшая мотивация. Немногие знают, что Кернес находится в сильнейшей конфронтации с Аваковым. Нет-нет, не в политической. Вопрос не во взглядах. Все гораздо проще. Проблема в том, что в городе Харькове есть центральный рыночек, который принадлежал Авакову. И из-за этой собственности как раз и возникли противоречия. Именно поэтому, когда Кернес неожиданно во время пробежки получил от снайпера пулю – правда, выжил, – то впрямую обвинил министра внутренних дел Авакова в том, что за покушением стоит именно он. Конечно, расследование ничего не показало. И конечно, все тихо и спокойно вернулось на круги своя. И опять Кернес кричит, что если сепаратисты заявятся в Харьков, то он уж им покажет. Хотя он действительно очень эффективный мэр и харьковчанам он действительно очень нравится.

Однако не все любят громко заявлять и не все за свои слова готовы отвечать. Слова Коломойского, что если ополченцы войдут в Запорожье, то придется взорвать Днепрогэс, облетели все информационные агентства – по крайней мере, в России. Вот такие решения не могут не восхищать – просто уровнем безумия. Не будем напоминать о том, что не Коломойский электростанцию строил. Соль в том, что в результате взрыва Днепрогэса чуть ли не половину Украины да и часть России просто смыло бы. Масштабы такого экологического бедствия невозможно себе даже представить.

Сравнима с этим сумасшествием только потрясающая идея Владимира Вольфовича Жириновского, высказанная им раньше, – он предложил просто перекрыть Днепр. Ну а чего мелочиться? Истоки реки у нас, возьмем да отведем, и не пойдет Днепр на Украину. Надо сказать, у Владимира Вольфовича в арсенале вообще много гениальных советов и решений. Если бы кто-нибудь издал книгу предложений Жириновского, думаю, лет через 20–30 она воспринималась бы как «Приключения барона Мюнхгаузена», настолько неожиданные и фантасмагорические, хотя и бесспорно не лишенные остроумия идеи он предлагает. Вряд ли еще о каком-либо современном политике президент Путин отозвался бы в подобном ключе: «Все, что было сказано Владимиром Вольфовичем, – это его личное мнение, не всегда совпадает с официальной позицией России, но зажигает красиво».

Если бы не были вовлечены людские жизни, то все происходящее на Украине, конечно, напоминало бы просто дешевый водевиль. Этакая вечная «Свадьба в Малиновке». Но в какой-то момент времени Киев вдруг решил, что то, что можно ему, нельзя никому другому. Это им можно было захватывать здания, вооружать своих боевиков и продвигать свои идеи путем сноса памятников и избиения тех, кто идеи нацизма на дух не переносит.

На Донбассе зародилось де-факто антифашистское движение – ведь смешно считать, что дело было только в претензии «дайте нам говорить по-русски». Нет. Глубинный раздел проходит на уровне «за кого воевали твои деды». На уровне антифашизма. Притом поворотным моментом стала именно Одесса.

Вот этот раскол на Новороссию и Галичину – он, конечно, существовал давно. По большому счету, всегда. Украина так и не стала единым государством, а попытка идентификации невольно превращала жителей Донецкой, Луганской и прочих русскоговорящих губерний в людей второго сорта. И отношение такое к ним постоянно присутствовало. Хотя от них регулярно кто-то выдвигался на выборы, по большому счету в Киеве и западных областях к ним относились как к быдлу, гопникам. Такие разговоры велись постоянно.

Надо сказать, в представлении большинства из нас существует определенная идеализация образа шахтера. Во время майдана шахтеры грозились: «Сейчас мы выйдем из шахты и всем покажем!» Казалось бы – вот-вот они и вправду вмешаются и наведут порядок. Но нет, на самом деле ничего подобного не произошло. И стало происходить лишь тогда, когда гражданская война подошла к шахтам вплотную. Когда люди вдруг поняли, что они фактически потеряли работу. Когда стали гибнуть члены их семей. Только тогда шахтеры пошли в ополчение. А до этого они были достаточно индифферентны.

23 года они были индифферентны к политической жизни Украины. Наверное, первое большое удивление случилось, когда Ахметову не удалось собрать их на мощный митинг. Когда вдруг стало ясно, что его влияние отнюдь не так велико, как представлялось раньше. Казалось бы, все очень просто, все поделено: Донецк – Ахметов, Днепропетровск – Коломойский. В том, что было устроено боевиками в Одессе, когда сожгли людей в Доме профсоюзов, впрямую подозревали людей Коломойского – все было устроено для того, чтобы захватить власть в городе, где находится вкусный кусок собственности, Одесский порт. И задача была выполнена – город на тот момент времени оказался запуган достаточно, чтобы принять губернатором ставленника Коломойского, его младшего партнера.

Но именно Одесса стала поворотным пунктом в сознании многих. До этого в Новороссии все шло ни шатко ни валко. Не самые яркие люди, становившиеся народыми губернаторами, непонятно кто, непонятно что, непонятно как, нет единой идеологии. Кто-то когда-то в юности был в РНЕ, кто-то когда-то в юности имел отношение к МММ… И вдруг все это потеряло всяческое значение – потому что рано или поздно все доходит до базовых ценностей. А для нашего народа такой базовой ценностью является победа в Великой Отечественной войне. Она в наших генах, она определяет, кто мы, определяет, на какой мы стороне. Именно поэтому самый важный тест – на отношение к Бандере и Шухевичу.

Писатель Свинаренко, защищая опрос на телеканале «Дождь» о том, не лучше ли было сдать Ленинград, говорит: «Вот мои родственники жили на Украине во время оккупации, и они вспоминали о немцах только хорошее». А я ему ответил, что мои родственники были зверски убиты. У нас разное прошлое. У нас настолько разное прошлое, что мы просто никогда друг друга не поймем и никогда не договоримся.

Конечно, вообще не было никакой проблемы сдать Ленинград. Не было бы. Для них. Людей, которые работают на «Дожде». Ведь предавать – это так легко, судя по тому, что они делают. Самое главное – это их сытая, радостная буржуазная жизнь. Именно она важна. Ради нее запросто можно пожертвовать жизнями других людей. Ну и что, что Гитлер в самом начале осады принял решение об уничтожении Ленинграда – там не собирались никого оставлять в живых. Подумаешь. Ведь можно было вообще сохранить всех – просто отказаться от войны. Сдаться Гитлеру. Ну действительно. 26 миллионов погибли – зачем так много? Можно было просто уничтожить всех евреев Советского Союза, да и коммунистов заодно. Наверное, получилось бы намного меньше жертв, тем более что до рядовых членов партии дело бы наверняка не дошло.