Факты против мифов. Подлинная и мнимая история второй мировой войны - Новоселов Борис Николаевич - Страница 36

Решающую роль в политическом самоопределении Венгрии сыграл на последнем этапе войны Венгерский национальный фронт независимости. Его платформа, выработанная при активном участии Компартии Венгрии, была одобрена и принята на массовых митингах трудящихся.

В тех же странах, где для переустройства общественной жизни не было внутренних условий, революции не произошли, несмотря на присутствие советских войск. Так, например, случилось в Австрии, Норвегии, Дании, Иране, хотя в некоторых из этих стран советские воинские части и соединения находились длительное время, иногда по нескольку лет. В то же время в Албании и Вьетнаме, где советских войск не было, произошли революционные преобразования. Почему? Да потому, что в силу сложившихся исторических условий там не было угрозы интервенции со стороны империалистических государств. В Албании после капитуляции Италии не осталось империалистических оккупантов, а во Вьетнаме после разгрома Японии и изгнания японских империалистов еще не успели вновь набрать силу французские колонизаторы. С другой стороны, в Греции, где развернулось мощное национально-освободительное движение и существовали возможности для победы народно-демократических сил, в октябре 1944 года высадились английские войска, хотя, как это признавал Черчилль, такая высадка и «не была обусловлена военной необходимостью». В течение последующего времени эти, а затем и американские оккупационные войска развязали в Греции гражданскую войну и с помощью местной реакции подавили национально-освободительную борьбу греческого народа.

Таким образом, не «экспорт революции», а объективные внешние и внутренние условия оказывали решающее влияние на дальнейшее развитие освобожденных от гитлеровского ига европейских стран. В этом состоит историческая правда. Возникновение социалистических государств, мировой системы социализма — закономерный результат общественного развития, итог многолетней и трудной борьбы международного рабочего класса за свое социальное и национальное освобождение.

Обвиняя Советский Союз в навязывании своего строя восточноевропейским народам, западная пропаганда пытается тем самым отвлечь внимание от фактов грубого вмешательства США и Англии во внутренние дела европейских и азиатских стран, освобожденных от чужеземных захватчиков. Сколько бы ни повторяли на Западе, что англо-американские войска принесли в Европу «освобождение, независимость и лучший уровень жизни», им не скрыть правду о том, что западные «освободители» быстро превращались в оккупантов и повсюду чинили неправый суд и расправу.

В Бельгии английские войска силой привели к власти отвергнутое народом правительство, разоружили отряды Сопротивления под предлогом, что их члены якобы готовили восстание. Лживость этого предлога вынуждена была признать даже сама английская буржуазная печать.

5 января 1945 года председатель Союзной контрольной комиссии в Италии Макмиллан призвал правительства США и Англии приложить «героические» усилия, чтобы «спасти Италию от революции». Для достижения этой цели западные союзники, как отмечал итальянский буржуазный публицист А. Гамбино, «открыто поддерживали монархию, отстаивали свое безусловное право контроля над первой из освободившихся стран, придавали своей оккупации политический характер и, даже планируя военные операции, не забывали об ослаблении сил, сражавшихся против общего врага, но придерживавшихся иной политической ориентации».

Это вмешательство не ослабевало и после войны, когда в результате свободных демократических выборов Компартия Франции стала крупнейшей политической партией страны, итальянские коммунисты заняли ведущее место в рабочем движении, завоевав 20 процентов голосов избирателей, а ряд министерских постов в Австрии, Бельгии, Норвегии и Дании заняли представители компартий. Оказывая самое бесцеремонное политическое и экономическое давление на эти страны, правящие круги США и Англии объединили усилия с наиболее реакционными группировками буржуазии, бывшими приспешниками Гитлера, антикоммунистическими силами церкви. Этим объединенным силам удалось добиться к весне 1947 года устранения коммунистов из правительств ряда стран Западной Европы и произвести в политике этих стран крутой поворот вправо.

В Азии английские войска, сменившие в 1945 году японских оккупантов в Индонезии, Малайе, Индокитае, сделали все возможное, чтобы силой оружия подавить развернувшееся в этих странах еще во время войны национально-освободительное движение и восстановить старые колониальные порядки. Вскоре к ним присоединились французские и голландские колонизаторы, Соединенные Штаты оккупировали Южную Корею, поставив там у власти марионеточный режим, и установили свое господство на Филиппинах, хотя формально в 1946 году и признали независимость этой страны.

Весьма расхожим на страницах западных изданий является миф о «грабительском» и «негуманном» характере политики СССР по отношению к европейским народам, освобожденным от гитлеровского ига. Буржуазные идеологи не жалеют усилий, чтобы представить Советскую Армию как «полчища варваров», пришедших грабить и разрушать «цивилизованную Европу», обвинить СССР в стремлении ослабить европейские страны, подорвать их экономику. Об этом, например, пишет профессор Колумбийского университета В. Мастни [208]. Однако факты не на стороне фальсификаторов истории.

Ведя боевые действия за рубежом, Советские Вооруженные Силы стремились максимально сохранить от разрушений промышленные предприятия. Например, в январе 1945 года Советская Армия развернула борьбу за Верхне-Силезский промышленный район, в ходе которой стало возможно окружение значительной группировки вражеских войск. Однако ее уничтожение потребовало бы затяжных боев и нанесло бы большой ущерб Силезии. Чтобы избежать разрушения крупных предприятий по добыче угля, производству металла, синтетического горючего и другой важной для Польши продукции, советское командование не стало окружать группировку противника, а, лишь создав угрозу окружения, вынудило немецко-фашистские войска спешно покинуть Верхнюю Силезию.

Многое делалось для спасения городов, культурных ценностей. Так, стремительным штурмом был спасен древний Краков, подготовленный фашистами к взрыву. Братислава же, подготовленная противником к уличным боям, была взята не штурмом, а в обход, чтобы сохранить город от разрушений. Стремительным рейдом советских танковых объединений была спасена от разрушений и Прага. Советское командование потребовало от войск, штурмовавших Белград, осторожнее использовать танки и артиллерию, уничтожать фашистов стрелковым оружием. Перед взятием Советской Армией оккупированной немецко-фашистскими варварами столицы Австрии — Вены советские войска получили приказ: щадить город, стараться сберечь архитектурные ценности. Наши воины с честью выполнили этот приказ. Вена была спасена от разрушения. И так было с десятками больших и малых городов Европы.

Советский Союз твердо и последовательно отстаивал интересы народов освобождаемых стран на международной арене. Так, например, в 1943 году на Московской конференции министров иностранных дел советская делегация отвергла попытки американских и английских представителей создать различные федерации в Центральной и Юго-Восточной Европе и добилась признания суверенных прав за каждой страной этого региона. Советское правительство не жалело усилий для того, чтобы послевоенное устройство каждой освобожденной страны отвечало чаяниям ее народов. Именно по настоянию советской делегации на Ялтинской конференции было достигнуто соглашение, в котором указывалось, что «Польша должна получить существенное приращение территории на севере и на западе» [209].

Договор с Югославией о дружбе, взаимопомощи и послевоенном сотрудничестве, подписанный 11 апреля 1945 года, по оценке ЦК Компартии Югославии, явился основой мирного строительства будущей свободной Югославии, осуществлением чаяний ее народов.