Сорвать заговор Сионских мудрецов - Шамир Исраэль - Страница 55

• Предыдущая
• 55/67
• Следующая

Более того, с огромной помпой лондонская полиция назвала имя главного заговорщика — пакистанца Рашида Рауфа. Рауфа арестовали и судили — и оправдали. Об этом не было ни слова в прессе, как и о том, что пришлось отпустить и почти всех 26 «заговорщиков» за отсутствием состава преступления. Нашумевшая находка «чемодана с бомбой» в лесу оказалась на поверку выброшенным кем-то хламом из гаража. Следящий за этой историей Крэйг Марри, бывший посол Ее Величества в Узбекистане, пишет: «Liquid bomb scare was a Home Office sponsored hoax» (МВД состряпало истерию с жидкостной бомбой на пустом месте»).

Зачем же нужно было отбирать у меня водку? Это так и осталось бы загадкой, но помог президент Буш. Он сказал вскоре после 11 сентября: «Они ненавидят наши свободы». Кто «они»? Мусульмане? Навряд ли. Заговор существует, и это действительно заговор против свободы, но этот заговор затеяли службы безопасности против своих народов по наущению Буша, Блэра, и банды неоконов из израильского лобби, подлинных ненавистников наших свобод.

Многие писатели и мыслители предвидели такой поворот событий. «Борьба с террором» используется, как средство для подчинения обывателя в замечательном фильме Терри Гиллиама «Бразилия». Станислав Лем в своем «Эдеме» описал тайную диктатуру анонимных правителей, где запрещается их вспоминать. Стоит кому-то сказать о тайной диктатуре, как ему отвечают: «Это конспирология! Вы бы еще Протоколы сионских мудрецов процитировали!» Такова диктатура «борьбы с террором» в романе Оруэлла «1984», который иногда считают антисоветским и антисоциалистическим, но на самом деле — это жесткое предвидение мира, который нам готовят в Вашингтоне. Оруэлл также был под большим влиянием «Протоколов», этого таинственного текста, создание которого приписывают царской охранке — хотя царские власти запрещали печатать и распространять эту книгу, да и написать ее не могли в силу интеллектуальной ограниченности.

Если отвлечься от необязательной «еврейской темы» текста, то он представляется популярным и вульгарным пересказом видения Макиавелли, и его современных продолжателей из Чикагской школы — экономиста Милтона Фридмана, идеолога Алана Блума и философа Лео Штрауса. Тактика «Протоколов» предлагает массированное запугивание обывателя. Сто лет назад народ предлагалось запугать взрывами в метро, в XXI веке для этого уже понадобились налеты на Башни Близнецов в Нью-Йорке, но идея та же — запугать народ, чтобы он поддавался беспрекословно.

Для этого они отбирают водку, выворачивают карманы, гонят через миноискатели, окружают омоновцами в черных масках, показывают устрашающие сюжеты. К нам в Россию эта тактика идет из Америки. Но Америка дает нам не только плохие идеи — когда английские колониальные власти обложили налогом чай, вольные американцы выбросили чай в воду Бостонского порта. Неужели сейчас дух вольнолюбия, который воспел Пушкин, совсем исчез? Неужели с нами можно обращаться, как с безропотным скотом? Нам надо сорвать вражеский заговор, отказавшись следовать их диктату. Нужно сделать аэропорты свободными, как они были до 9-11. Подниматься на борт гордыми и обутыми гражданами с бутылем в кармане, а не разутыми беженцами. Не поддаваться запугиванию. Vive la Liberte!

Секретарша из Пентагона спрашивает секретаршу президента Буша (гласит американский анекдот): «Что-то я не поняла, как правильно писать — Иран или Ирак?» И действительно, острое чувство дежавю сопровождает американскую политику на Ближнем Востоке. Снова знакомая истерия, как в 2003 году, и слова почти те же: новый Гитлер, связь с террористами, время на исходе, сдержать не удалось, надо бить, пока не поздно. Только тогда это был злобный монстр Саддам Хусейн со своим оружием массового поражения (ОМП), сейчас — исламо-фашистские аятоллы и их ядерное оружие. В обоих случая угроза нависла над горячо любимым еврейским государством, готовая разразится новым холокостом.

Так, бывший глава ЦРУ Вулси сказал на днях: «Гитлер говорил, что собирается уничтожить евреев. Мы должны серьезно прислушаться к словам Ахмадинежада». А в январе 2003-го этот же Вулси говорил: «Саддам звучит, как Гитлер перед Второй мировой войной. Баасисты — фашисты и антисемиты».

Тогда Хусейн до конца не верил, что американцы нападут, и сейчас иранцы не верят в близость войны. Они справедливо считают, что война с Ираном вызовет невероятный экономический кризис, обрушит систему международных отношений, нанесет огромный ущерб европейской и американской экономике. Но рациональные соображения не всегда удерживают фанатиков. Гитлер повел войска на Россию, хотя его предостерегали, что это плохо кончится. Соединенные Штаты находятся под контролем фанатиков-активистов, верящих в близость своего тысячелетнего рейха.

Признаки близящейся бури все яснее. Би-би-си сообщила о близости войны. В Персидском заливе стоит мощная американская эскадра, возглавляемая двумя авианосцами, «Дуайт Эйзенхауэр» и «Джон Стеннис». Вице-президент США Дик Чейни заявил о том, что «военная опция» остается открытой. Буш велел подготовиться к нанесению удара, пишет знающий Симур Херш в «Нью-Йоркере». По газетам прошла информация о просьбе Израиля предоставить воздушный коридор над оккупированным Ираком для предстоящего налета на Иран. Израильское лобби в США бьется в истерике, требуя войны.

Если вам показалось, что американо-израильский лоббист Макс Бут слишком грубо обошелся с русским президентом, назвав его «вошью», то знайте, что другая американоизраильская медийная фигура, Майкл Савадж, назвал в прямом эфире ведущую корреспондентку телесети АВС Диану Сойер — «последней блядью в капроновых чулочках» за то, что она взяла нейтральное, а не враждебное интервью у президента Ахмадинежада. «Ее надо было взять с трапа в наручниках», — кричал он своей восьмимиллионной аудитории.

«Если вы не поддерживаете войну, значит, вы на стороне Гитлера и скрытый антисемит» — таков скрытый месседж американо-израильской пропагандистской машины, возглавляемой АЙПАКом, пишет профессор Гэри Леупп. А антисемит в Америке — хуже, чем антисоветчик в брежневские дни.

Однако Чингачгук не хочет наступать второй раз на те же грабли. После полной неудачи с завоеванием Ирака, в Америке сильны и голоса против войны. Пять американских генералов сообщили, что они подадут в отставку, если Буш начнет войну. В Конгрессе и Сенате сильны голоса протеста. Иракская война стоила триллионы долларов, и иранская война может обанкротить США, считают они.

Но может ли Америка позволить себе не воевать? Этот вопрос задал профессор Ноам Хомски. Дело, конечно, не в иранской программе мирного атома. Хотя США предоставило странам — членам Совбеза сотни килограммов документов, «доказывающих», что Иран нарушает договоры и строит атомную бомбу, работники ООН официально заявили, что эти документы крайне неправдоподобны. Это липа, вроде той, что они показывали, готовясь к нападению на Ирак.

Причина войны более глубокая: по сравнению профессора Хомского, Соединенные Штаты ведут себя как пахан на зоне. Вашингтон хочет оставаться самым крутым, и не смирится с независимостью ни одной страны, большой или малой. В зоне может быть только один пахан, а после падения СССР весь мир оказался в одной большой зоне, с точки зрения американского руководства.

Независимость — то есть желание самому распоряжаться своими ресурсами и своей политикой — слишком большое искушение. Каждой стране — от России до Зимбабве — хочется поступать в своих интересах, а не в интересах Вашингтона, тратить свои деньги на свои нужды, а не на поддержание американской военной машины. Внешняя политика США уже много десятков лет руководствуется тем, что тяга к независимости — это опасная зараза, которую нужно искоренять, пока она не зашла далеко.

Иран — одна из ключевых держав Евразии. Большое население, промышленная база, хорошее образование, нефтяные ресурсы указывают, что от нее не отмахнуться. Независимый курс иранского руководства служит «дурным» (в глазах американцев) примером соседним странам, в частности и России. Если бы не несгибаемый Ахмадинежад, сомнительно, чтобы Владимир Путин произнес бы свою мюнхенскую речь, отзвуки которой никак не угаснут в мировой печати. Как и Куба в недалеком прошлом, Иран показывает миру, что можно не покоряться мировому пахану. Поэтому Соединенные Штаты постараются закрепить урок миру, данный недавней казнью иракского президента Саддама Хусейна.

• Предыдущая
• 55/67
• Следующая