Страна незаходящего солнца. Национальная политика Российской империи и самоназвание русского народа - Бажанов Евгений Александрович - Страница 20

Легионы болтологов во главе с писателем Чернышевским, который с презрением говорил о нашей «стране рабов», и историком Э. Радзинским, который неделями безвылазно по телевидению вещает о «трехсотлетней деспотии в России», или профаны, или хитрые лжецы.

В России начала XX века не только полная экономическая свобода, не только большая свобода вероисповедания, но и редкая даже для наших дней политическая свобода. Большая политическая свобода стала одной из причин, приведших к слому политического устройства империи.

Посмотрим на факты, на примеры. Возьмем такой: жил-был в Самаре гражданин С.Е. Пермяков из числа вольдумцев-теоретиков… Жандармское управление завело на него три дела, в том числе о политической неблагонадежности. Тем не менее С.Е. Пермяков спокойно участвовал в выборной кампании, а после выборов городского головы города Самары был утвержден на эту высокую должность.

Это пример частный. А вот пример общероссийского масштаба. Если вы будете изучать биографии революционеров, членов разных партий, ставящих своей целью свержение существующего строя, по советским данным (лучшая гарантия достоверности в данном случае), то увидите, что большинство сосланных в другие города (от прежнего места проживания) под гласный и негласный надзор полиции трудоустраивались… Совершенно верно, в государственные органы местного самоуправления, типа городской управы. Так было и в Самаре, где сестра Ленина работала в госаппарате, как и многие «неблагонадежные». Сведения о революционерах в земствах можно найти, например, в «Самарском земском сборнике».

Искушенные НКВДэшники никогда бы не допустили в госаппарат «революционно настроенный элемент». Революционеры имели информацию о городских, земских делах, финансовых сделках, имели доступ к выдаче разного рода справок и т. д.

Кто знает аппаратные игры, тот представляет, что иногда маленькая сошка сама по себе (или по чьему-то совету в другом случае) может повлиять на решение любого вопроса не хуже большого начальника. Не зря говорится: «Жалует царь, да не жалует псарь». К тому же простой российский мастеровой по своей малограмотности и неискушенности смотрел на любого клерка как на большого туза.

Такое положение со стороны жандармерии либо заговор по свержению монархии, либо большой гуманизм. Со стороны монархии проявлялось желание трудоустройством образованных противников занять делом.

Известно, что премьер-министра Столыпина, министра внутренних дел, великих князей, губернаторов, других видных чиновников убивали, как мух, двойные агенты охранки и революционеры, в среду которых было внедрено невероятное количество агентуры… В шутку говоря, каждый второй революционер был агентом охранки. Если быть точным, только в самарской социал-демократической организации было ровно двадцать секретных сотрудников, были они и во всех остальные партиях – у эсеров, анархистов…, где 6, где 8 агентов. Выводы напрашиваются сами. Оставим это малоприятное копание другим и пойдем далее по теме.

Иногда публицисты выпячивают – вот-де царь распустил Государственную Думу. Однако реальная власть на местах была у земств и у губернаторов (у них в аппарате сплошь революционный элемент). Это сейчас власть наполовину у губернаторов, наполовину у мафии. Так что отрицать большую степень свободы в Российской империи у Явлинских и радзинских не получится.

Еще в России цензура была и вроде бы препятствовала появлению особо вызывающих статей. Полистаем дореволюционные газеты. Вот «Голос Самары», 72 за 1912 год к юбилею А.И. Герцена публикует большую статью, возвеличивающую «реформатора». Без цензуры. Газета «Волжский день» от 20.05.1914 года публикует сочувственную статью к столетию другого ярого революционера-анархиста М.А. Бакунина, немало навредившего империи своей деятельностью.

То же встречаем ив столичной прессе, откуда часты перепечатки региональными изданиями, и во всех регионах собственные материалы.

На цензуру обижались на своих страницах редакция «Самарского курьера» в 1906 году (во время первой российской революции, которая началась во время Русско-японской войны и некоторого ужесточения цензуры), но в той же газете почем зря шельмуют министра Столыпина, а о коллегах из прессы, «близкой министрам», пишут в следующих выражениях: «Хищная злость этих шакалов печати дошла до какой-то судорожной хрипоты». Эти не самые сильные выражения относительно оппонентов цензуре не подверглись.

Восторженные статьи о декабристах появились в российской печати в середине XIX века. Широко и вполне официально в России печатали и пропагандировали К. Маркса и Ф. Энгельса. Публикации их можно найти в прессе даже в 1914 году накануне Первой мировой войны. К.Маркс широко пропагандировался с восьмидесятых годов. В 1883 году солидный журнал «Всемирная иллюстрация» опубликовал фото с надписью «Карл Маркс, известный экономический писатель». Каково? Марксу стоит посвятить отдельную главу.

Думаете, охранка не читала произведения Маркса и не знала о планах по уничтожению России? Обыватель может гадать, сидели в охранке и при дворе гуманисты или враги империи, но сказать, что они были людьми неинформированными, нельзя.

Таким образом, мы подошли к утверждению, что свобода, в т. ч. свобода слова к началу Первой мировой войны в России достигла больших высот.

Относительно других свобод до Российской империи и ныне недоросла еще ни одна страна в мире. Ни одна, включая США и Швейцарию. Достаточно посмотреть тома с письмами В.И. Ленина по периоду ссылки в Шушенское. За деятельность по дестабилизации монархии Ленина выслали в сибирское село Шушенское. Здесь Ленин жил с женой и тещей на стипендию, которую ему платило правительство. Отдыхал, писал революционные труды, нигде не служил. Имел ружье, чтобы забавляться охотой. Официально выхлопотал пистолет для самозащиты. Курорт да и только, а не ссылка. На подобных условиях в ссылку в очередь писались бы миллионы рабочих, инженеров, учителей ельцинской России. Но так как бурбулисы и Чубайсы развалили страну, то и не видать гражданам такой житухи.

В столь свободной империи и народ был открытый и активный. Не понравились условия работы – забастовка, массовая демонстрация. В перестроечной и постперестроечной России заводы стоят, сельхозпредприятия ликвидированы, крестьянин с трактора и от доильного аппарата все чаще переходит к лопате и подойнику, учитель и врач получают зарплату, которой хватает только на проезд до работы и оплату жилья, но запуганный бериевской инквизицией подняться на борьбу народ не может, несмотря на призывы разных партий.

Случилась беда в XIX веке в Сербии, началась резня турками, и российская общественность пришла в движение: один лишь Всероссийский земский союз собрал добровольных пожертвований на сумму 1983423 рубля и сверх того продовольствия для 215000 жителей Сербии и Черногории. Ныне в самой России в иных местах, как в Чечне, вырезают русских, НАТО и главари албанской наркомафии уничтожают сербов в Косово, а общественность России хмурится, но молчит…

Но все не так просто. Во время натовской агрессии в Москве тысячи разъяренных людей круглосуточно митинговали у здания американского посольства. Это удивительное для современников действо, как яркий скандал, транслировалось по телевидению с утра до вечера и начало раскачивать национальное сознание так, как не смогли бы сделать тысячи артистов и журналистов. И… кремлевские и региональные столоначальники испугались собственного народа. Страх этот был почти животным и сквозил даже в высказываниях чиновников дальних регионов, российской глубинки… «Патриот» Лужков силовым ментовским решением-действием запретил митинг народного протеста против уничтожения славян. Россия опять погрузилась в хмурое молчание; да и не убивать же русским русских же ментов. Но произошло то, чего раньше не было. И все это увидели.

Такой Россия была и такой стала. Расцвет Российской империи совпал с расцветом свободы, свободомыслия, свободы действия. Только воспользоваться плодами свободы полностью россиянам не удалось, не успели. Но для исследования важно установить, что такой период имел место быть.