Политический эмигрант. Сборник статей и интервью - Литвиненко Александр Вальтерович - Страница 18

А то, что при организации очередного террористического акта и конвертации его трагических последствий во власть и деньги, чекистам в обязательном порядке необходимо добиваться строго определенного общественного резонанса. А конкретно — добиваться того, чтобы запуганное терроризмом общество свято верило, что их убивают именно назначенные чекистами на роль террористов личности, во имя борьбы с которыми граждане и должны добровольно отказаться от всех имеющихся у них гражданских прав и обменять свою свободу на более чем сомнительную безопасность, навязанную им с Лубянки. После чего, окончательно превратившись в жертвенных баранов, бывшие граждане страны должны быть уничтожены палачами из ФСБ, вскормленными на их же собственные деньги, в ходе очередного организованного против них террористического акта. Именно для этого после каждого теракта власти и устраивают нам показательные суды, над, чаще всего случайными, личностями, которых чекисты назначают на роль террористов, тем самым прикрывая себя.

Ранее я уже писал, как в ходе этих театрализованных судилищ чекисты, через имеющихся у них в СМИ агентов, организовывают серии заказных статей, через которые они сливают заинтересованному и в очередной раз пострадавшему от терроризма обществу необходимую для них информацию. Этим чекисты, во-первых, добиваются формирования «правильного», с их точки зрения, общественного мнения, необходимого им для пропагандистского прикрытия собственной роли в организации очередного террористического акта. И, во-вторых, для принятия судебного решения, необходимого Лубянке, через хорошо отрежиссированный эмоциональный накал этих заказных статей оказывается жесткий морально-психологический прессинг на всех участников «судебного процесса». Что мы и наблюдаем в период суда над назначенным Лубянкой на роль захватчика детей и взрослых в бесланской школе подсудимого Кулаева.

Именно поэтому всю прошедшую неделю в газете «Московский комсомолец» публиковали материалы под интригующим названием «Беслан без грифов. Правда, которая не нужна — о теракте, которого ждали», учтиво переданные силовиками в «МК» из уголовных дел по расследованию этого террористического акта. После внимательного прочтения всех статей, вышедших на прошлой неделе в «Московском комсомольце», становится понятно, что на этот раз чекисты попались, что называется, крепко, в связи с чем ими было принято беспрецедентное решение: признать себя виновными «в халатном исполнении своих обязанностей по защите граждан от нападения», и тем самым организацию самого террористического акта все же свалить на лидеров чеченского Сопротивления. Но здесь, как говорится, дуря нас, чекисты обманули самих себя, и если отбросить всю пропагандистскую мишуру, которой, по заданию с Лубянки, были размешаны публикуемые факты, то мы имеем следующее:

1. «Министру внутренних дел Российской Федерации генерал-полковнику милиции Нургалиеву Р. Г. О мероприятиях по раскрытию террористической акции в г. Беслан РСО-Алания 1–3 сентября 2004 года на 8.00 8.09.04 г. Отрабатывается информация о том, что 1 сентября 2004 года в 5 часов утра в г. Шали был задержан гражданин Арсамиков. В ходе проведенной работы Арсамиков рассказал, что планируется захват школы в г. Беслане. Работа продолжается. Докладывается в порядке информации».

А теперь смоделируйте ситуацию. У вас есть информация о том, что готовится теракт. Известно время и место будущей диверсии. Еще у вас есть 4 часа 05 минут (школу захватят только в 9.05) и спецсвязь. Можно ли сообщить об этом спецслужбам Беслана? Можно ли успеть предотвратить катастрофу? Вопросы риторические — в особенности если учесть, что этот городок в Северной Осетии — маленький, там всего четыре школы. Но для того, чтобы не допустить теракта, не делается ровным счетом ничего.

2. С террористами была достигнута договоренность о том, что в ночь с 3-го на 4-е появляются Масхадов и, возможно, Закаев. Террористы отпускают большую часть заложников — в первую очередь детей. С остальными садятся в машины и уезжают через границу, в Грузию. Там отпускают людей. Машины для них были готовы.

3. «Помощник военного прокурора Владикавказского гарнизона майор юстиции Эминов, рассмотрев сообщение о преступлении в действиях военнослужащих частей и подразделений 58-й отдельной армии СКВО МО РФ и 49-й бригады особого назначения СКО ВВ МВД РФ, установил: при штурме здания школы и освобождении заложников личным составом применялись огнеметы РПО-А «Шмель», гранатометы РПГ-25, а также танк Т-72. Указанные виды вооружения и боевой техники применялись в ходе штурма при обстреле здания школы 3 сентября 2004 года, что могло повлечь за собой гибель заложников и причинение им телесных повреждений различной степени тяжести.

4. Из разговора с членом ОШ МВД: «Большая часть заложников погибла в результате обрушения крыши и последующего пожара в спортзале. Соотношение цифр примерно следующее: 316 погибли в огне, остальные — это 22 человека — были убиты боевиками.

— А что могло стать причиной пожара?

— Наиболее вероятно — применение огнемета. Если, скажем, кто-то с наружной стороны здания решил, что на крыше — боевик-снайпер, и пальнул из огнемета, то дальнейшие события выглядят хотя бы логично. Моментально загорается кровля, а для ее обрушения достаточно любой детонации — выстрела из БТР в сторону спортзала или взрыва одного из тех СВУ (самодельных взрывных устройств), которое террористы не успели привести в действие. Это, кстати, самый реальный вариант.

— Возможно, огнемет использовали сами террористы, находящиеся в зале…

— С целью? Уронить на себя крышу? Потом, почитай внимательнее протокол осмотра места происшествия. В спортзале, под завалами, среди трупов заложников, обнаружено три трупа боевиков. У двоих — автоматы, у одного в руках неразорвавшаяся граната. Это значит, что для самих террористов обрушение кровли было неожиданностью. А кроме того — как бы они стреляли из огнемета? У них элементарно руки были заняты…

— Вы уверены, что обрушение кровли и пожар могли быть только результатом выстрела из огнемета?

— Да, в этом сомнений нет. В протоколе осмотра места происшествия, который начат в 7.00 4 сентября, ясно сказано: кровля спортзала отсутствует. То есть — подчеркну — речь идет не о нескольких выгоревших и упавших участках, а обо всей крыше целиком. Таких последствий не могли вызвать два-три взрыва.

5. 12 трупов террористов были опознаны к середине сентября. Среди них — Ханпаш Кулаев, уроженец села Старый Энгеной Ножай-Юртовского района Чечни. Тот самый, которого задержали в августе 2001 г., предъявили обвинение («участие в НВФ») и… отпустили. Майрбек Шабиханов, житель того же чеченского села. В сентябре 2003 г. его задержали в ингушском Карабулаке, возбудили уголовное дело «за оказание вооруженного сопротивления». Владимир Ходов — тот, кто был объявлен в розыск, а пока спецслужбы его искали, спокойно сидел у себя дома, в осетинском селе Эльхотово. Иса Торшхоев (или — Таршхоев) — его арестовали дважды. В феврале 2000-го в Моздоке, статья — продажа оружия, и в апреле 2000-го в Нальчике. Решения по делу нет. Султан Камурзаев — его тоже задерживали. И тоже в феврале 2000 г. в Грозном — как участника НВФ. Решения по делу нет. По остальным из 12 опознанных информации такого плана нет. Но она и не нужна. Достаточно того, что опознали трупы по дактокартам. А раз есть дактокарта — значит, человек уже состоял «на оперативном учете».

Так почему же материалы секретных расследований чекисты все же решили предать гласности? Потому что убийство нескольких сотен детей, совершенное чекистами в Беслане, стоит особо в общем ряду кровавых преступлений путинского режима. И вот почему. Во-первых, как ни старались чекисты оградить место совершения этого преступления от неподконтрольных им журналистов, травя ядом и сажая их в тюрьмы, у них из этого ничего не получилось. Весь мир наблюдал за тем, как российская армия и спецслужбы из танков и всех видов оружия в прямом эфире расстреливала своих собственных детей, женщин и стариков. И тем из западных деятелей, кто сегодня участвует в совместной с Путиным программе «нефть и газ в обмен на моральную поддержку его преступного режима», уже невозможно представить это массовое убийство, организованное чекистами в Беслане, как «совместную борьбу с мировым терроризмом». И обвинения в адрес Путина в преднамеренном уничтожении около тысячи людей уже сложно представлять как очередную «теорию заговора», выдвигаемую его политическими противниками с целью «опорочить российского президента», ведущего «бескомпромиссную борьбу с алчными олигархами, обокравшими Россию и ее народ».