Советские разведчики в нацистской Германии - Жданов Михаил - Страница 2

Может быть, читателю покажется несколько странным решение начать рассказ о советской разведке в гитлеровской Германии именно с разоблачения существующих относительно нее мифов. Наверное, я бы тоже так считал, если бы эти мифы не получили в последнее время всеобщего распространения, не дублировались бы в «документальных» фильмах и претендующих на научность книгах. И если бы в итоге у читателя и зрителя не складывалось абсолютно превратное представление о деятельности наших спецслужб. Поэтому давайте для начала разберемся с мифами, тем более что многие из них довольно забавны и интересны.

Это, как вы уже догадались, еще один анекдот. Смешно? Смешно. Вот только многие люди почему-то принимают его (или похожие на него сообщения) за совершенно чистую монету. Наша разведка считается настолько удачливой, более того – обладающей просто-таки сверхъестественными способностями, что ей то и дело приписывают вербовку то одних, то других высших должностных лиц Третьего рейха. Кто только не попадал в разряд «советских агентов»: и рейхсляйтер Борман, и шеф гестапо Мюллер, и руководитель абвера адмирал Канарис и – подумать только! – сам Адольф Гитлер. Процитирую статью, появившуюся недавно в одной из газет к очередному юбилею Победы. В ней открытым текстом говорится следующее:

Дальше просто цитировать не хочется, да ничего особенно нового там и нет. Бред полный. Взять хотя бы внедрение наших агентов практически во все структуры Третьего рейха. В том числе, наверное, и в «Юнгфольк» – организацию, в которую входили все немецкие мальчики в возрасте от 10 до 14 лет, своеобразный младший брат знаменитой гитлерюгенд. Так и представляешь себе малолетнего агента советской разведки, который, высунув язык от прилежания, старательно, пусть и с грамматическими ошибками, пишет донесение в Центр: «Сегодня ходили в поход в окрестности Мюнхена. Отрядом разжигали костер. Технология разжигания костра следующая…» А через несколько часов это донесение уже ложится на стол к Сталину! Представляете? А уж как Иосиф Виссарионович, наверное, зачитывался донесениями агентов из Союза немецких девушек – женского аналога гитлерюгенд!.. Видимо, из-за них и проморгал сообщения о подготовке Гитлером нападения на СССР. А что – нечего было внедрять агентов во все структуры! Могли обойтись хотя бы самыми важнейшими…

« Каждый подписанный Гитлером документ через несколько часов ложился на стол к Сталину». Замечательно! Наверное, сам фюрер их и отправлял. По факсу. Или, подписав документ, уезжал на личном «мерине» в ближайший лесок и, как Штирлиц, включал радиостанцию. Гестаповцы, занятые ловлей русского «пианиста», моментально его засекали и с криками: «Ага, попался!» подбегали к машине, узнавая сидящего в ней, смущенно говорили: «Хайль Гитлер!» и удалялись. Этим и объясняется потрясающая эффективность и неуловимость советских агентов. Полноте, да не был ли Гитлер легендарным Штирлицем?

Еще более длительный приступ смеха вызывает откровение о том, что все свои победы Красная Армия одержала благодаря разведдонесениям. Ну абсолютно все! Зря награждали летчиков, пехотинцев и танкистов, зря Александр Матросов бросался на амбразуру пулемета. Ведь все сражения уже выиграла разведка. Заранее, году еще эдак в тридцать пятом. А до Волги русские отступали только затем, чтобы не выдать ненароком своих агентов и запутать врага. А русские агенты в рядах германского генералитета им подыгрывали. Кто же это был? Наверное, Паулюс, который специально забрался в Сталинград, чтобы его там окружили, и капитулировал. Или Манштейн, который немного посимулировал атаки на Курской дуге и с легким сердцем отступил. Сколько еще их было, этих агентов?

Глупость автора статьи очевидна. Почему же такие материалы появляются в печати и, более того, – почему им верят? Дело в том, что они бешено льстят патриотизму. Причем не настоящему, а квасному, тому самому, который с пеной у рта доказывает, что именно Россия – родина слонов и что наши тушканчики – самые тушканные тушканчики в мире! И вот доверчивый читатель, закрыв газету, с гордостью смотрит на окружающий мир: вот какие у нас были разведчики! Самих Мюллера с Борманом завербовали! Дрожи, супостат, а то мы сейчас Кондолизу Райс завербуем, если еще не завербовали…

И невдомек наивному читателю, что вербовки высшего государственного деятеля – случаи настолько редкие, что их можно пересчитать по пальцам одной руки. И то объясняются они не столько талантами разведки, сколько моральным обликом этого самого деятеля. Взять, например, Талейрана – министра иностранных дел Наполеона Бонапарта. Абсолютно беспринципный и на редкость корыстный тип, хотя ему и не откажешь в уме. Талейран тайно предложил свои услуги русскому императору Александру I в 1808 году, за четыре года до вторжения Наполеона в Россию! Естественно, на вполне возмездной основе. И даже после этого Талейрана нельзя считать русским агентом, ведь служил он только себе самому.

К тому же, как это ни покажется поразительным, вербовать важного деятеля разведке совершенно не нужно. Достаточно ограничиться младшими офицерами, шоферами, телефонистками… Разумеется, на первый взгляд шеф гестапо и телефонистка того же ведомства – две просто несопоставимые фигуры. Но на деле через телефонистку может пройти такой объем информации, что ее донесения не будут уступать по важности донесениям высокого чиновника. К тому же риск, что телефонистка ведет свою игру, гораздо меньше, чем в случае с шефом гестапо.

Никто из нас не существует в вакууме. Каждого – от дворника до диктатора – окружает множество людей, с которыми мы общаемся, которые в той или иной степени знают наши мысли и планы. Чем выше стоит человек в служебной иерархии, тем больше вокруг него «посвященных». Для того чтобы министерство хорошо работало, министр вынужден давать информацию каждому из своих подчиненных. Даже для самых секретных приказов нужны курьеры и исполнители. Поэтому невзрачный, «маленький» на первый взгляд человек может на самом деле оказаться ценнейшим агентом, вербовка которого – большой успех.

А завербовать любого такого, самого «маленького» человека крайне сложно. Ведь никто не может дать гарантии, что после вербовки он не отправится прямиком в гестапо и не доложит все в подробностях. В лучшем случае вербовщик будет арестован или выслан из страны. В худшем – агент будет вести двойную игру, сливая дезинформацию. И такое, увы, бывало – я еще расскажу о неприятной истории с агентом «Лицеистом». И все же удачных вербовок было больше – поэтому не надо приписывать нашей разведке несуществующие заслуги. У нее и существующих хватает.