Когда уйдет Путин? - Сирин Лев - Страница 21

Горбачев, как известно, сам не привел из Ставрополья никого. А Ельцин ограничился Илюшиным и Лобовым, не сыгравшими в истории России значительных ролей и сошедшими с политической сцены еще до окончания правления Бориса Николаевича.

Так что Владимир Путин в этом смысле – историческое исключение. Которое в истории, конечно, будет зафиксировано.

Плохо это или хорошо?

Разумеется, очень и очень плохо. Такой принцип подбора кадров говорит и о неуверенности Путина в себе, и о его неумении разбираться в других людях. Кроме того, как я не устаю подчеркивать, перекрывая таким образом политический кислород не своимлюдям, Владимир Владимирович откровенно вредит России.

Не думает же он в самом деле, что в кооперативе «Озеро» или на его курсе юрфака ЛГУ какой-то волею судьбы собрались самые умные и способные в России люди! Не считает всерьез, что в 1970-е годы КГБ был кузницей кадров для всех сфер жизни будущей демократической России!

Но нет же! Второе десятилетие подряд, нимало не смущаясь, рулят великой страной граждане, которым выпала удача всего лишь оказаться на жизненном пути будущего президента России.

…Впрочем, мы несколько отвлеклись от темы этой главы.

Время от времени российское общество будоражат слухи о материальном состоянии Владимира Путина. Сам Путин как-то назвал слухи подобного рода «ковырянием в носу».

С одной стороны, можно и согласиться с Владимиром Владимировичем – приписать в наше время кому угодно и что угодно очень просто, не отмоешься. С другой, лидер нации – фигура не просто публичная, но и та, на которую равняются миллионы. Посему сведения о ней важны. Отмахиваться просто так от них было бы тоже неверно.

Бывший вице-премьер России и министр топлива и энергетики Борис Немцов, например, считает, все дело в том, что «поймать Путина и его сообщников за руку трудно – слишком профессионально они заметают следы своей неприглядной деятельности. Видимо, переняли опыт Саддама Хусейна: американцы так и не смогли найти в Ираке достаточных документов, подтверждающих коррупцию в период правления диктатора, хотя Саддам и его сыновья купались в роскоши и ни в чем себе не отказывали».

Самой громкой историей, в этом смысле связанной с Владимиром Владимировичем, было интервью известного политолога Станислава Белковского немецкому изданию «Die Welt» в 2007 году. Белковский заявил, что Путин тайно владеет состоянием как минимум на сумму 40 миллиардов долларов. Политолог, правда, не представил документов, но со знанием дела объяснил, откуда у тогдашнего президента России такие деньги.

По его словам выходило, что Путин «контролирует 37 % акций «Сургутнефтегаза», рыночная стоимость которого тогда составляла 20 миллиардов долларов. Кроме того, как утверждал Белковский, Владимир Владимирович владеет 4,5 % акций Газпрома. А также через своего представителя Геннадия Тимченко имеет 50 % в компании «Gunvor», торгующей нефтью. А оборот этой компании тогда составлял ни много ни мало 40 миллиардов долларов с прибылью в 8 миллиардов.

Кстати, о «Gunvor» применительно к Путину впервые упоминал еще в 2004 году претендент на президентский пост небезызвестный Иван Рыбкин, бывший спикер российского парламента. Он так и сказал: «Известный Абрамович, стоящие в тени Тимченко, братья Ковальчуки и другие отвечают за бизнес Путина».

Однако, повторяю, никаких документальных подтверждений своим словам ни Рыбкин, ни Белковский не представили.

Остается лишь добавить, что Геннадий Тимченко – весьма колоритная фигура в стане личных друзей Путина. В интервью «The Wall Street Journal» он рассказал, что в 1999 году отказался от российского гражданства, а сегодня является подданным Финляндии. При этом занимает пост президента хоккейного клуба СКА (Санкт-Петербург) – лучшей хоккейной команды России.

Разумеется, Тимченко богат. Его состояние в 5,5 миллиарда долларов основано на торговле энергоносителями, а также владении долями в нефтегазовых компаниях. С Путиным, согласно СМИ, Тимченко познакомился, служа в Первом главном управлении КГБ, хотя сам он это отрицает.

Что до истоков взлета карьеры этого друга Путина, то кроются они в его работе в Министерстве внешней торговли СССР и своевременной переброске своих коммерческих талантов на сырьевые отрасли России. Перечислять устанешь фирмы, где отметился сей ловкий господин с финским гражданством. Но вот то, что к «Gunvor» друг Владимира Путина господин Тимченко имеет непосредственное отношение, факт. Несколько лет назад директор «Gunvor» Торбьорн Торнквист подтвердил агентству Reuters, что 50 % компании действительно принадлежит Геннадию Тимченко.

Совсем недавно Владимир Владимирович Путин, начиная свою предвыборную кампанию, подал декларацию о доходах. Согласно ей, за 2011 год он заработал 19,5 миллиона рублей. Сумма для большинства россиян неслыханная, однако вызвавшая насмешливый скепсис в элитных кругах. (Оно и понятно, если хотя бы взять в расчет, что путинский гардероб, как мы знаем, стоит примерно таких денег.) Остроумнее всех чертыхнулся по поводу путинской декларации вице-премьер Сурков у себя в «Твиттере».

…Поэтому, объективности ради, закончу эту главу словами Олега Сальманова, который еще в 2007 году написал в «The New Times»: «…очевидно, что президент России (Путин. – Авт.) либо искусно маскирует свое состояние, либо является одним из самых убежденных нестяжателей в мире. Ведь в то время как состояние его друзей, таких как братья Ковальчуки или Геннадий Тимченко, неуклонно растет, сам президент, согласно его декларации о доходах, предоставленной в ЦИК, богаче не становится».

Значение бывших коллег Путина по работе в мэрии Санкт-Петербурга, перебравшихся благодаря его протекции в правительственные структуры России, по сей день огромно. И если путинские силовики «всего лишь» сдерживают развитие государства, то путинские экономисты такому развитию откровенно мешают.

Почему и зачем Владимир Владимирович держал и держит этих ангажированных определенными кругами Запада господ при себе? Собирается ли он и в новом правительстве дать ключевые должности монетаристам типа Кудрина и Чубайса (или их многочисленным ставленникам помельче)?

В принципе на эти вопросы можно ответить просто. Путин, прекрасно понимая истинную суть этих господ, не хочет (и никогда не хотел) сам от них избавляться, чтобы не наживать лично себе проблем с их покровителями в Вашингтоне. Все – точка!

То есть устойчивость собственного трона Путин предпочел интересам России. Путину было проще оставить при себе Чубайса, чем разозлить его увольнением серьезных людей в США. Вот если бы Чубайс стал раскачивать властный стул под Путиным, то от Анатолия Борисовича мигом бы остались рожки да ножки. А так… Россия потерпит Чубайса в правительстве, не развалится.

…Если кто забыл, то Анатолий Борисович Чубайс тоже, как и Путин, был заместителем Собчака в Ленсовете. Недолго, правда. Вскоре Родина в лице Ельцина призвала Чубайса заняться приватизацией российского имущества.

О том, как происходил этот процесс, мне рассказывал Владимир Полеванов – тогдашний вице-премьер российского правительства и человек, сменивший Чубайса на посту председателя Госкомимущества:

– Новокузнецкий алюминиевый завод, где активов было минимум на миллиард долларов, продавался за 10 миллионов долларов, а в собственность передавался за 10 миллионов рублей – остальные потом. Кох (в 1993–1995 гг. зампредседателя Госкомимущества. – Авт.) руководил этой операцией.

Была, к примеру, попытка приватизировать Тихоокеанский флот. Если бы это было сделано, то был бы поставлен под угрозу северный завоз и прилегающие территории оказались бы без снабжения. Было приватизировано оборонное предприятие НПО «Графит», иностранцы получили целый пакет акций. Завод авиационных моторов в Перми. В его совет директоров тоже были введены иностранцы.

– Вы упомянули иностранцев в качестве активных приватизаторов отечественного госимущества, – напомнил я, понимая, что в своих действиях Чубайсу нужно было на кого-то опираться. – Насколько масштабным было это явление?