Иван, запахни душу - Жириновский Владимир Вольфович - Страница 30

-Не собираюсь я, Петрович, ссориться с тобой, - ответил я. - Ты мне тоже и на хрен не нужен. Но хочу сказать тебе, что многое из того, что ты делаешь как председатель, не устраивает не просто меня как лидера самой крупной фракции. Оно идёт во вред России.

- Что именно?

- По амнистии, по Югославии, по реформам и приватизации.

- Ты что-то путаешь, Вольфович, я никак не препятствую. Наоборот, делаю всё возможное, чтоб разобраться с нарушениями.

Ну, и дальше в том же духе. Таков Иван Петрович – обилие слов с хорошо поставленной артикуляцией и полное отсутствие дел.

Именно эта бездеятельность вытекающая из нежелания портить отношения с кем бы то ни было – Гайдаром, Жириновским, Зюгановым и т.д. и т.п. – сильно снижала уровень председательской авторитетности. Фактически Рыбкин как председатель Думы был уже не литературным, а вполне реальным зицпредседателем, подобием широкоизвестного ильфопетровского Фунта, который сидел при всех государях-императорах и был жив и накормлен исключительно потому, что мало кого трогал, точнее не трогал вообще никого.

Если на первых месяцах такое невмешательство и было объяснимо, -повторяю, октябрьский пожар 93-го долго горел в головах депутатов всех фракций, - то с укреплением позиций Думы, с выходом палаты на полноценное законотворчество и политическую деятельность, председатель-спикер, то есть просто ведущий думские заседания, представлялся всё больше и больше анахронизмом капээсэсной поры. Это тогда председатель Верховного Совета был исключительно «представителем», безропотно выполнявшим волю политбюро и ЦК КПСС. Ну, что делать. Таким в моей памяти остался Иван Петрович.

Почему я так подробно остановился на Рыбкине? Да, потому что нынешний председатель Госдумы прямо-таки шаг в шаг, ступня в ступню движется по пути Рыбкина.

Причём, самое смешное – Селезнёв, наверное, больше всех из теперешних депутатов ненавидит Рыбкина, но и ближе всех из депутатов оказался к повторению судьбы Рыбкина. Таковы парадоксы российского парламентаризма.

Селезнёв зарегистрировал в министерстве юстиции своё общественно-политическое движение под весьма амбициозным названием «Россия». При вручении ему удостоверения в Минюсте Селезнёв обронил фразу, которая не могла не насторожить КПРФ. Он призвал всех вступать в движение «Россия». При этом, обращался главным образом к членам КПРФ – не просто вступайте, а становитесь лидерами региональных и местных объединений «России».

А как же тогда быть партийным ячейкам КПРФ на местах? Кем руководить местным партвождям – ячейками КПРФ или «России»? Именно такую «двуполость» и призывает утвердить сейчас Селезнёв. Укрепит ли она ряды левых? Лично я сомневаюсь. Полагаю, что не меньше моего сомневаются и вожди КПРФ, прежде всего Зюганов и Купцов.

Гром среди ясного неба. Его тут же вызвали на ковёр во фракции, долго и нудно воспитывали. Но Селезнев упёрся. На словах, признал ошибку, на деле продолжал форсировать образование нового движения. Результат известен. Движение зарегистрировали. Да вот только что теперь с ним теперь делать?

Движение претендует на роль левоцентристского, левосоциалистического, движения 7-й статьи Конституции, т.е. поддерживающей строительство демократической России с социально-ориентированной экономикой. Что-то вроде шведского социализма с русским уклоном.

В своё время их же классик Энгельс говаривал про такие затеи: «Сколько ни сочетай сапожную щётку с плавниками кита молочные железы у морского слона не вырастут».

У этого движения на мой взгляд (причём, если бы только на мой! Полбеды было бы, а то ведь и на взгляд Зюганова с Купцовым тоже) только одна перспектива – раскалывать КПРФ. А у самого Селезнёва – стать вторым изданием Рыбкина со всеми вытекающими для него лично последствиями.

Говорю всё это не для того, чтобы образумить нынешнего председателя Думы. Мне от него ничего не надо. А ему – от меня. Ничего мне не нужно и от фракции коммунистов. У меня с её вождями всегда были самые прескверные отношения. Так что защищать их мне нет никакой охоты. Пусть разваливаются. Говорю я это только затем, чтобы показать, все наши прогнозы – сбываются.

Я все семь лет толковал на всех уровнях при всяких удобных случаях, что Совет Федерации – мёртворождённый орган, что нет никакой надобности в этой палате. Это – синекура для губернаторов и председателей законодательных палат регионов.

Незачем тратить бюджетные деньги на их существование. Никаким законодательством они не могут заниматься по принадлежности. Вся их деятельность – сугубо виртуальная!

Я пять лет говорю уже о необходимости укрупнения регионов, создания из 89 областей и краёв с республиками 12-15 полноценных губерний, как это было во времена Петра I и Екатерины II. Меня высмеивали на всех перекрёстках.

Ну, и чем закончился этот смех? Путин ввёл сегодня 7 округов. Завтра введет 15-20 областей, взятых из моих записок, которые я регулярно посылаю в Администрацию президента.

Кстати округа поделили именно так, как предлагалось мною пять лет назад. Правда, никто не ссылается на мои предложения. Ну, и ладно. Лишь бы дело двигалось, а славой – сочтёмся!

Предлагал восстановить музыку гимна Советского Союза с отредактированными словами текста Михалкова еще в 1994-м году.

Приняли только сейчас.

Предлагал вернуть ОРТ-канал под начало государства, забрать его у Березовского.

Все смеялись надо мной – как можно, попробуй забери. Сегодня ещё не забрали, но завтра он будет там, где ему и положено, в кармане государства.

Говорил я и о необходимости налоговой реформы, снизить бремя податей с производителя – снизили в новом Налоговом кодексе.

Теперь прошу провести финансовую амнистию всем, кто вывел деньги за рубеж, чтоб если вернутся, никто с них ничего не требовал. Пока ещё не провели, но потихонечку Касьянов продвигает эту идею на всех этажах власти.

Говорил о радикальной реформе армии, необходимости бросить все ресурсы страны на модернизацию техники. Меня опять-таки высмеивали. Чем закончилось? Гибелью подлодки «Курска».

Теперь сам Путин требует выделить специальную квоту в бюджете-2001 года именно на реформу армии.

Десять лет кричу на всех углах – введите монополию на водку, табак и сахар и вам не придётся клянчить валюту у МВФ и других эфов.

Не слушают. Потому что имеют свой интерес. Им отстёгивает водочная, табачная и сахарная мафии. Но я уверен, что Путин решит и эту проблему.

Ты, Ваня, наверняка захочешь меня спросить:

- Если такой гнилой парламентаризм в России, если всё «схвачено» или «куплено», так на кой чёрт он нужен? Может, лучше вообще обойтись без всякой Думы? Словом, коль так скверно обстоит дело с демократическими структурами, то стоит ли тратить на них народные, иначе говоря, бюджетные деньги?

И этот, и другие вопросы из этой обоймы вполне понятны и вполне заслуживают обстоятельного разбора.

Ну, во-первых, парламент в стране, тем более такой огромной по территории, многонациональной, многоконфессиональной, как Российская Федерация, должен быть несомненно.

Люди, простые люди должны иметь право избрать своих представителей в высший законодательный орган. То есть парламент – это не только законотворчество. Это может быть прежде всего – представительство интересов граждан.

Вот, скажем, амнистия, о которой я говорил в самом начале своей книги. Не прими мы, депутаты Думы, эту амнистию страдали бы, по сути, мало в чем виновные люди. Мы настояли на этом. И я считаю, сделали правильно.

Теперь вот мы требуем принять экономическую амнистию. То есть амнистировать капиталы, пусть они работают не на дядю Сэма, а вернутся в Россию и работают на русский народ.

Есть и политическая проблема. Ты заметил, Иван, что с избранием Думы первого созыва сразу же после кровавых событий октября 93-го, все уличные протесты в виде демонстраций, митингов и т.д. резко пошли на убыль? Думаю, заметил.

Даже Витёк Анпилов собиравший до 93-го толпы народу на свои тусовки, сегодня – без работы. Никто больше не хочет ходить с красными флажками и орать: «Ельцина под суд!». И не только потому, что нет уже в президентах самого Ельцина. Просто у всех этих крикунов появилась более солидная трибуна для выражения их мнения – Государственная Дума.