ПСС, т.1 - Ленин Владимир Ильич - Страница 31
- Предыдущая
- 31/162
- Следующая
ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВОПРОСА О РЫНКАХ Ш
нии (Бердянского, Мелитопольского и Днепровского) и анализирует это хозяйство по различным группам крестьян [разделенных на 6 категорий по величине посевной площади: 1) не сеющие; 2) сеющие до 5 дес; 3) — от 5 до 10 д.; 4) 10—25 д.; 5) 25—50 д. и 6) свыше 50 дес]. Исследуя отношение различных групп к рынку, автор делит посевную площадь каждого земледельческого хозяйства на следующие 4 части: 1) хозяйственная площадь — так называет Постников ту часть посевной площади, которая дает семена, необходимые для посева; 2) пищевая площадь — дает хлеб для прокормления рабочей семьи и работников; 3) кормовая площадь — дает корм рабочему скоту и, наконец, 4) торговая или рыночная площадь, дает продукт, превращаемый в товар, отчуждаемый на рынке. Понятно, что только последняя площадь дает денежный доход, а остальные — натуральный, т. е. дают продукт, потребляемый в самом хозяйстве.
Произведя учет величины каждой из этих площадей в разных посевных группах крестьянства, Постников дает следующую таблицу: [см. таблицу на стр. 112. Ред.]
Мы видим из этих данных, что чем крупнее становится хозяйство, тем более приобретает оно товарный характер, тем большую часть хлеба производит для продажи [12— 36—52—61% по группам]. Главные посевщики, крестьяне 2-х высших групп (у них более /г всего посева), отчуждают более половины всего своего земледельческого продукта [52 и 61%].
Если бы не было раскола крестьянства на буржуазию и пролетариат, если бы, другими словами, посевная площадь была распределена между всеми «крестьянами» «уравнительно», тогда бы все крестьяне принадлежали к средней группе (сеющей 10—25 дес), и на рынок поступало бы только 36% всего хлеба, т. е. продукт 518136 посевных десятин (36% от 1439267 = 518136). Теперь же, как видно из таблицы, на рынок идет 42% всего хлеба, продукт 608 869 десятин. Таким образом, «обеднение массы», полный упадок хозяйства у 40% крестьян (бедная группа, т. е. сеющая до 10 дес),
112
В. И. ЛЕНИН
Приходится из 100 дес. посева на площадь | Получается денежного дохода | В 3-х уездах Таврич. губ. | Средняя, ве- | хозяйственную | пищевую | кормовую | торговую | на 1 дес. посева | на 1 двор | количество десятин посева | из них под торговой площадью | личина посева в каждой группе | (рубли) | ||
У сеющих до 5 д. » » 5—10 » » » 10—25 » » » 25—50 » » » более 50 » | 6 6 6 6 6 | 90,7 44,7 27,5 17,0 12,0 | 42,3 37,5 30 25 21 | —39 +11,8 36,5 52 61 | 3,77 11,68 16,64 19,52 | 30 191 | 34 070 140 426 540 093 494 095 230 583 | 16 851 194 433 256 929 140 656 | 3,5 д. 8 » 16,4 » 34,5 » 75 » | ||||||
574 1500 | |||||||||||||||
Итого | 6 | 42 | 1 439 267 | 608 869 | 17—18 дес. |
Примечание к таблице:
1) Постников не дает предпоследнего столбца; он вычислен мною.
2) Величину денежного дохода Постников определяет, предполагая, что вся торговая площадь засеяна пшеницей и высчитывая среднюю урожайность и сред нюю ценность хлеба.
ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВОПРОСА О РЫНКАХ 113
образование сельского пролетариата, — повело к тому, что на рынок был брошен продукт 90 тыс. десятин посева.
Я совсем не хочу сказать, чтобы увеличение «рынка» вследствие разложения крестьянства ограничивалось этим. Далеко нет. Мы видели, например, что крестьяне заводят улучшенные орудия, т. о. обращают свои сбережения на «производство средств производства». Мы видели, что на рынок, кроме хлеба, поступил еще другой товар — рабочая сила человека. Я не упоминаю обо всем этом только потому, что привел этот пример с узкой и специальной целью: показать, что у нас в России действительно обнищание массы ведет к усилению товарного и капиталистического хозяйства. Нарочно выбрал такой продукт, как хлеб, который везде и всегда всего позже и всего медленнее втягивается в товарное обращение. Поэтому и местность взята была исключительно земледельческая.
Возьму теперь другой пример, относящийся к области чисто промышленной, к Московской губернии. Крестьянское хозяйство описано земскими статистиками в VI и VII томах «Сборника статистических сведений по Московской губернии», содержащих ряд превосходных очерков кустарных промыслов. Я ограничусь приведением одного места из очерка «Кружевной промысел» , объясняющего, каким образом и почему в пореформенную эпоху особенно быстро развивались крестьянские промыслы.
Кружевной промысел возник в 20-х годах текущего столетия в 2-х соседних деревнях Вороновской волости Подольского уезда. «В 1840-х годах он медленно начинает распространяться по другим близлежащим деревням, хотя все еще не захватывает большого района. Зато начиная с 60-х годов, особенно за
90 733 дес. = 6,3% всей посевной площади.
«Сборник стат. свед. по Моск. губ.». Отдел хозяйственной статистики. Т. VI, вып. П. Промыслы Московской губернии, вып. П. Москва, 1880.
114 В. И. ЛЕНИН
последние 3—4 года, быстро распространяется по окрестности».
Из 32-х селений, в которых в настоящее время существует промысел, он возник
в 2-х селениях — в 1820 г.
» 4 » — » 1840 г.
» 5 » — » 1860-х гг.
» 7 » — » 1870—1875.
» 14 » — » 1876—1879.
«Если вникнуть в причины, порождающие такое явление, — говорит автор очерка, — т. е. явление чрезвычайно быстрого распространения промысла именно в последние годы, то мы увидим, что, с одной стороны, за это время условия крестьянского быта значительно ухудшились, а, с другой стороны, потребности населения — той части его, которая находится в более благоприятных условиях — значительно возросли».
В подтверждение этого автор заимствует из Московской земской статистики следующие данные, которые я привожу в форме таблицы : [см. таблицу на стр. 115. Ред.]
«Эти цифры, — продолжает автор, — красноречиво говорят, что общее количество лошадей, коров и мелкого скота в этой волости увеличилось, но это увеличение благосостояния пало на долю отдельных личностей, именно на категорию домохозяев, имеющих по 2—3 и более лошадей...
... Мы, следовательно, видим, что рядом с увеличением числа крестьян, не имеющих ни коровы ни лошади, увеличивается число и тех, которые перестают обрабатывать землю: нет скотины, нет и достаточного количества удобрения; земля истощается, ее не стоит засевать; для того, чтобы прокормить себя, семью,
Я опустил данные о распределении коров (вывод — тот же) и добавил процентные исчисления.
ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВОПРОСА О РЫНКАХ
115
Вороновская волость Подольского уезда:
В Во-роно в-ской волости | Число домохозяев 1 | Количество | На 100 душ об. п. приходилось | Число домохозяев | Число лошадей у хозяев | Число надельных домохозяев | лошадей | коров | лошадей | коров | мелк. скота | безлошадных | с 1 лошадью | с 2 лошад. | с 3 лошад. | более 3 лошад. | с 1 лошад. | с 2 лошад. | с 3 лошад. | более 3-х лошад. | Всего | обрабатыв. надел | не заним. хлеб | лично | наймом |
В 1869 г. было | 1233 | 1473 | 1472 | 22 | 22 | 30 | 276 22% | 567 46% | 298 | 70 6% | 22 2% | 567 39% | 596 | 210 14% | 100 | 1067 | 900 84% | 92 9% | 75 7% | ||||||
24% | 40% | 7% | |||||||||||||||||||||||
В 1877 г. было | 1244 | 1607 | 1726 | 25 | 27 | 38 | 319 | 465 | 313 | 95 | 52 4% | 465 | 626 | 285 18% | 231 14% | 1 166 | 965 | 5 0,5% | 196 | ||||||
26% | 37% | 25% | 8% | 29% | 39% | 82,5% | 17% |
- Предыдущая
- 31/162
- Следующая