Большая Советская Энциклопедия (ПР) - Большая Советская Энциклопедия "БСЭ" - Страница 32

  Ю. А. Краковский.

Прач (Práč) Иван (Ян Богумир) (серидина 18 в., Силезия, — 1818, Петербург), русский музыкальный фольклорист, композитор и педагог. По национальности чех. Работал в Петербурге (с конца 1770-х гг.), преподавал фортепианную игру в Смольном институте, театральном училище. Известен как составитель (совместно с Н. А. Львовым) «Собрания народных русских песен с их голосами» (1790, последнее издание 1955), записанных и гармонизованных им (ряд напевов взят П. из сборника В. Ф. Трутовского, 1776). Этот сборник П. для голоса и фортепино — ценнейший источник русского музыкального фольклора; мелодии из него использовались многими русскими композиторами, а также Л. Бетховеном (квартеты соч. 59) и Дж. Россини. П. — автор сочинений главным образом для фортепиано (сонат и вариаций на русские народные темы, пьес) и руководства «Полная школа для фортепиано» (1816).

  Лит.: Финдейзен Н, Ф., Два старейших печатных сборника народных песен, в кн.: Сборник статей в честь академика А. И. Соболевского, Л., 1928; его же. Очерки по истории музыки в России..., [т. 2]. в. 6, М. — Л., 1929; Steško F., Jan Prač, Praha, 1932.

  Е. В. Гиппиус.

Праща', ручное метательное оружие в древности. Состоит из ремня (сделанного из кожи, шерсти, растительного волокна) с расширяющейся средней частью, в которую закладывается камень или свинцовый шарик. При метании П. вращали над головой и затем, выпуская один конец, давали полёт камню. П. употреблялась в армиях древнего мира (Египет, Греция, Рим и др.) и в средние века. В 16—17 вв. в Европе П. применялась для метания гранат.

Пра'я (Praia), главный город островов Зелёного Мыса. 32,3 тыс. жителей (1968). Порт на южном побережье острова Сантьягу. Узел морских трансатлантических сообщений. Вывоз апельсинов, сахара, кофе. Рыболовство.

Прая'га, древнее название Илахабада , города в Северной Индии.

Праязы'к, язык-основа, протоязык, термин, обозначающий гипотетическое состояние группы или семьи родственных языков, реконструируемое на основе системы соответствий, которые устанавливаются между языками в области фонетики, грамматики и семантики сравнительно-историческим методом (например, индоевропейский П., праславянский язык). Реальность П. как звучащего единообразного языка определённого доисторического этноса остаётся дискуссионной. П. может пониматься и как группа близкородственных диалектов, из которых в результате обособленного развития возникли позднейшие группы исторически засвидетельствованных языков. Если возникновение и развитие группы родственных языков не выходит за исторические рамки, реальность П. может быть строго документирована (ср. современные романские языки , для которых П. был народный латинский — т. н. вульгарная латынь). Элементы и формы П. называют архетипами. Соответствия им на последующих этапах языковой эволюции называют их рефлексами.

  Лит.: Мейе А., Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков, пер. с франц., М. — Л., 1938; Порциг В., Членение индоевропейской языковой области, пер. с нем., М., 1964; Общее языкознание. Методы лингвистических исследований, М., 1973.

  В. А. Виноградов.

Преадапта'ция (от лат. prae — впереди, перед и адаптация ), свойство организма (или органа), имеющее приспособительную ценность для ещё не осуществленных форм взаимодействия организма со средой (или для ещё не выполняемой органом функции). П. называется также сам процесс приобретения преадаптивных особенностей. Термин «П.» введён в 1911 французским учёным Л. Кено. Концепция П. получила современный вид благодаря работам американских биологов Дж. Симпсона (1944) и У. Бока (1959—65), немецкого учёного Г. Оше (1962) и др., подчёркивающих, в отличие от Кено, роль естественного отбора при развитии новых приспособлений на основе П. Преадаптивное состояние не есть непосредственный результат случайных мутаций . Оно возникает на основе приспособитсльной эволюции данного органа, связанной с его прежней функцией, т. е. как случайный побочный продукт контролируемых отбором эволюционных изменений, которые обеспечили более эффективное выполнение прежних функций органа. Например, в эволюции древнейших позвоночных челюсти возникли из передней жаберной дуги после её разделения на подвижные элементы, что было связано с интенсификацией дыхания. Т. о., усовершенствование жаберного «насоса» преадаптировало развитие челюстей. Теория П. позволяет понять механизм смены функций органов в эволюции.

  Освоение видом качественно новой среды обитания возможно лишь при наличии у него особенностей, позволяющих выжить в новых условиях. Эти особенности могут возникнуть только в прежней среде обитания, т. е. как П. Итак, П. — универсальный механизм переключения эволюции органа на новый путь. После приобретения органом новой функции отбор совершенствует последнюю; такое изменение называют постадаптацией .

  Лит.: Симпсон Д. Г., Темпы и формы эволюции, пер. с англ., М., 1948; Иорданский Н. Н., Теория преадаптации и ее значение для понимания расширения и смены функций органов в эволюции, в сборнике: Некоторые проблемы теории эволюции, М., 1973; Георгиевский А. Б., Проблема преадаптации. Историко-критическое исследование, Л., 1974; Bock W. J., Preadaptation and multiple evolutionary pathways, «Evolution, International Journal of Organic Evolution», 1959, v. 13, № 2; Osche G., Das Praeadaptations phänomen und seine Bedeutung für die Evolution, «Zoologischer Anzeiger», 1962, Bd 169, H. 1—2.

  Н. Н. Иорданский.

Преа'мбула (франц. préambule, от позднелат. praeambulus — идущий впереди) в праве, вводная или вступительная часть законодательного или иного правового акта, а также декларации или международного договора. Обычно в П. в концентрированной форме излагаются цели и задачи данного акта, условия, обстоятельства и мотивы, послужившие поводом для его принятия. В П. международных актов, как правило, перечисляются государства — стороны данного договора, участники соглашения и т.п. См. Договор международный .

Преаними'зм, направление в буржуазной истории религии; см. в ст. Анимизм .

Пре'биш (Prebisch) Рауль (р. 17.4.1901, Буэнос-Айрес), аргентинский экономист. Получил образование в университете Буэнос-Айреса. В 1925—48 преподаватель политической экономии этого университета и одновременно ответственный сотрудник ряда государственных финансовых и экономических учреждений. В 1948—62 исполнительный секретарь Экономической комиссии ООН для Латинской Америки (ЭКЛА). В 1964—69 генеральный секретарь Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). В 1962—64 и с 1969 генеральный директор Латиноамериканского  института экономического и социального планирования. Советник генерального секретаря ООН по проблемам развития. Основные труды по вопросам экономического развития стран Латинской Америки.

  П. выдвинул теорию периферийной экономики. В ней исследуются вопросы взаимозависимости технического прогресса, инвестиций и накопления капитала, роль социологических факторов в процессе экономического развития. В основе теории лежит критика современной системы международного капиталистического разделения труда, в которой удел развивающихся стран — быть сырьевым придатком крупных капиталистических стран. П. рассматривает историческое развитие как двуединый процесс распространения передовой технологии в мире и использования её результатов. Мировое экономическое развитие анализируется П. на основе модели «центр-периферия», в которой сделан упор на структурные взаимосвязи «центра» (развитые капиталистические страны), имеющего монополию на передовую технологию и производящего средства производства, и «периферии» (развивающиеся страны), выполняющей начальную стадию производственного процесса (добыча сырья). Импульсы, исходящие от «центра» и достигающие «периферии», ведут, по мнению П., к деформации развития экономики «периферии», делают её уязвимой к внешним воздействиям и колебаниям конъюнктуры. Отсюда он делает вывод, что низкие темпы экономического развития стран «третьего мира» и более высокие темпы роста экономики развитых капиталистических стран — взаимосвязанные и взаимообусловленные явления. Внешняя торговля, по мнению П., не может быть в современных условиях двигателем экономического развития для «периферии», а мировой рыночный механизм не способен обеспечить такое перераспределение дохода, чтобы «центр» и «периферия» в равной мере пользовались плодами технического прогресса. Преодоление экономической отсталости развивающихся стран, по П., возможно только на основе кардинальной перестройки существующего международного разделения труда, индустриализации, государственного регулирования и структурных изменений их экономики. Он выступает за создание в странах современной аграрно-сырьевой периферии мирового капиталистического хозяйства развитой национальной экономики. Буржуазная ограниченность теории П. заключается в том, что она призвана убедить народы латиноамериканских стран в возможности в условиях капитализма решения этой задачи и др. коренных социально-экономических проблем этих стран путём привлечения в их экономику иностранного капитала, всемерного поощрения частного предпринимательства на внутреннем рынке.