Большая Советская Энциклопедия (ИН) - Большая Советская Энциклопедия "БСЭ" - Страница 68

  Л. И. Куракова.

Индоевропеи'стика, индоевропейское языкознание, раздел сравнительно-исторического языкознания, изучающий индоевропейские языки . В основе И. лежит исследование соответствий между сходными элементами индоевропейских языков (с ориентацией на их древнейшее состояние) и интерпретация этих соответствий. У истоков И. стоят немецкий учёный Ф. Бопп (система спряжения в санскрите в сравнении с греческим, латинским, германскими и др. языками) и датский учёный Р. Раск (сравнение фактов германских языков с греческим, латинским, балто-славянскими и установление их родства). Основные достижения 1-го периода (начало 19 в.) в развитии И. — определение (в основном) круга индоевропейских языков, создание первой сравнительно-исторической грамматики (Бопп) и основ индоевропейской этимологии (немецкий учёный А. Потт). 2-й период (середина 19 в.) отмечен трудами немецкого учёного А. Шлейхера (новый вариант сравнительной грамматики, интерпретация сходств между индоевропейскими языками как результата их происхождения из общего индоевропейского праязыка); немецкого учёного И. Шмидта (волновая теория, объясняющая взаимоотношения индоевропейских языков и оказавшая исключительное влияние на лингвистическую географию, диалектографию, ареальную лингвистику, теорию контактов), немецкого учёного А. Фика (индоевропейская этимология). 3-й период (конец 19 — начало 20 вв.) связан прежде всего с «младограмматическим» направлением (немецкие учёные К. Бругман, Г. Остхоф, Б. Дельорюк и их последователи — А. Бецценбергер, А. Лескин, В. Штрейтберг, Х. Бартоломе и др.), швейцарским учёным Ф. де Соссюром, русским учёным Ф. Ф. Фортунатовым, швейцарским учёным Я. Ваккернагелем, французским учёными А. Мейе, Р. Готьо, австрийским учёным П. Кречмером, немецким учёным Ф. Зоммером, датским учёным Х. Педерсеном, немецким учёными А. Вальде, Г. Хиртом и др.; многие из них успешно трудились и позднее. Заслуга младограмматиков — постановка вопроса о надёжности соответствий и выработка строгих критериев (сравни закон регулярности звуковых изменений), что привело к открытию ряда законов (сравни законы Вернера, Бругмана, Фортунатова — де Соссюра, Ваккернагеля и т. п.), созданию новых теорий вокализма и чередований (что заложило основы индоевропейской морфонологии). Основной труд младограмматического направления — сравнительная грамматика индоевропейских языков Бругмана и Дельбрюка (2 изд., т. 1—5, 1897—1916). К теоретическим достижениям следует отнести введение понятия аналогии (сравни его роль в объяснении морфологических исследований). Соссюру, впервые применившему системный подход к языку (1879), удалось открыть (теоретически) особый звуковой элемент (позднее это было подтверждено данными вновь открытых индоевропейских языков), что способствовало созданию новой картины индоевропейского вокализма. Мейе, оставивший исследования по всем группам индоевропейских языков, обратил внимание на диалектные соответствия внутри индоевропейского праязыка. В дальнейшем развитие И. характеризуется расширением материала (открытие хеттского и др. анатолийских языков, тохарского, ряда среднеиранских и т. д.) и усиленным вниманием к малоизвестным языкам (иллирийский, мессапский, фракийский, фригийский, венетский и др.); применением структурных методов, выработкой критериев реконструкции (сравни «внутреннюю» реконструкцию); новыми теориями в области вокализма, консонантизма (ларингальная теория, акцентуация, морфонологический аспект) и структуры именных основ и корня; оригинальными идеями, связанными со структурой падежной парадигмы и глагола; заметным прогрессом в реконструкции синтаксических явлений; новыми гипотезами о диалектном членении древнейшего индоевропейского континуума и его генетических связях (с «ностратическими» языками). Ведущие фигуры этого периода — французский учёный Э. Бенвенист, польский учёный Е. Курилович, немецкие учёные Ф. Шпехт, Х. Краэ, Ю. Покорный, итальянские учёные В. Пизани, Дж. Бонфанте, Дж. Девото, немецкие учёные В. Порциг, П. Тиме, американский учёный К. Уоткинс, советский учёный В. В. Иванов и др.

  За полтора века существования И. стала ведущей во всех отношениях областью сравнительно-исторического языкознания, образцом для исследования других родственных групп языков. Основные труды по И. учтены в библиографическом издании «Indogermanisches Jahrbuch», а также в ведущих журналах — «Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen», Göttingen (с 1852) и «Indogermanische Forschungen», B. — Lpz. (с 1892).

  Лит: Дельбрюк Б., Введение в изучение языка, в кн.: Булич С., Очерк истории языкознания в России, СПБ, 1904; Томсен В., История языковедения до конца XIX в., пер. с дат., М., 1938; Общее и индоевропейское языкознание. Обзор литературы, пер. с нем., М., 1956; Десницкая А. В., Вопросы изучения родства индоевропейских языков, М.—Л., 1955; Bosch-Gimpera P., Les Indo-Européens. Problémes archéologiques, P., 1961; Hencken H., Indo-European languages and archeology, Menasha (Wisconsin), 1955; Devoto G., Origini indeuropee, Firenze, 1962; Schmitt R., Dichtung und Dichtersprache in indogermanischer Zeit, Wiesbaden, 1967; Benveniste E., Le vocabulaire des institutions indo-européennes, t. 1—2, P., 1969. См. также лит. при ст. Индоевропейские языки .

  В. Н. Топоров.

Индоевропе'йские языки', одна из наиболее крупных лингвистических семей Евразии . Общие черты И. я., противопоставляющие их языкам других семей, сводятся к наличию некоторого числа регулярных соответствий между формальными элементами разных уровней, связанных с одними и теми же единицами содержания (при этом исключаются заимствования). Конкретная интерпретация фактов сходства И. я. может заключаться в постулировании некоего общего источника известных И. я. (индоевропейский праязык, язык-основа, многообразие древнейших индоевропейских диалектов) или в принятии ситуации языкового союза , результатом которого явилось развитие ряда общих черт у первоначально различных языков. Такое развитие могло, во-первых, привести к тому, что эти языки стали характеризоваться типологически сходными структурами, и, во-вторых, эти структуры получили такое формальное выражение, когда между ними можно установить более или менее регулярные соответствия (правила перехода). В принципе обе указанные возможности интерпретации не противоречат друг другу, но принадлежат разным хронологическим перспективам.

  Состав индоевропейской семьи языков: 1) хетто-лувийская, или анатолийская, группа — хеттский клинописный, или неситский, лувийский, палайский, иероглифический хеттский, весьма близкий к лувийскому (древнейшие тексты с 18 в. до н. э. — надпись царя Аниттаса, далее — тексты ритуальные, мифологического, исторического, политического, социально-экономического и т. п. характера); ликийский, лидийский, карийский и некоторые другие языки Малой Азии античной поры. Видимо, можно говорить о хетто-лидийской и лувийско-ликийской подгруппах. 2) Индийская (или индоарийская) группа — ведийский санскрит (древнейшие тексты — собрание гимнов Ригведа, конец 2-го — начало 1-го тыс. до н. э., и отдельные древнеиндийские слова в переднеазиатских источниках с середины 2-го тыс.); среднеиндийские языки — пали, пракриты и апабхранша; новоинд. Языки — хинди, урду, бенгали, панджаби, синдхи, гуджарати, маратхи, ассамский, ория, непальский, сингальский, цыганский и др. — с начала 2-го тыс. н. э., не вполне определено место дардских языков Нурнстана. 3) Иранская группа: авестийский и древнеперсидский (древнейшие тексты — собрание священных книг Авеста, надписи ахеменидских царей, отдельные слова из несохранившегося мидийского языка); среднеиранские языки — среднеперсидский (пехлеви), парфянский, хорезмийский, сакский, бактрийский (язык надписи в Сурхкотале); ново-иранские языки — персидский, таджикский, пашто, осетинский, курдский, белуджский, татский, талышский, парачи, ормури, мунджанский, ягнобский; памирские — шугнанский, рушанский, бартангский, язгулямский, ишкашимский, ваханский и др. 4) Армянский язык (древнейшие тексты с 5 в. н.э. и далее — религиозные, исторические, философские и др. тексты, в частности и переводные). 5) Фригийский язык (засвидетельствованный отдельными глоссами, надписями и собственными именами — 6 в. до н. э. и 1—4 вв. н. э., видимо, во многих отношениях был тесно связан с армянским). 6) Греческая группа: греческий, представленный рядом диалектных групп — ионийско-аттический, аркадско-кипро-памфилийская («ахейская»), эолийская, западная, включая дорийский (древнейшие тексты — крито-микенские надписи из Кноса, Пилоса, Микен и т. д., написанные линейным письмом и датируемые 15—11 вв. до н. э., а также гомеровские поэмы); к 3 в. до н. э. складывается общегреческое койне, давшее впоследствии среднегреческий язык византийской эпохи в 6—15 вв. н. э., и далее — новогреческий в двух разновидностях — димотики и кафаревуса. 7) Фракийский язык (в восточной части древних Балкан, известен по отдельным словам, глоссам и нескольким кратким надписям; с фракийским связаны древние дакомизийские диалекты; 8) Албанский язык , известный по текстам с 15 в. н. э., возможно, что он являлся продолжением фракийского, хотя не исключена и генетическая связь с иллирийским; возможно, что с фракийским так или иначе были связаны и другие вымершие диалекты древних Балкан, ср. «пеласгский» (восстанавливаемый на основании древнегреческой лексики). 9) Иллирийский язык (представлен собственными именами и отдельными словами в античных текстах, относящихся к западной части Балкан, и целым рядом надписей мессапского языка в Южной Италии). 10) Венетский язык (представлен надписями, около 200, из северо-восточной Италии, с 5 по 1 вв. до н. э.). 11) Италийская группа: латинский, оскский, умбрский, фалискский, пелигнский и др. (древнейшие тексты — надпись на Пренестинской фибуле, около 600 до н. э., Игувинские таблицы, надпись из Бантии и т. д.). 12) Развившиеся из латинского романские языки — испанский, португальский, французский, провансальский, итальянский, сардинский, ретороманский, румынский, молдавский, аромунский и др., сравни также вымерший далматинский. 13) Кельтская группа: галльский, бриттская подгруппа — бретонский, валлийский, корнуэльский; гаэльская подгруппа — ирландский, шотландско-гаэльский, мэнкский (древнейшие тексты — отдельные галльские слова, собственные имена, глоссы, календарь из Колиньи; гаэльские огамические надписи с 4 в. н. э., ирландские глоссы с 7 в. н. э. и далее — многочисленные ирландские памятники). 14) Германская группа: восточногерманские — готский и некоторые другие вымершие диалекты; скандинавские или северогерманские — др.-сев. и современные — шведский, датский, норвежский, исландский, фарерский; западногерманские — древневерхненемецкий, древнесаксонский, древненижнефранкский, древнеанглийский и современные — немецкий, идиш, нидерландский, фламандский, африкаанс, фризский, английский (древнейшие тексты — рунические надписи с начала 3 в. н. э., готский перевод Библии 4 в., отдельные глоссы и краткие надписи и т. д.). 15) Балтийская группа: западнобалтийские — прусский, ятвяжский (вымершие в 17 в.); восточнобалтйские — литовский, латышский, вымерший куршский (самые старые тексты — прусский Эльбингский словарь 14 в., переводные религиозные тексты с 16 в.). 16) Славянская группа: восточнославянские — русский, украинский, белорусский; западнославянские — польский, кашубский, верхнелужицкий, нижнелужицкий, чешский, словацкий, вымершие диалекты полабских славян; южнославянские — старославянский, болгарский, македонский, сербскохорватский, словенский (не считая редчайших исключений, самые старые тексты относятся к 10—11 вв. н. э.). 17) Тохарская группа: тохарский А, или карашарский, тохарский Б, или кучанский, в Синьцзяне (тексты 6—7 вв. н. э.).